Дело № 2-1708/2022

(УИД 49RS0003-01-2022-001959-15)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Пос. Омсукчан 27 октября 2022 года

Омсукчанский районный суд Магаданской области в составе:

председательствующего судьи Чернецова А.И.,

при секретаре Софроновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Омсукчанского районного суда Магаданской области гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к нотариусу нотариального округа Омсукчанского района Магаданской области ФИО3 о восстановлении срока для отказа от наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с настоящим иском к нотариусу нотариального округа Омсукчанского района Магаданской области ФИО3, в обоснование заявленных требований указав, что 07.05.2020 умер его сын ФИО1, после смерти которого открылось наследство состоящее из однокомнатной квартиры находящейся в <адрес>. В течение срока для принятия наследства он подал нотариусу нотариального округа Омсукчанского района ФИО3 через нотариуса г. Саяногорск Республики Хакасия заявление о принятии наследства ФИО2

Заявление о принятии наследства было зарегистрировано нотариусом Кречетовой 06.11.2020, то есть за один день до окончания шестимесячного срока для принятия наследства. В этот день он разговаривал по телефону с помощником нотариуса, сообщил, что хотел бы отказаться от наследства, на что та ответила, что уже поздно. В начале 2022 года от нотариуса ФИО3 ему стало известно, что документы готовы и после уплаты государственной пошлины он может оформить наследуемую квартиру.

Ему <данные изъяты>, поэтому не может заниматься наследственными делами, не стал оплачивать государственную пошлину, полагая, что таким образом отказался от наследства.

Правопреемником сына себя не считает, что подтверждается отмененным судебным приказом о взыскании с него задолженности по кредиту перед <данные изъяты> который брал его сын.

Кроме того Омсукчанским районным судом определением от 10.03.2022 вынесено определение по заявлению судебного пристава-исполнителя Омсукчанского районного отдела судебных приставов УФССП России по Магаданской области о замене должника ФИО1 на правопреемника ФИО2 о взыскании задолженности по коммунальным услугам в размере 11090 руб. 60 коп. в пользу ООО «Наш дом».

В ответе прокурора Омсукчанского района на его жалобу указано, что у его сына имеется задолженность по коммунальным услугам.

Указывает, что не имеет физической и финансовой возможности выехать в пос. Омсукчан чтобы получить все документы и счета касающиеся наследуемой квартиры, в период 2020-2022 года несколько раз находился на стационарном и амбулаторном лечении, ближайший офис нотариуса находится в <адрес> <адрес> в котором он проживает, в связи с чем по состоянию здоровья он не может обратиться к нотариусу.

Считает, что в соответствии со ст. 1157 ГК РФ шестимесячный срок для отказа от наследства может быть может быть восстановлен судом, если он пропущен по уважительной причине с учетом правил установленных ст. 1155 ГК РФ.

Полагает, что помощник нотариуса дезинформировала его о невозможности подачи заявления об отказе от наследства, также считает, что суд г. Саяногорска отменив судебный приказ о взыскании с него кредита сына не признал его правопреемником сына.

Кроме того, полагает, что отдаленность объекта наследования и его тяжелое состояние здоровья являются уважительными причинами пропуска срока для отказа от наследства.

Просил суд, восстановить ему пропущенный срок для отказа от наследства, и признать его отказавшимся от наследства ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ,

В судебное заседание истец ФИО4 не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик - нотариус нотариального округа Омсукчанского района Магаданской области ФИО3 просила рассмотреть дело в её отсутствие, в своем отзыве указала, что наследственное дело к имуществу умершего ФИО4 открыто в установленный законом шестимесячный срок по заявлению ФИО2 С заявлением об отказе от наследства в нотариальную контору пос. Омсукчан не обращался, тогда как при составлении заявления о принятии наследства нотариусом Саяногорского нотариального округа Республики Хакасия, ст. 1157 ГК РФ о сроках отказа ФИО2 была разъяснена

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Судом установлено и подтверждено письменными материалами дела, что в связи со смертью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство в виде квартиры расположенной по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>.

В соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, и это следует из исследованного в судебном заседании наследственного дела № 21/2020 ФИО5, что истцом ФИО2, в установленный законом шестимесячный срок 09.11.2020, нотариусу было подано заявление о принятии наследства по всем основаниям, в чем бы оно ни заключалось и где бы ни находилось.

В соответствии с п. 2 ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (ст. 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство. Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (п. 2 ст. 1153), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными.

Суд руководствуется указанными положениями ГК РФ и исходит из того, что истец принял наследство в установленном порядке, путем обращения к нотариусу с заявлением в установленный законом срок, а не совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства в соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", по истечении указанного в абзаце первом п. 2 ст. 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации срока может быть признан отказавшимся от наследства лишь наследник, совершивший действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, при условии признания судом уважительными причин пропуска срока для отказа от наследства.

Суд, учитывая способ принятия истцом наследства, принимая во внимание, что отказ от наследства по истечении указанного шестимесячного срока возможен при наличии уважительных причин пропуска срока, лишь в случае фактического принятия наследства, приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца ФИО2

Доводы ФИО2 о наличии уважительных причин пропуска срока для отказа от наследства суд считает необоснованными, поскольку причина пропуска срока для отказа от наследства в данном случае не имеет правового значения, поскольку возможность восстановления срока для отказа от наследства в случае принятия наследства путем подачи заявления нотариусу у истца отсутствует.

ГК РФ допускает возможность восстановления срока для отказа от наследства только для тех наследников, которые приняли наследство путем совершения соответствующих действий (фактическое принятие наследства).

Таким образом, истцом ФИО2 наследство ФИО1 принято юридически, следовательно возможность восстановления срока для отказа для наследства при таких обстоятельствах у истца отсутствует.

Само по себе наличие долгов у наследодателя и отсутствие информации о них у наследника, не могут служить основанием для удовлетворения иска, поскольку исходя из норм ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кроме того, при подписании заявления о принятии наследства, нотариусом нотариального округа Республики Хакасия ФИО2 разъяснены положения ст. 1175 ГК РФ, предусматривающие ответственность наследника по долгам наследодателя и право наследника в силу ст. ст. 1157-1159 ГК РФ отказаться от наследства в течение 6 месяцев со дня открытия наследства, в том случае, когда он уже принял наследство и способах отказа от наследства.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление ФИО2 к нотариусу нотариального округа Омсукчанского района Магаданской области ФИО3 о восстановлении пропущенного срока для отказа от наследства, признании отказавшимся от наследства ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к нотариусу нотариального округа Омсукчанского района Магаданской области ФИО3 о восстановлении пропущенного срока для отказа от наследства, признании отказавшимся от наследства ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд путем подачи жалобы через Омсукчанский районный суд Магаданской области в течение одного месяца.

Председательствующий А.И. Чернецов