УИД-61RS0008-01-2022-004441-55

Дело № 2а-3505/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 сентября 2022 года г. Ростов-на-Дону

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

судьи Кузьминовой И.И.

при помощнике ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО2 к УМВД России по г.Ростову-на-Дону, о признании незаконными бездействий, выразившихся в невыплате денежного вознаграждения адвокату, заинтересованное лицо:СУ УМВД России по г.Ростову-на-Дону

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратилась в Советский районный суд г. Ростова-на-Дону с настоящим административным исковым заявлением, сославшись на то, что, ФИО2, является адвокатом адвокатского образования - Адвокатского бюро Ростовской области «ПРЕМИУМ», реестровый № 61/5109, номер удостоверения № 6753, выданного 16.02.2016 года Главным Управлением Министерства юстиции РФ по РО.

Адвокатом Адвокатского бюро Ростовской области «Премиум» ФИО2, осуществлялась защита в порядке ст. 50,51 УПК РФ по вызовам следователей ОРП на ТО СП № 5 СУ УМВД России по г.Ростову-иа-Дону за 2020 год в отношении следующих лиц:

- ФИО3,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уголовное дело № 12001600093000821, по признакам преступления, предусмотренного п. «в» Ч.2 ст. 158 УК РФ(следователь ФИО4);

- ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уголовное дело № 12001600093000820, по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч.З ст. 158 УК РФ(следователь ФИО4);

- ФИО6,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уголовное дело № 12001600093001216, по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ(следователь ФИО4);

- ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159.3 УК РФ(следователь ФИО8);

- ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уголовное дело № 12001600093002646, по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч.З ст. 158 УК РФ(следователь ФИО4);

- ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уголовное дело № 12001600093002773, по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ(следователь ФИО11);

За 2021 год:ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уголовное дело № 1210600093000367, по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч.4 ст. 162 УК РФ(следователь Рева М.А.).

В соответствии со ст. 48 Конституции РФ, ст. 25 ФЗ РФ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ» от 26.04.2002 года. Постановлением Правительства РФ от 01.12.2012 года № 1240, утвердившим Положение «О возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек, связанных рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного суда РФ», приказами Министерства Юстиции № 174 и Министерства Финансов РФ от 05.09.2012 года № 174/122н «Об утверждении порядка расчета вознаграждения адвоката, участвующего в качестве заищтника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, оплата труда производится в зависимости от категории сложности уголовного дела», Постановлением Правительства РФ от 02.10.2018 года № 1169 по каждому уголовному делу в установленном законом порядке подавались заявления об оплате труда адвоката, вместе с тем постановления об оплате предъявлены лишь по делам в отношении ФИО3 и ФИО5 По иным лицам постановления об оплате труда адвоката отсутствуют, выплата вознаграждения не произведена ни по одному уголовному делу.

Итого подлежало оплате 38 500 рублей по следующим делам:

- ФИО3,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уголовное дело № 12001600093000821, по признакам преступления, предусмотренного п. «в» Ч.2 ст. 158 УК РФ(следователь ФИО4) - 4 300 рублей;

- ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уголовное дело № 12001600093000820, по признакам преступления, предусмогренного п. «г» ч.З ст. 158 УК РФ(следователь ФИО4) - 1 800 рублей;

- ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уголовное дело № 12001600093001216, по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ(следователь ФИО4) - 3 750 рублей;

- ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уголовное дело по признакам преступления, предус.мотренного ч.2 ст. 159.3 УК РФ(следователь ФИО8) 5 500 рублей;

- ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уголовное дело № 12001600093002646, по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч.З ст. 158 УК РФ(следователь ФИО4) - 6 750 рублей;

- ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уголовное дело № 12001600093002773, по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ(следователь ФИО13) - I 250 рублей;

- ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уголовное дело Х» 1210600093000367, по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч.4 ст. 162 УК РФ(следователь Рева М.А.) - 15 150 рублей.

04.04.2022 года была подана жалоба в порядке ст. 124 УПК РФ о признании бездействия Начальника СО ОРП на ТО № 5 СУ УМВД России по г.Ростову-на- Дону по фаггу невынесения постановлений об оплате труда адвоката по вышеуказанным делам, указав не незамедлительное представление в бухгалтерию УМВД России по г.Ростову-на-Дону необходимого пакета документов на выплату денежного вознаграждения. До настоящего времени ответа на жалобу не поступило, причитающееся вознаграждение на расчетный счет адвокатского образования не перечислено.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власаи, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (вюшчая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственны.ми или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или ины.ми публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров».

Частью 8 статьи 25 Федерального закона от 31 мая 2002 года N бЗ-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" предусмотрено,что труд адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, оплачивается за счет средств федерального бюджета. Расходы на эти цели учитываются в федеральном законе о федеральном бюджете на очередной год в соответствующей целевой статье расходов.

В силу статьи 131 УПК РФ процессуальными издеричками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного су д опроиз во детва.

К процессуальным издержкам относятся, в частности, суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Порядок и размеры возмещения процессуальных издержек, за исключение.м размеров процессуальных издержек, предусмотренных пункгами 2 и 8 части второй указанной статьи, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 декабря 2012 года N 1240 "О порядке и размере воз.мещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации и о признании утративщих силу некоторых актов Совета Министров РСФСР и Правительства Российской Федерации" утверждено Положение о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации (далее - Положение).

Пунктами 25, 28, 29 Положения установлено, что возмещение процессуальных издержек подотчетным лицам по уголовным делам в размере, установленном пунктами 2 - 11, 19, 20, 22, 22(1) и 24 данного Положения, а также выплата вознаграждения адвокату осуществляются на основании постановления дознавателя, следователя, прокурора, судьи или определения суда, вынесенного по результатам рассмотрения письменного заявления указанных лиц или их представителей, составленного в произвольной форме, с приложением в случаях, предусмотренных пунктами 5, 9, 12 - 18, 22, 23 и 24 указанного Положения, соотвегсгвующих документов, за счет средств, предусмотренных федеральным бюджето.м на указанные цели федеральным судам общей юрисдикции, государственным органам, наделенным полномочиями по производству дознания и предварительного следствия, после исполнения подотчетными лицами своих процессуальных обязанностей.

Решение уполномоченного государственного органа, указанное в пункте 25 Положения, заверенное печатью этого органа, направляется в соответствующую

финансовую службу (орган, подразделение органа) для выплаты денежных сумм подотчетным лицам или их представителям по месту ее нахождения или посредством перечисления указанных в решении денежных сумм на текущий (расчетный) счет подотчетного лица по его ходатайству.

Выплата денежных сумм по месту нахождения финансовой службы или перечисление средств на текущий (расчетный) счет подотчетным лицам или их представителям осуществляется не позднее 30 дней со дня получения указанного в пункте 25 Положения решения уполномоченного государственного органа.

Денежные суммы, причитающиеся адвокату, участвующему в деле по назначению дознавателя, следователя или суда, перечисляются на текущий (расчетный) счет адвокатского образования в течение 30 дней со дня получения указанного в пункте 25 указанного Положения решения уполно.моченного государственного органа.Оплата вознаграждения за оказание правовой помощи на стадии предварительного следствия уполномоченным государственным органом не произведена.Таким образом, бездействие административного ответчика является незаконным.

На основании изложенного истец просит признать незаконным бездействие УМВД России по г. Ростову-на- Дону, выразившееся в не перечислении на теку"щий (расчетный) счет адвокатского образования - Адвокатского бюро Ростовской области «ПРЕМИУМ» вознаграждения адвокату ФИО2 в размере 38 500 рублей.Обязать УМВД России по г. Ростову-на-Дону перечислить денежные средства в размере 38 500 рублей в качестве вознаграждения адвокату ФИО2 за участие на стадии предварительного следствия в качестве защитника подозреваемого (обвиняемого) по следующим уголовным делам:

- уголовное дело № 12001600093000821, в отношении ФИО3,, по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ-4 300 рублей;

- уголовное дело № 12001600093000820, в отношении ФИО5, по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч.З ст. 158 УК РФ - 1 800 рублей;

- уголовное дело № 12001600093001216, в отноиюнии - ФИО6, по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ-3 750 рублей;

- уголовное дело в отношении ФИО7, по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159.3 УК РФ - 5 500 рублей;

- уголовное дело № 12001600093002646, в отношении ФИО9 ФИО9, по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч.З ст. 158 УК РФ - 6 750 рублей;

- уголовное дело № 12001600093002773, в отношении ФИО10 ФИО10 по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ - 1 250 рублей; уголовное дело № 1210600093000367, в отношении ФИО12, по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч.4 ст. 162 УК РФ-15 150 рублей. Взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Явившаяся в судебное заседание административный истец ФИО14 поддержала заявленные административные исковые требования по доводам, изложенным в административном исковом заявлении, просила суд их удовлетворить.

Представитель административного ответчика Управление Министерства внутренних дел России по г. Ростову-на-Дону - ФИО15 явился, требования не признал, просил отказать, пояснил, что в настоящее время передаются дкументы в бухгалтерию для оплаты вознаграждения истцу, проводятся все необходимые мероа приятия для выплаты задолженности, представил возражения на иск.

Представитель заинтересованного лица СУ УМВД по г.Ростову-на-Дону в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайство об отложении судебного заседания не заявил.

Суд, совещаясь на месте, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица на основании ч. 6 ст. 226 КАС РФ.

Выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд пришел к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно ч. 4 ст. 16 УПК РФ в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, подозреваемый и обвиняемый могут пользоваться помощью защитника бесплатно.

В силу ч. 5 ст. 50 УПК РФ в случае, если адвокат участвует в производстве предварительного расследования или судебном разбирательстве по назначению дознавателя, следователя или суда, расходы на оплату его труда компенсируются за счет средств федерального бюджета.

На основании ч. 8 ст. 25 Федерального закона от 31.05.2002 N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" труд адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, оплачивается за счет средств федерального бюджета. Расходы на эти цели учитываются в федеральном законе о федеральном бюджете на очередной год в соответствующей целевой статье расходов. Размер и порядок вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 29 Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 01.12.2012 N 1240 "О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации и о признании утратившими силу некоторых актов Совета Министров РСФСР и Правительства Российской Федерации" (далее – Положения), денежные суммы, причитающиеся адвокату, участвующему в деле по назначению дознавателя, следователя или суда, перечисляются на текущий (расчетный) счет адвокатского образования в течение 30 дней со дня получения указанного в пункте 25 настоящего Положения решения уполномоченного государственного органа.

На основании п. 25 Положения возмещение процессуальных издержек подотчетным лицам по уголовным делам в размере, установленном пунктами 2 - 11, 19, 20, 22, 22(1), 24 и 24(1) настоящего Положения, а также выплата вознаграждения адвокату осуществляются на основании постановления дознавателя, следователя, прокурора, судьи или определения суда (далее - решение уполномоченного государственного органа), вынесенного по результатам рассмотрения письменного заявления указанных лиц или их представителей, составленного в произвольной форме (далее - заявление), с приложением в случаях, предусмотренных пунктами 5, 9, 12 - 18, 22, 23, 24 и 24(1) настоящего Положения, соответствующих документов, за счет средств, предусмотренных федеральным бюджетом на указанные цели федеральным судам общей юрисдикции, государственным органам, наделенным полномочиями по производству дознания и предварительного следствия, после исполнения подотчетными лицами своих процессуальных обязанностей.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО2 является адвокатом, реестровый №, номер удостоверения №, выданного ДД.ММ.ГГГГ года Главным Управлением Министерства юстиции РФ по РО.

Истцом осуществлялась защита в порядке ст. 50,51 УПК РФ по вызовам следователей ОРП на ТО СП № 5 СУ УМВД России по г.Ростову-иа-Дону за 2020 год в отношении следующих лиц:ФИО3,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уголовное дело № 12001600093000821, по признакам преступления, предусмотренного п. «в» Ч.2 ст. 158 УК РФ(следователь ФИО4),ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уголовное дело № 12001600093000820, по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч.З ст. 158 УК РФ(следователь ФИО4);ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уголовное дело № 12001600093001216, по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ(следователь ФИО4),ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159.3 УК РФ(следователь ФИО8),ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уголовное дело № 12001600093002646, по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч.З ст. 158 УК РФ(следователь ФИО4),ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уголовное дело № 12001600093002773, по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ(следователь ФИО11),За 2021 год:ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уголовное дело № 1210600093000367, по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч.4 ст. 162 УК РФ(следователь Рева М.А.).

ФИО2 04.04.2022 года была подана жалоба в порядке ст. 124 УПК РФ о признании бездействия Начальника СО ОРП на ТО № 5 СУ УМВД России по г.Ростову-на- Дону по фаггу невынесения постановлений об оплате труда адвоката по вышеуказанным делам, указав не незамедлительное представление в бухгалтерию УМВД России по г.Ростову-на-Дону необходимого пакета документов на выплату денежного вознаграждения. До настоящего времени ответа на жалобу не поступило, причитающееся вознаграждение на расчетный счет адвокатского образования не перечислено.

До настоящего времени оплата ни по одному постановлению не поступила. Просила произвести оплату труда адвоката по прилагаемым постановлениям в общей сумме 38500 руб.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что бездействие Управления Министерства внутренних дел России по г. Ростову-на-Дону, выразившееся в неоплате труда адвоката Кочетовой Н.В в соответствии с вынесенными постановлениями о допуске защитника в порядке ст. 51 УПК РФ и вознаграждении его труда за счет государства не соответствует ч. 5 ст. 50 УПК РФ, ч. 8 ст. 25 Федерального закона от 31.05.2002 N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации", п.п. 25, 29 Положения.

Из анализа положений статьи 218 КАС РФ следует, что признание незаконными решений, действий или бездействия должностных лиц, к каковым относится и судебный пристав-исполнитель, возможно только лишь при условии: когда решение или действие (бездействие) нарушает законные права и свободы гражданина или организации, созданы препятствия к осуществлению ими своих прав и обязанностей или незаконно возложена какая-либо обязанность.

В соответствии с пунктом 1 части 9 статьи 226 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет, в том числе нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление.

Согласно пункту 11 статьи 226 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд.

Как следует из материалов дела и установлено судом, бездействие Управления Министерства внутренних дел России по г. Ростову-на-Дону, выразившееся в неоплате труда адвоката ФИО2 в соответствии с вынесенными постановлениями о допуске защитника в порядке ст. 51 УПК РФ и вознаграждении его труда за счет государства нарушает права, свободы и законные интересы административного истца на оплату труда адвоката.

В соответствии с частью 1 статьи 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений:

1) об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление;2) об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требования о признании незаконным бездействия Управления Министерства внутренних дел России по г. Ростову-на-Дону, выразившегося в неоплате труда адвоката ФИО2 за участие на стадии предварительного следствия в качестве защитника подозреваемого (обвиняемого) в том числе по следующим уголовным делам:уголовное дело № 12001600093000821, в отношении ФИО3,, по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ-4 300 рублей;уголовное дело № 12001600093000820, в отношении ФИО5, по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч.З ст. 158 УК РФ - 1 800 рублей;уголовное дело № 12001600093001216, в отноиюнии - ФИО6, по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ-3 750 рублей;уголовное дело в отношении ФИО7, по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159.3 УК РФ - 5 500 рублей, уголовное дело № 12001600093002646, в отношении ФИО9, по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч.З ст. 158 УК РФ - 6 750 рублей;уголовное дело № 12001600093002773, в отношении ФИО10 по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ - 1 250 рублей;уголовное дело № 1210600093000367, в отношении ФИО12, по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч.4 ст. 162 УК РФ-15 150 рублей.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 227 КАС РФ в случае удовлетворения административного иска об оспаривании решения, действия (бездействия) и необходимости принятия административным ответчиком каких-либо решений, совершения каких-либо действий в целях устранения нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца либо препятствий к их осуществлению суд указывает на необходимость принятия решения по конкретному вопросу, совершения определенного действия либо на необходимость устранения иным способом допущенных нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца и на срок устранения таких нарушений, а также на необходимость сообщения об исполнении решения по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) в суд и лицу, которое являлось административным истцом по этому административному делу, в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу, если иной срок не установлен судом.

В силу ч. 9 ст. 227 КАС РФ в случае признания решения, действия (бездействия) незаконными орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспоренное решение или совершившие оспоренное действие (бездействие), обязаны устранить допущенные нарушения или препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов административного истца либо прав, свобод и законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление, и восстановить данные права, свободы и законные интересы указанным судом способом в установленный им срок, а также сообщить об этом в течение одного месяца со дня вступления в законную силу решения по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) в суд, гражданину, в организацию, иному лицу, в отношении которых соответственно допущены нарушения, созданы препятствия.

С учетом изложенного суд пришел к выводу об обязании Управления Министерства внутренних дел России по г. Ростову-на-Дону произвести оплату труда адвоката ФИО2 по указанным делам.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО2 к УМВД России по г.Ростову-на-Дону, о признании незаконными бездействий, выразившихся в невыплате денежного вознаграждения адвокату - удовлетворить.

Признать незаконным бездействие административного ответчика УМВД России по г. Ростову-на-Дону(ОГРН <***>), выразившееся в не перечислении на текущий (расчетный) счет адвокатского образования - Адвокатского бюро Ростовской области «ПРЕМИУМ» вознаграждения адвокату Кочетовой Наталье Владимировне в размере 38 500 рублей.

Обязать УМВД России по г. Ростову-на-Дону (ОГРН <***>) перечислить денежные средства в размере 38 500 рублей в качестве вознаграждения адвокату ФИО2 (СНИЛС №) за участие на стадии предварительного следствия в качестве защитника подозреваемого (обвиняемого) в том числе по следующим уголовным делам:уголовное дело № 12001600093000821, в отношении ФИО3,, по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ-4 300 рублей;уголовное дело № 12001600093000820, в отношении ФИО5, по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч.З ст. 158 УК РФ - 1 800 рублей;уголовное дело № 12001600093001216, в отноиюнии - ФИО6, по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ-3 750 рублей;уголовное дело в отношении ФИО7, по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159.3 УК РФ - 5 500 рублей, уголовное дело № 12001600093002646, в отношении ФИО9, по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч.З ст. 158 УК РФ - 6 750 рублей;уголовное дело № 12001600093002773, в отношении ФИО10 по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ - 1 250 рублей;уголовное дело № 1210600093000367, в отношении ФИО12, по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч.4 ст. 162 УК РФ-15 150 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.И.Кузьминова

Решение суда в окончательной форме принято 22.09.2022.