Решение по делу № 2А-3065/2025 от 12.12.2025 | Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика)

Дело № 2а-3065/2025

УИД 21RS0023-01-2025-006008-69

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 декабря 2025 г. г. Чебоксары

Ленинский районный суд г. Чебоксары в составе председательствующего судьи Евстафьев В.В.,

при секретаре Хмыровой А.А.,

с участием административного истца ФИО1,

административного ответчика - заместителя начальника отделения - старшего судебного пристава Ленинского РОСП г. Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к заместителю начальника отделения - старшего судебного пристава Ленинского РОСП г. Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике ФИО3, УФССП России по Чувашской Республике о признании бездействия заместителя начальника отделения - старшего судебного пристава Ленинского РОСП г.Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике ФИО3 незаконным,

установил :

Административный истец обратился в суд с административным иском к заместителю начальника отделения - старшего судебного пристава Ленинского РОСП г. Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике ФИО3, УФССП России по Чувашской Республике с вышеуказанным требованием ссылаясь на то, что дата им, как стороной исполнительного производства ------ИП от дата (предыдущий ------ИП), было подано заявление в Ленинский РОСП г. Чебоксары УФССП России по Чувашской Республики о привлечении к уголовной ответственности ФИО14, в действиях которой усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 312 УК РФ.

дата зам. начальником Ленинского РОСП г. Чебоксары УФССП России по Чувашской Республики старшим лейтенантом внутренней службы ФИО3 было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

дата прокуратурой Ленинского района г. Чебоксары ЧР вышеуказанное постановление было отменено и отправлено в Ленинское РОСП г. Чебоксары УФССП России по Чувашской Республики для устранения недостатков и недочетов.

дата зам. начальником Ленинского РОСП г. Чебоксары УФССП России по Чувашской Республики старшим лейтенантом внутренней службы ФИО3 вновь было вынесено постановление ----- об отказе в возбуждении уголовного дела.

дата зам. начальником Ленинского РОСП г. Чебоксары УФССП России по Чувашской Республики старшим лейтенантом внутренней службы ФИО4 снова вновь было вынесено постановление ----- об отказе в возбуждении уголовного дела.

дата Прокуратурой Ленинского района г. Чебоксары ЧР постановление от дата было отменено и направлено в Ленинское РОСП г. Чебоксары УФССГ. России по Чувашской Республики для устранения недостатков и недочетов в установленный срок дополнительной проверки до 10 суток с момента поступления материала исполнителю и по результатам дополнительной проверки принять законное и обоснованное решение в порядке ст. ст. 144-145 УПК РФ с учетом требований ст. 151 УПК РФ.

В постановлении об отмене постановления органа дознания (дознавателя) об отказе в возбуждении уголовного дела от дата было дано указание прокуратурой Ленинского района г. Чебоксары начальнику отделения старшему судебному приставу Ленинского РОСП адрес УФССП России по ЧР:

повторно принять меры по истребованию из УГИБДД по Чувашской Республика силами Управления ФССП России по Чувашской Республики сведений о местонахождении транспортного средства (при обнаружении опросить нового собственника по обстоятельствам сообщения о преступлении);

выполнить иные проверочные действия, по результатам которых вынести законное и обоснованное процессуальное решение;

направить материалы с настоящим постановлением в Ленинский РОСП УФССП России по ЧР для исполнения указаний;

установить производство дополнительной проверки в срок до 10 суток с момента поступления материала исполнителю;

по результатам дополнительной проверки принять законное и обоснованное решение в порядке ст. ст. 144-145 УПК РФ с учетом требований ст. 151 УПК РФ.

По состоянию на 06.10.2025 г. (день обращения в суд) от заместителя начальника отделения - старшего судебного пристава Ленинского РОСП г.Чебоксары УФССП России по ЧР ФИО3 не направлено никакого процессуального решения по заявлению от дата о привлечении к уголовной ответственности ФИО14 административному истцу, ссылаясь на указания постановления прокуратуры Ленинского района г, Чебоксары от дата.

С дата до дата прошло 64 дня и никакого процессуального решения не принято заместителем начальника отделения - старшим судебным приставом Ленинского РОСП г.Чебоксары УФССП России по ЧР ФИО3 Полагает и считает, что ФИО3 бездействовал и проигнорировал указания прокуратуры Ленинского района г. Чебоксары.

Считаю, что нарушены его права, свободы и законные интересы как взыскателя по исполнительному производству, а именно: гражданка ФИО14 при наложении ареста на транспортное средство была уведомлена и предупреждена об уголовной ответственности по ст. 312 УК РФ в случае растраты, отчуждения, сокрытия или незаконной передачи имущества, подвергнутого описи или аресту.

дата Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики договор купли продажи автомобиля ------ между гражданками ФИО14 и ФИО11 признан недействительным (Апелляционное дело -----).

После признания данной сделки мнимой вышеуказанный автомобиль ------ гражданка ФИО14 передала третьим лицам, которые спрятали и укрыли от изъятия судебными приставами в рамках исполнительного производства ----- для ареста и дальнейшего погашения задолженности перед административным истцом - ФИО1, хотя ФИО5 была назначена в качестве ответственного хранителя согласно постановления от дата

То есть гражданка ФИО14 нарушила статью 312 УК РФ, предупрежденная по данной статье, и по состоянию на дата спрятала автомобиль от судебных приставов Ленинского РОСП и его местонахождение неизвестно.

Однако, несмотря на предписание прокуратуры Ленинского района г. Чебоксары, заместитель начальника отделения - старший судебный пристав Ленинского РОСП г.Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике ФИО3 в срок установленный прокуратурой – до дата, никакого законного и обоснованного решения не принял, то есть проявил бездействие.

На основании изложенного, просит признать бездействия заместителя начальника отделения - старшего судебного пристава Ленинского РОСП г.Чебоксары УФССП России по ЧР ФИО3 незаконным, который проигнорировал предписания Прокуратуры Ленинского района г. Чебоксары ЧР от дата в установленные сроки и не принял законного и обоснованного решения, тем самым бездействовал.

В ходе рассмотрения дела, в дополнительном письменном пояснении ФИО1 указал, что только дата было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, нарушая все сроки предписаний прокуратуры Ленинского района г. Чебоксары и с нарушением срока, установленного ч.7 ст.64 ФЗ «Об исполнительном производстве», в соответствии с которым копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Начальник Ленинского РОСП отправил постановление в его адрес лишь дата, когда само постановление датируется дата. Заявитель же получил указанное постановление лишь дата. Просит признать бездействие ФИО2 г. Чебоксары ФИО6 незаконным, который проигнорировал предписание прокуратуры Ленинского района г. Чебоксары и не направил ему в установленные сроки постановление о принятом решении.

В судебном заседании административный истец ФИО1 поддержал свои требования по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении и в письменных пояснениях.

В судебном заседании административный ответчик заместитель начальника отделения-старшего судебного пристава Ленинского РОСП г. Чебоксары УФССП России по ЧР ФИО7, заявил, что он административный иск не признает, просит отказать в удовлетворении иска в полном объеме. дата было отменено вынесенное им постановление об отказе в возбуждения уголовного дела от дата. дата материал был возвращен в Ленинский РОСП г. Чебоксары, но разрешал его не он, так как находился в очередном отпуске. дата начальником отделения были устранены недостатки, на которые указал прокурор Ленинского района г. Чебоксары, и было снова вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Данное постановление ФИО1 было направлено, это подтверждает отчет об отслеживании почтовых отправлений. Права административного истца не были нарушены, у него был срок на обжалование данного постановления. Административный истец получил постановление, о чем свидетельствует его жалоба, поданная в порядке ст.125 УПК РФ в Московский районный суд г. Чебоксары на постановление от дата.

Административный ответчик УФССП России по Чувашской Республике отзыва на иск не представил.

Привлеченный к участию в деле в качестве заинтересованного лица ФИО6, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился.

Обсудив доводы административного истца, доводы заместитель начальника отделения-старшего судебного пристава Ленинского РОСП г. Чебоксары УФССП России по ЧР ФИО7, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 360 КАС РФ установлено, что постановления старшего судебного пристава, его заместителя, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В ст. 121 Федерального закона от дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон от дата N 229-ФЗ, Закон об исполнительном производстве) указано, что постановление судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в суде сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием).

В соответствии со статьей 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ч.8 ст.226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решений, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.

В соответствии с ч.11 ст.226 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Таким образом, бремя доказывания нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца, а также срока обращения в суд, лежит на административном истце.

На административном ответчике лежит обязанность доказать соответствие нормативным требованиям произведенных действий (бездействия).

Из представленных доказательств следует, что в производстве Ленинского РОСП г. Чебоксары находилось исполнительное производство ------ (в настоящее время ------ИП) взыскателем по которому является административный истец, должником по исполнительному производству является ФИО14, предмет исполнения по исполнительному листу ФС -----: наложить арест на автомобиль ------

дата административным истцом, как стороной исполнительного производства ------ИП от дата (предыдущий ------ИП) было подано заявление в Ленинский РОСП г. Чебоксары УФССП России по Чувашской Республики о привлечении к уголовной ответственности ФИО14, в действиях которой заявитель умотрел признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 312 УК РФ.

По заявлению административного истца неоднократно выносились постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, которые отменялись прокуратурой Ленинского района г. Чебоксары и материал возвращался для проведения дополнительной проверки.

дата заместитель начальника отделения-старшего судебного пристава Ленинского РОСП г. Чебоксары УФССП России по Чувашской Республики ФИО4 было вынесено постановление ----- об отказе в возбуждении уголовного дела.

Указанное постановление было отменено и.о. заместителя прокурора Ленинского района г. Чебоксары 04.08.2025 и материал проверки направлен в Ленинское РОСП г. Чебоксары УФССП России по Чувашской Республики для устранения недостатков и недочетов в установленный срок дополнительной проверки до 10 суток с момента поступления материала исполнителю и по результатам дополнительной проверки принять законное и обоснованное решение.

дата начальником отделения-старшим судебным приставом Ленинского РОСП г. Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике ФИО6 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО14 в связи с отсутствием в действиях состава преступления, предусмотренного ст.312 УК РФ.

Решение принималось начальником отделения-старшим судебным приставом Ленинского РОСП г. Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике ФИО6, а не его заместителем ФИО4, так как он согласно приказу ------ко от дата находился в очередном отпуске с дата по дата.

Вышеуказанное постановление в нарушение требований ч.7 ст.64 ФЗ «Об исполнительном производстве», было направлено ФИО1 лишь дата и получено последним дата.

Постановление было обжаловано в Московский районный суд г. Чебоксары в порядке ст.125 УПК РФ.

Постановлением судьи Московского районного суда г. Чебоксары от дата производство по жалобе прекращено в связи с тем, что постановлением и.о. заместителя прокурора адрес постановление от дата отменено.

Несмотря на то, что о том, что постановление от дата не выносилось заместителем начальника отделения-старшего судебного пристава Ленинского РОСП г. Чебоксары УФССП России по Чувашской Республики ФИО4, административному истцу стало известно в ходе рассмотрения настоящего дела, им исковые требования не были уточнены в установленном порядке.

В связи с чем, в удовлетворении исковых требований о признании незаконным бездействия заместителя начальника отделения-старшего судебного пристава Ленинского РОСП г. Чебоксары УФССП России по Чувашской Республики ФИО4 выразившимся в игнорировании предписания прокуратуры Ленинского района г. Чебоксары следует отказать. Это же относиться и к позднему направлению копии постановления от дата административному истцу.

В настоящее время проверка по заявлению административного истца от дата проводится. То есть нарушения прав административного истца в настоящее время нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил :

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к заместителю начальника отделения - старшего судебного пристава Ленинского РОСП г. Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике ФИО3, УФССП России по Чувашской Республике о признании незаконным бездействия заместителя начальника отделения - старшего судебного пристава Ленинского РОСП г. Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике ФИО3 по не вынесению в установленные сроки решения по заявлению ФИО8 от дата о привлечении к уголовной ответственности ФИО14 по ст.312 УК РФ, и не направления его в установленные сроки ФИО1, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня вынесения решения суда через Ленинский районный суд г. Чебоксары.

Судья В.В. Евстафьев

Мотивированное решение

изготовлено 12.12.2025.

Копия верна