УИД: 23RS0035-01-2022-001106-73

к делу № 2-578/2022 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Новопокровская 08 августа 2022 г.

Новопокровский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Супрун В.К.,

при секретаре судебного заседания Майдибор Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к наследственному имуществу должника ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Юго- Западного Банка ПАО Сбербанк обратилось в Новопокровский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору в счет наследственного имущества ФИО1 с наследников, просит суд:

взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице Краснодарского отделения № в счет наследственного имущества умершего должника ФИО10. задолженность по кредитной карте (эмиссионный контракт №-Р-№ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 102 239,83 руб., в т.ч.: просроченные проценты - 19 993,69 руб., просроченный основной долг - 82 246,14 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 245, 00 руб., всего взыскать 105 484 рубля 83 копейки.

В обоснование заявленных требований истец указывает на то, ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк на основании заявления на получение кредитной карты, подписанного ФИО1, выдана кредитная карта (эмиссионный контракт № с кредитным лимитом (овердрафтом) 100 000 руб., под 23,9 % годовых.

Банк исполнил свои обязанности надлежащим образом, выдав заёмщику ФИО9 кредитную карту №-№ с кредитным лимитом (овердрафтом) 100 000 руб.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту заемщиком ФИО8. производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем, за ответчиком образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), согласно расчету цены иска, в размере 102 239,83 руб., в т.ч., просроченные проценты - 19 993,69 руб., просроченный основной долг - 82 246,14 руб.

Банку стало известно, что заемщик ФИО3 умер.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

По данным нотариуса Новопокровского нотариального округа ФИО2, после смерти ФИО3 открыто наследственное дело №. С заявлением о принятии наследства обратились супруга наследодателя, ответчик по настоящему делу ФИО4 и сын наследодателя, ответчик по настоящему делу ФИО5, в связи с чем, истец просит суд взыскать с наследников ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, - ФИО4 и ФИО5 задолженность кредитной карте (эмиссионный контракт №-Р-10895991390, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 102 239,83 руб., в т.ч.: просроченные проценты - 19 993,69 руб., просроченный основной долг - 82 246,14 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 245, 00 руб., в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Юго- Западного Банка ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении заявленных требований настаивал.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась по неизвестным для суда причинам, о времени и месте рассмотрения дела была извещена своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела по существу не заявляла, в связи с чем, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика ФИО4

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился по неизвестным для суда причинам, о времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела по существу не заявлял, в связи с чем, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика ФИО5

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Согласно ч. ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязан предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях кредитного договора, а заемщик обязан возвратить полученную сумму с уплатой процентов на нее.

Согласно 4.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока возврата, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ истцом на основании заявления на получение кредитной карты, подписанного ФИО3, выдана кредитная карта (эмиссионный контракт №-Р-№ с кредитным лимитом (овердрафтом) 100 000 руб., под 23,9 % годовых.

Банк исполнил свои обязанности надлежащим образом, выдав заёмщику ФИО3 кредитную карту №-№ с кредитным лимитом (овердрафтом) 100 000 руб.

За заемщиком ФИО3 образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), согласно расчету цены иска, в размере 102 239,83 руб., в т.ч., просроченные проценты - 19 993,69 руб., просроченный основной долг - 82 246,14 руб.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ I-СН, выданным Отделом Управления ЗАГС при Правительстве Республики Саха (Якутия) по Алданскому району.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

Согласно сведениям, представленным нотариусом Новопокровского нотариального округа ФИО2, после смерти ФИО3 открыто наследственное дело №. С заявлением о принятии наследства обратились супруга наследодателя, ответчик по настоящему делу ФИО4 и сын наследодателя, ответчик по настоящему делу ФИО5, в связи с чем, нотариусом Новопокровского нотариального округа ФИО2 ФИО4 и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ выданы свидетельства о праве на наследство по закону, в 1/2 доле, состоящего из:

страховой выплаты в сумме 104 563 рублей 37 копеек, принадлежащих наследодателю на основании справки ООО СК «Сбербанк страхование жизни» « 270-04Т-02/526083 от ДД.ММ.ГГГГ;

прав на денежные средства, находящиеся на счетах №№, 40№ в «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО), с причитающимися процентами и компенсациями.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ч.2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Смерть должника не влечет прекращение обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» и со ст. 1175 ГК РФ срок, установленный федеральным законом для принятия наследства - шесть месяцев, предоставлен наследникам для реализации их права на принятие наследства или отказа от него, и не является сроком исковой давности, в течение которого кредитор может обратиться за защитой своих прав в случае неисполнения должником своих обязательств. Таким образом, кредитор вправе предъявить требования об исполнении долговых обязательств наследодателя к наследникам после открытия наследства и в течение срока исковой давности, установленного федеральным законом для исполнения этих долговых обязательств.

В соответствии с ч. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено действующим законодательством.

Решением Новопокровского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску АО «РН Банк» к ФИО4, ФИО5 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору за счет средств наследственного имущества в сумме 530510 рублей 96 копеек, судебных расходов, об обращении взыскания на автомобиль, заложенный в обеспечение возврата кредитных средств, с определением начальной продажной стоимости автомобиля в размере 338783 рублей 50 копеек, удовлетворены исковые требования АО «РН Банк»: с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, солидарно взыскана задолженность в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества в пользу АО «РН Банк» в размере 546198 рублей 34 копеек, из них: задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «РН Банк» и ФИО3, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 530510 рублей 96 копеек, а также судебные расходы в размере 15687 рублей 38 копеек; обращено взыскание на имущество автомобиль марки RENAULT SANDERO, 2018 года выпуска, VIN №, путем продажи с публичных торгов, из стоимости которого удовлетворить требования наименование АО «РН Банк» по исполнительному производству, при превышении цены имущества размера взысканной задолженности - с выплатой ФИО4 разницы в цене; в остальной части иска АО «РН Банк» отказано.

Решение Новопокровского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № вступило в законную силу.

Поскольку указанным решением суда ранее обращено взыскание на имущество, перешедшее к наследникам умершего ДД.ММ.ГГГГ заемщика ФИО3, и иного имущества после смерти ФИО3 не имеется, суд отказывает в удовлетворении исковых требований, заявленных ПАО Сбербанк к наследникам умершего заемщика ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитному договору (эмиссионному контракту №-№) за счет наследственного имущества с наследников умершего ФИО3 - ФИО4 и ФИО5- отказать.

Решение может быть обжаловано в крайсуд через райсуд в течение месяца со дня принятия решения.

Решение изготовлено в совещательной комнате.

Председательствующий