УИД: 19RS0001-02-2022-006561-13 Дело № 2-4712/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 сентября 2022 года г. Абакан

Абаканский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего судьи Берш А.Н.,

при секретаре судебного заседания Кунц Д.А.,

с участием истца ФИО3,

представителя истца ФИО7, действующего на основании ч. 6 ст. 53 ГПК РФ,

помощника прокурора г. Абакана ФИО6, действующей на основании ч. 3 ст. 45 ГПК РФ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 о признании утратившей права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3обратилась в Абаканский городской суд Республики Хакасия с иском к ФИО2 о снятии с регистрационного учета с адреса: , требования мотивируя тем, что истцу на праве собственности принадлежит вышеуказанное жилое помещение. Ответчик самостоятельного права пользования квартирой не имеет, коммунальные платежи не оплачивает, с ДД.ММ.ГГГГ в квартире не проживает, выехала добровольно. Необходимость снятия с регистрационного учета ответчика послужила основанием для обращения с иском в суд.

ДД.ММ.ГГГГ определением Абаканского городского суда Республики Хакасия по делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечен ФИО1.

В судебном заседании истец ФИО3, её представитель ФИО7, действующий на основании ч. 6 ст. 53 ГПК РФ, требования уточнили, просили признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: .

Ответчик ФИО2 в зал судебного заседания не явилась, надлежащим образом уведомлена о дате, месте и времени проведения судебного заседания, о чем имеется почтовый конверт с отметкой «истек срок хранения», направленный по адресу регистрации.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, ФИО1 в зал судебного заседания не явился, извещен о дате, месте и времени проведения судебного заседания.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне ответчика - Отдела по вопросам миграции УМВД России по г. Абакану в зал судебного заседания не явился, извещен надлежащим образом.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав истца, представителя истца, заключение помощника прокурора г. Абакана, полагавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Положениями ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, защита гражданских прав осуществляется, в частности, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права.

Положения ст. 304Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают право собственника требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч.1 ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ст. 10 Жилищного кодекса Российской Федерации, жилищные права и обязанности могут возникнуть не только из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, но и действий участников жилищных отношений, которые в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. Соответственно, эти же права и обязанности могут прекращаться действиями участников жилищных правоотношений.

Из положений ч. 2 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Как следует из ч. 1 и 2 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника, которые, согласно ч. 2 указанной статьи, имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Он вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и законные интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам.

Согласно представленных сведений ЕГРН,квартира с кадастровым номером №, общей площадью 48,4 кв.м., расположенная по адресу: , Рыбацкая, , принадлежит на праве собственности ФИО3 (истцу) на основании договора дарения квартиры от ДД.ММ.ГГГГ.

По сведениям группы адресно-справочного отдела по работе с гражданами Российской Федерации УВМ МВД по от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по адресу: .

Факт регистрации ответчика подтверждается также выпиской из лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО2 указана поднанимателем жилого помещения, с указанием отношения к членам семьи собственника – невестка.

Между тем, как заявлено истцом ФИО3 и третьим лицом ФИО1 в письменном отзыве на иск, ФИО8 в браке с ФИО1 не состояла, проживая с ФИО1 без регистрации брака, и выехала из принадлежащего истцу жилого помещения по прекращению отношений.

Согласно информации Отдела департамента ЗАГСМинистерства по делам юстиции и региональной безопасности Республики Хакасия, федеральная государственная информационная система «ЕГРЗАГС» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не содержит сведений о регистрации и расторжении брака между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств того, что ФИО2 является членом семьи собственника жилого помещения материалы дела не содержат.

Факт регистрации или отсутствие таковой согласно ч. 2 ст. 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 №5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. Наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами.

В силу ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 11 Жилищного кодекса Российской Федерации, защита жилищных прав осуществляется путем прекращения жилищного правоотношения.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, на которых стороны основывают свои требования и возражения, возлагается на стороны.

При таких обстоятельствах, поскольку истец представил доказательства нарушения его прав, как собственника жилого помещения со стороны ответчика ФИО2, доказательств, их опровергающих, иной стороной не представлено, суд приходит к выводу о том, что обусловленное регистрацией правоотношение по пользованию жилым помещением подлежит прекращению.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании ст. 7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 №5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.2005 № 713 (с последующими изменениями), снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в ряде случаев, в том числе в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Данное решение является основанием для снятияФИО2 с регистрационного учета по адресу: .

Снятие с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в ряде случаев, в том числе в случае признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда, что исключает необходимость возложения судом на государственные органы обязанности по снятию ответчика с регистрационного учета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать ФИО2 (ИНН №) утратившей права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: .

Решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу: .

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Абаканский городской суд.

Председательствующий А.Н. Берш

Дата составления мотивированного решения: ДД.ММ.ГГГГ.