Дело № 2-99/2023

22RS0057-01-2023-000052-73

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 марта 2023 года с. Угловское

Угловский районный суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи Воробьевой Е.В.,

при секретаре Лединой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

установил :

судебный пристав-исполнитель ОСП <адрес> обратилась в суд, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №-ИП по взысканию со ФИО2 налогов и пени на общую сумму 201365,39 руб. В ходе исполнительного производства установлено, что кроме денежных средств в размере 1170 руб. за ФИО2 зарегистрирован земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 1071 кв.м. Просит обратить взыскание на указанный земельный участок.

В судебное заседание истец судебный пристав-исполнитель ОСП <адрес> ФИО1, ответчик ФИО2, третье лицо МИФНС России №12 по Алтайскому краю не явились, извещены о времени и месте судебного заседания.

В силу ч. 3, 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотрение дела при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании со ФИО2 в пользу МИФНС России №12 по Алтайскому краю задолженности по транспортному налогу за 2016 год в размере 7700 руб., по земельному налогу за 2016 год в размере 3786 руб., пени в размере 17,21 руб., по земельному налогу за 2016 год в размере 2661 руб., по налогу на имущество физических лиц за 2016 год в размере 19111 руб., пени в размере123,59 руб., по налогу на имущество физических лиц за 2016 год в размере 16849 руб.

Поскольку ответчик решение суда добровольно не исполнил, МИФНС России №12 по Алтайскому краю обратилась в ОСП <адрес>, и на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП, в ходе которого ДД.ММ.ГГГГ на принадлежащие ответчику здание и земельный участок по <адрес>Б в <адрес> был наложен арест.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено, что ФИО2 на праве собственности принадлежат: земельный участок с кадастровым номером 22:53:010142:7, площадью 1071 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, с расположенным на нем нежилым зданием склада, площадью 336,3 кв. м.

В соответствии со статьей 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии со статьей 69 Федерального закона от 2 октября 2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее по тексту - Закон № 229-ФЗ) обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Согласно статье 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Обращение взыскания на земельный участок без судебного решения возможно лишь в случаях, установленных статьей 55 Федерального закона от 16 июля 1998 года №102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)».

В соответствии с пунктом 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности.

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона № 229-ФЗ.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на исполнении у судебного пристава-исполнителя находится исполнительное производство №-ИП о взыскании со ФИО2 денежных средств в пользу Федеральной налоговой службы в размере 201365,39 руб.

Исполнительное производство возбуждено ДД.ММ.ГГГГ требования исполнительного документа в полном объеме должником добровольно не исполнены.

Размер задолженности по указанному исполнительному производству по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 200195,39 руб., доказательств уплаты задолженности ответчик не представил.

У должника не установлено имущество, на которое, в силу статьи 69 Закона №229-ФЗ взыскание обращается в первоочередном порядке.

ФИО2 является собственником земельного участка с кадастровым номером 22:53:010142:7, площадью 1071 кв. м, расположенного по адресу: <адрес>, с расположенным на нем нежилым зданием склада, площадью 336,3 кв. м. Ипотека либо иные права третьих лиц на спорный земельный участок не зарегистрированы. Кадастровая стоимость земельного участка составляет 713767,65 руб. при наложении ареста стоимость земельного участка определена в размере 150000 руб.

Спорный земельный участок не изъят из оборота и не подпадает под перечень имущества физических лиц, на которое не может быть обращено взыскание.

Разрешая заявленные требования, руководствуясь статьей 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о необходимости обращения взыскания на принадлежащий ответчику земельный участок, поскольку требования исполнительного документа по исполнительному производству должником не исполняются, достаточных для погашения задолженности денежных средств или иного имущества не имеется.

Ответчиком не представлено иной оценки имущества.

Таким образом, суд находит исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец при подаче иска был освобожден законом, в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил :

исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество должника ФИО2 земельный участок из земель населенных пунктов с кадастровым номером 22:53:010142:7, назначение объекта: под коммунально-складские объекты, площадью 1071 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

Взыскать со ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Угловский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, то есть с 3 апреля 2023 года.

Судья Е.В. Воробьева