№ 2-5037/22

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27.12.2022 г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе

судьи Дорошенко Н.В.,

при секретаре Малковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о кредитной карте с наследника умершего заемщика,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском по тем основаниям, что между истцом и ФИО4 заключен договор о кредитной карте №. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, выдал заемщику денежные средства. ФИО4 пользовалась кредитной картой, 01.05.2007 сформирован заключительный счет-выписка, согласно которой клиент должна была оплатить сумму задолженности в размере 135329,55 руб. в срок до 31.05.2007.

ФИО4 умерла 22.08.2015, на дату смерти обязательства по возврату кредита не выполнено.

Наследником заемщика ФИО10, принявшим наследство в установленном порядке, является ответчик ФИО1, которая отвечает перед банком по долгам наследодателя.

В окончательной форме истец сформулировал требования в следующее редакции: просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № в размере 135329,55 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3906,59 руб.

Представитель истца в суд не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, извещена надлежащим образом, возражений не представила.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на неё. При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 указанной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (указанные правила в силу ст. 819 ГК РФ распространяются и на кредитные договоры).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО4 заключен договор о кредитной карте №.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, выдал заемщику денежные средства.

ФИО4 пользовалась кредитной картой, 01.05.2007 сформирован заключительный счет-выписка, согласно которой клиент должна была оплатить сумму задолженности в размере 135329,55 руб. в срок до 31.05.2007. Указанный расчет задолженности судом проверен, признан правильным, ответчиком не оспаривается.

ФИО4 умерла 22.08.2015, на дату смерти обязательства по возврату кредита не выполнено.

Наследником заемщика ФИО10, принявшим наследство в установленном порядке, является ответчик ФИО1, что подтверждается материалами наследственного дела.

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, наследником заемщика ФИО4, принявшим наследство в установленном порядке, является ответчик ФИО1, которая отвечает перед банком по долгам наследодателя, в пределах стоимости перешедшего имущества.

Указанная сумма задолженности в размере 135329,55 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, в пределах стоимости перешедшего имущества.

В соответствии со ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку судом удовлетворены исковые требования, то с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная им госпошлина при подаче искового заявления в размере 3906,59 руб.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о кредитной карте с наследника умершего заемщика - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» за счет наследственного имущества ФИО4, умершей 22.08.2015, задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № в размере 135329 руб. 55 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3906 руб. 59 коп., в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, через Шахтинский городской суд.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 30.12.2022.

Судья - Дорошенко Н.В.