Дело № 2а-3316/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 марта 2023 года г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи С.С. Лучниковой,

при секретаре Гуляевой Ю.А.,

с участием административного ответчика ФИО2,

помощника прокурора <адрес>, ФИО4, действующего на основании удостоверения,

рассмотрел в открытом судебном заседании административное исковое заявление врио начальника Отдела полиции № (дислокация <адрес>) Управления МВД ФИО1 по <адрес> ФИО5 о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2, гражданина Российской Федерации, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>20, работающего в АО «СПК», бетонщиком,

УСТАНОВИЛ:

Врио начальника Отдела полиции № (дислокация <адрес>) Управления МВД ФИО1 по <адрес> ФИО5 обратился в суд с административным иском о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2, гражданина Российской Федерации, уроженца <адрес>, по следующим основаниям:

ФИО2 был осужден ДД.ММ.ГГГГ Никулинским районным судом <адрес> по ст. 111 ч.4, ст. 158 ч.1 УК РФ к 8 годам 5 месяцам лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ОИК-11 ФИО1 по <адрес> по отбытии срока наказания.

Решением Чердынского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор на 8 лет, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства 2 (два) раза в месяц; запрещение выезда за пределы территории <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 прибыл в ОП № (дислокация <адрес>) Управления МВД ФИО1 по <адрес>, поставлен на учет.

Окончание срока административного надзора ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 работает в <данные изъяты>, снимает комнату в коммунальной квартире, проживает один, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей не поступало. Неоднократно, в период срока административного надзора привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 6.9 ч.1 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, в целях предупреждения совершения ФИО2 преступлений, правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, просит рассмотреть вопрос о дополнении ранее установленных административных ограничений в виде:

-обязательной явки для регистрации в ОВД по месту жительства либо пребывания 4 раза в месяц.

В судебное заседание представитель ОП № (дислокация <адрес>) Управления МВД ФИО1 по <адрес> не явился, извещен надлежащим образом.

Административный ответчик в судебном заседании с административным иском согласился, суду пояснил, что административные штрафы им оплачены.

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, исследовав представленные материалы, заслушав административного ответчика, заключение помощника прокурора, который административное исковое заявление полагал не подлежащим удовлетворению, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как следует из материалов дела, решением Чердынского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 8 (восемь) лет, с административными ограничениями в виде: обязательной явки на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства 2 (два) раза в месяц; запрещение выезда за пределы территории <адрес> (л.д. 4).

<адрес> уда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ дополнены административные ограничения, установленные ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения решением Чердынского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, административными ограничениями: обязательной явки в ОВД по месту жительства либо пребывания для регистрации 3 раза в месяц; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22-00 часов до 06-00 часов, за исключением случаев осуществления трудовой деятельности (л.д.5,6).

В период срока административного надзора ФИО2 привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 6.9 ч.1 КоАП РФ (л.д.9-11).

Административные штрафы ФИО2 оплачены.

Согласно справке – характеристике УУА ОУУП и ПДН ОП № (дислокация <адрес>) УМВД ФИО1 по <адрес> ФИО6, ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб в быту от жильцов на него не поступало, официально трудоустроен в <данные изъяты> (л.д.12).

Учитывая изложенное, суд считает недоказанными необходимые основания для установления дополнительного административного ограничения в отношении ФИО2, в виде обязательной явки для регистрации в ОВД по месту жительства или пребывания 4 раза в месяц (вместо действующего ограничения в виде обязательной явки в ОВД по месту жительства либо пребывания для регистрации 3 раза в месяц), поскольку установленные в отношении него административные ограничения, в целом, соответствуют предписаниям статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", обеспечивают с учетом данных о его личности, степени тяжести совершенного им преступления, иных заслуживающих внимания обстоятельств условия индивидуального профилактического воздействия.

В связи с чем, в удовлетворении административных исковых требований врио начальника Отдела полиции № (дислокация <адрес>) Управления МВД ФИО1 по <адрес> ФИО5 о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2 в виде обязательной явки для регистрации в ОВД по месту жительства или пребывания 4 раза в месяц, следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований врио начальника Отдела полиции № (дислокация <адрес>) Управления МВД ФИО1 по <адрес> ФИО5 о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца <адрес> в виде обязательной явки для регистрации в ОВД по месту жительства или пребывания 4 раза в месяц, отказать.

Решение в течение десяти дней может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.

Судья С.С. Лучникова