Дело № 2а-6196/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

630107, <...> тел./факс: <***>

адрес официального сайта: leninsky.nsk.sudrf.ru

адрес электронной почты: leninsky.nsk@sudrf.ru

27 сентября 2023 года город Новосибирск

Ленинский районный суд города Новосибирска

в лице судьи Кишенской Н.А.,

при секретаре судебного заседания Монаенковой П.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по административному иску ООО «Агентство Финансового контроля» о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району города Новосибирска,

установил

ООО «Агентство Финансового контроля» обратилось с административным иском, просило признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства №-ИП о взыскании средств с должника ФИО1, выразившееся в непринятии мер принудительного исполнения требований исполнительного документа, а именно отсутствие контроля за правильностью удержания и перечисления денежных средств из доходов должника; обязать административного ответчика устранить допущенные нарушения, путем перечисления денежных средств взыскателю.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство. Несмотря на истечение установленного законом двухмесячного срока, требования, содержащиеся в исполнительном документе, не исполнены. Должник ДД.ММ.ГГГГ достиг пенсионного возраста, а взыскание на пенсию не обращено.

Указанные обстоятельства, по мнению истца, свидетельствуют о бездействии пристава-исполнителя.

Истец просит принять меры к принудительному исполнению, а именно обратить взыскание на денежные средства должника.

Истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Административный ответчик – судебный пристав-исполнитель в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в суд представлен отзыв, согласно которому просил отказать в удовлетворении иска. Дополнительно указал, что должник являлся получателем пенсии по инвалидности до ДД.ММ.ГГГГ. На момент рассмотрения дела пенсию не получает. У должника открыты расчетные счета, вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

Представитель административного ответчика – ГУФССП по НСО, начальник ОСП по Ленинскому району г.Новосибирска старший судебный пристав ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

Заинтересованное лицо извещено о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилось.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Часть 1 статьи 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» определяет, что исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В силу статьи 36 Федерального закона «Об исполнительном производстве», содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

Согласно статье 12 Федерального закона «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций часть 1 статьи 13 Федерального закона «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации»).

В силу части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства РФ гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, должностного лица, государственного служащего, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в пункте 15 постановления от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный Законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии. Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Истец в иске указывает, что его права нарушены ввиду того, что судебный пристав-исполнитель бездействует, поскольку в рамках исполнительного производства не произведены исполнительные действия, задолженность должником не погашена, не обращено взыскание на пенсию должника.

Согласно информации, содержащейся в справочной системе приемной суда «Инфо-прием», истец ДД.ММ.ГГГГ обращался в Ленинский районный суд г.Новосибирска с аналогичным иском. Возбуждено дело №2а-3166/2023, ДД.ММ.ГГГГ постановлено решение, которым отказано в удовлетворении иска, судом не установлено бездействия судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства №-ИП.

С учетом указанного решения предметом рассмотрения в настоящем деле будет период с момента возбуждения дела №2а-3166/2023 (ДД.ММ.ГГГГ) до обращения административного истца в суд с настоящим иском (ДД.ММ.ГГГГ).

Как следует из материалов исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем обновлены запросы в регистрирующие органы, кредитные организации.

Решением суда по делу №2а-3166/2023 установлено, что должник не является получателем пенсии. На момент рассмотрения настоящего дела, также не установлено факта получения должником пенсии.

Более того, административный истец в иске также указывает, что должник достигнет пенсионного возраста в ДД.ММ.ГГГГ году.

Следовательно, у судебного пристава-исполнителя отсутствуют основания для обращения взыскания на пенсию должника.

Поскольку судебным приставом-исполнителем приняты все зависящие от него меры, направленные на исполнение требований исполнительного документа, соответственно, в ходе рассмотрения дела не установлено бездействие судебного пристава-исполнителя по применению мер принудительного исполнения в рамках исполнительного производства №-ИП, таким образом, исковые требования в указанной части удовлетворению не подлежат.

В иске также содержится требование о возложении на судебного пристава-исполнителя обязанности принять меры принудительного исполнения для своевременного и полного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, а именно, обратить взыскание на денежные средства должника и произвести мероприятия по перечислению денежных средств взыскателю.

Названное требование является производным от основного, в связи с чем, в его удовлетворении также надлежит отказать.

Следовательно, иск не подлежит удовлетворению.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил:

отказать в удовлетворении иска ООО «Агентство Финансового контроля».

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 06.10.2023.

Судья (подпись) Н.А. Кишенская

Подлинник решения находится в административном деле № 2а-6196/2023 Ленинского районного суда г.Новосибирска.