К делу №
УИД №RS0№-15
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИФИО1
г. Солнечногорск ДД.ММ.ГГГГ
Солнечногорский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Титовой Е.С.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (ООО АФК) к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, -
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеперечисленными исковыми требованиями и указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ХКФ Банк и ООО АФК заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ передано ООО АФК в размере задолженности 57 985 рублей 56 копеек, определенной по состоянию на дату уступки права требования. На основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей судебного участка № Солнечногорского района Московского с ФИО2 в пользу ООО АФК взыскана уступленная задолженность и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 58 955 рублей 34 копейки. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ. В этой связи истец просит взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке статьи 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 76 755 рублей 34 копейки; проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 599 рублей 67 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 805 рублей 76 копеек; почтовые расходы в размере 84 рублей 00 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 3145 рублей 00 копеек.
В судебное заседание представитель истца ООО АФК не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. При этом представитель истца в тексте искового заявления просила суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, сведений о причине своего отсутствия и доказательств уважительности этих причин не представил, также возражений на иск не представил.
Суд счёл возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного судопроизводства, в силу ст. 233 ГПК РФ.
Проверив материалы дела, с учётом представленных сторонами доказательств, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст. 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со статьями 12, 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Руководствуясь указанными нормами, имея в виду, что судом созданы все условия для обеспечения принципов состязательности и равноправия сторон, судья разрешает дело на основании представленных и исследованных в судебном заседании доказательств, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ, предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с положениями ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО Хоум Кредит энд Финанс Банк и ФИО2 заключен договор кредита (займа) № №.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО Хоум Кредит энд Финанс Банк (цедент) и ООО АФК (цессионарий) заключен договор № уступки требования, согласно которому цедент обязуется передать цессионарию, а цессионарий обязуется принять от цедента права требования цедента по имеющим просроченную задолженность (в том числе с истекшим сроком исковой давности) соглашениям об использовании карты (договорам о предоставлении потребительского кредита) договорам автокредитования в объеме (сумме) и в соответствии с перечнем кредитных договоров, указанными в Приложении № к договору с учетом пункта 4.5 договора, и оплатить их в порядке, предусмотренном договором, ФИО2 значился среди должников.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Солнечногорского района Московского с ФИО2 в пользу ООО АФК взыскана уступленная задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 58 955 рублей 34 копейки.
ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено, требования исполнительного документа исполнены в полном объеме.
Таким образом, основное обязательство - взысканная на основании судебного приказа № года задолженность погашена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.
При этом из представленных материалов не усматривается, взыскивались ли проценты по ст. 809 ГК РФ мировым судьей при издании судебного приказа, сведений об этом не имеется, соответствующие документы, которые бы позволили суду проверить указанное обстоятельство, не представлены.
При указанных выше обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика в его пользу процентов по ст. 809 ГК РФ не подлежат удовлетворению.
Истец просит указать в резолютивной части решения на взыскание с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению.
В соответствии с п. 5 ст. 395 ГК РФ начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом.
В соответствии со ст. 395 в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Поскольку на день вынесения решения суда не имеется неисполненых или просроченных исполнение денежных обязательств перед истцом, доказательств такового истцом не предоставлено, суд считает исковые требования ООО АФК о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента исполнения решения суда не подлежащими удовлетворению.
Вместе с тем, суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами до момента окончания исполнительного производства в соответствии со ст. 395 ГК РФ, поскольку это право взыскателя установлено действующим законодательством, а должник вовремя не исполнил судебный приказ, которым с него была взыскана сумма задолженности.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, признанные судом необходимыми расходы.
Ввиду частичного удовлетворения иска с ответчика ФИО2 в пользу истца ООО АФК подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная при подаче иска, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в сумме 842 рубля 00 копеек и почтовые расходы в размере 84 рублей 00 копеек.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса РФ,
решил:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (ООО АФК) к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (паспорт РФ: серии № № в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (ООО АФК (ИНН <***>; ОГРН <***>) проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 599 рублей 76 копеек; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ судебные расходы в размере 10 805 рублей 76 копеек; почтовые расходы в размере 84 рублей 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 842 рубля 00 копеек;
В остальной части исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Агентство Финансового Контроля" оставить без удовлетворения.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.С. Титова