Решение по делу № 2-3479/2023 от 13.06.2023

дело № 2-3479/2023 13 июня 2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Андреевой Ольги Юрьевны,

при секретаре Литовченко О.В.,

с участием представителя истца - ФИО1, действующей на основании доверенности от 02.12.2022г. сроком на 2 (два) года (л.д.26-27), ответчика – представителей ООО «Альтаир» - ФИО2, действующей на основании доверенности от 06.06.2023г. сроком на 1 (один) год (л.д.86) и ФИО3, действующей на основании доверенности от 21.04.2023г. сроком на 1 (один) год (л.д.87),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ООО «Альтаир» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

13.12.2021г. между ФИО4 и ООО «Альтаир» был заключен договор № по изготовлению кухонной мебели и комплектующих материалов, общей стоимостью 370.898 руб. (л.д.8-13).

В соответствии с п.4.1 договора – продавец осуществляет доставку продукции на свой склад в г.Санкт-Петербурге в срок, не превышающий 35 рабочих дней с даты внесения предоплаты. По соглашению сторон срок доставки продукции на склад продавца может быть изменен, что оформляется дополнительным соглашением к договору.

Также, 13.12.2021г. было заключено дополнительное соглашение о выполнении работ по сборке продукции, стоимость которых составила 37.700 руб. (л.д.12).

13.01.2023г. ФИО4 обратилась в суд с иском к ООО «Альтаир» об обязании совершить определенные действия (об обязании выполнить изготовление, доставку и монтаж кухонного гарнитура), взыскании неустойки за нарушение срока выполнение работ за период с 02.09.2022г. по 19.12.2022г. в размере 157.378 руб. 56 коп., компенсации морального вреда в размере 50.000 руб., в обоснование указав, что до настоящего времени кухонный гарнитур не произведен в полном объеме и не установлен (л.д.4-7, л.д.29).

Определением Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 13.06.2023г. производство по делу прекращено в части исковых требований ФИО4 к ООО «Альтаир» об обязании совершить определенные действия (об обязании выполнить изготовление, доставку и монтаж кухонного гарнитура), в связи с отказом истца от иска в указанной части, поскольку 24.03.2023г. кухонный гарнитур был установлен.

В судебном заседании 18.04.2023г. представлен уточненный иск о взыскании неустойки за нарушение срока выполнение работ за период с 02.09.2022г. по 24.03.2023г. в размере 294.543 руб. 36 коп., компенсации морального вреда в размере 50.000 руб. (л.д.63).

Впоследствии, был представлен уточненный иск о взыскании неустойки за нарушение срока выполнение работ за период с 03.10.2022г. по 23.03.2023г. в размере 248.340 руб. 48 коп., компенсации морального вреда в размере 50.000 руб. (л.д.88-90).

Истец – ФИО4 - в судебное заседание не явилась, доверила представлять свои интересы в суде ФИО1

Представитель истца – ФИО1, действующая на основании доверенности от 02.12.2022г. сроком на 2 (два) года (л.д.26-27), - в судебное заседание явилась, заявленные уточненные исковые требования поддержала.

Ответчик – представители ООО «Альтаир» - ФИО2, действующая на основании доверенности от 06.06.2023г. сроком на 1 (один) год (л.д.86) и ФИО3, действующая на основании доверенности от 21.04.2023г. сроком на 1 (один) год (л.д.87), - в судебное заседание явились, возражают против иска, представлен письменный отзыв (л.д.68-73, л.д.91-94).

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 13.12.2021г. между ФИО4 и ООО «Альтаир» был заключен договор № по изготовлению кухонной мебели и комплектующих материалов, общей стоимостью 370.898 руб., из которых, в частности, стоимость корпусных элементов продукции составляет 288.768 руб., стоимость столешниц – 15.400 руб., стоимость дополнительной фурнитуры – 24.060 руб. (л.д.8-13).

Пунктом 3.7 договора предусмотрено, что сборка продукции оплачивается покупателем отдельно на основании дополнительного соглашения.

В соответствии с п.3.8.1 – авансовый платеж в размере 130.000 руб. покупатель оплачивает в день заключения договора, и такой платеж был оплачен 13.12.2021г. (л.д.41).

03.05.2022г. ФИО4 было оплачено 226.138 руб. и стоимость доставки в размере 37.700 руб. (л.д.42).

Таким образом, кухонный гарнитур должен был быть доставлен по 08.02.2022г. включительно.

Из условий договора следует, что покупатель приобретает товар, который в момент заключения договора у продавца отсутствует и такой товар должен быть изготовлен и доставлен в виде комплектующих, необходимых для сборки кухонного гарнитура (л.д.8-13, л.д.48-54).

23.07.2022г. был составлен акт о замене изделий по гарантии, из которого следует, что не был доставлен шкаф (л.д.14).

10.11.2022г. в адрес ООО «Альтаир» направлена претензия о доставке недостающих деталей, выплате неустойки и компенсации морального вреда (л.д.15-16).

Из представленных ответчиком документов следует, что 30.11.2022г. не были доставлены два фасада и пластиковый цоколь, два фасада и стеновая панель были доставлены не надлежащего размера, в связи с чем был составлен акт о замене изделий по гарантии (л.д.77).

12.12.2022г. дан ответ о том, что ООО «Альтаир» согласно с нарушением срока изготовления продукции и готовы выплатить неустойку в размере 20.000 руб., в связи с чем ФИО4 необходимо представить реквизиты банковского счета (л.д.17).

29.01.2023г. не были доставлены три фасада и стеновая панель, доставлен один фасад, который имел разнотон и доставлен один битый фасад, в связи с чем был составлен акт о замене изделий по гарантии (л.д.79).

24.03.2023г. между сторонами подписан акт выполненных работ (л.д.81).

В обоснование возражений ответчик указывает, что в соответствии с п.6.2 договора - в случае, если передача продукции была осуществлена своевременно, но какая-либо из позиций и (или) несколько позиций оказались с механическими повреждениями или не соответствующей договору и приложениям к нему, то продавец обязуется произвести ее замену своими силами и за свой счет в срок, не превышающий 30 рабочих дней с даты получения соответствующей претензии, оформленной в письменной форме. В случае превышения такого срока продавец за каждый день просрочки выплачивает покупателю неустойку в размере 0,5% от стоимости позиции согласно состава заказа (Приложение №3). А поскольку все детали были заменены по гарантии в течении 30 рабочих дней, то не имеется и просрочки исполнения обязательств.

Действительно, в соответствии со ст.421 ГК РФ - граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

Между тем, в соответствии с п.1 ст.16 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено, что недопустимыми условиями договора, ущемляющими права потребителя, являются условия, которые нарушают правила, установленные международными договорами Российской Федерации, настоящим Законом, законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей. Недопустимые условия договора, ущемляющие права потребителя, ничтожны.

Кроме того, доводы ответчика сводятся к неправильному толкованию норм права.

Так, в силу п.6 ст.5 Закона РФ «О защите прав потребителей» - гарантийный срок – это период, в течение которого в случае обнаружения в товаре (работе) недостатка изготовитель (исполнитель), продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер обязаны удовлетворить требования потребителя, установленные статьями 18 и 29 настоящего Закона.

По смыслу указанной нормы – гарантийный срок распространяется на товары, в которых после их передачи покупателю в процессе эксплуатации были выявлены недостатки, тогда как в данном случае часть комплектующих либо не была доставлена, либо изначально была доставлена с недостатками.

В силу п.1 ст.478 ГК РФ - продавец обязан передать покупателю товар, соответствующий условиям договора купли-продажи о комплектности.

Под комплектностью понимается совокупность отдельных составляющих товар частей, образующих единое целое и используемых по общему назначению; комплектность товара предполагает наличие в нем всех необходимых составных частей, характеризующихся общностью функционального назначения.

Из содержания пункта 1 статьи 478 Гражданского кодекса РФ следует, что в силу данной нормы права обязательство продавца по передаче товара покупателю по договору купли-продажи будет считаться исполненным только в случае, если покупателю переданы все товары, входящие в состав комплектующих, предусмотренный договором.

В соответствии со ст.479 ГК РФ - если договором купли-продажи предусмотрена обязанность продавца передать покупателю определенный набор товаров в комплекте (комплект товаров), обязательство считается исполненным с момента передачи всех товаров, включенных в комплект. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства, продавец обязан передать покупателю все товары, входящие в комплект, одновременно.

Таким образом, товар, указанный в спецификации к договору от 13.12.2021г., являлся совокупностью отдельных составляющих товар частей, образующих единое целое и используемых по общему назначению.

Пунктом 3 статьи 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено, что в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Как было указано выше, заключенный между сторонами договор от 13.12.2021г. предусматривает передачу элементов, входящих в состав комплектующих, необходимых для сборки кухонного гарнитура. При отсутствии каких-либо комплектующих ФИО4 лишена была возможности пользоваться кухонным гарнитуром.

По мнению суда, неустойка за нарушение сроков поставки товара надлежащего качества подлежит исчислению с 09.02.2022г. по 23.03.2023г., за исключением периода моратория, установленного Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022г. №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», т.е. периода с 01.04.2022г. по 01.10.2022г., и исходя из стоимости всего кухонного гарнитура.

Между тем, в уточненном иске содержатся требования о взыскании неустойки за период с 03.10.2022г. по 23.03.2023г., исходя из стоимости корпусных элементов продукции в размере 288.768 руб.

При рассмотрении дела по существу представитель истца настаивала на удовлетворении указанных требований.

Учитывая, что выбор способа защиты нарушенных прав принадлежит лишь лицу, чьи права нарушены, а также то обстоятельство, что интересы истца представляет квалифицированный юрист, суд полагает возможным удовлетворить заявленные уточненные исковые требования в полном объеме, т.е. в размере 248.340 руб. 48 коп.

В своем отзыве ООО «Альтаир» также просит суд снизить размер взыскиваемой неустойки (л.д.68-69).

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» - правила о снижении размера неустойки на основании ст.333 ГК РФ применяются также в случаях, когда неустойка определена законом.

Между тем, в соответствии с п.77 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. №7 снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).

Из приведенных правовых норм и разъяснений следует, что уменьшение неустойки производится судом, исходя из оценки ее соразмерности последствиям нарушения обязательства, однако такое снижение не может быть произвольным и не допускается без представления ответчиком доказательств, подтверждающих такую несоразмерность. При этом снижение неустойки не должно влечь выгоду для недобросовестной стороны, особенно в отношениях коммерческих организаций с потребителями.

Кроме того, в отношении коммерческих организаций с потребителями законодателем специально установлен повышенный размер неустойки в целях побуждения исполнителей к надлежащему оказанию услуг в добровольном порядке и предотвращения нарушения прав потребителей.

Учитывая все обстоятельства по делу, а также период просрочки обязательств, суд не находит оснований для снижения размера взыскиваемой неустойки.

В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» - моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Учитывая все обстоятельства по делу, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в заявленном истцом размере 50.000 руб.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» - при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с ООО «Альтаир» в пользу ФИО4 подлежит взысканию штраф в размере: (248.340 руб. 48 коп.. + 50.000 руб.) : 2 = 149.170 руб. 24 коп.

Поскольку ФИО4 в силу закона освобождена от уплаты госпошлины при подаче иска в суд, то такая госпошлина подлежит взысканию с ответчика в доход государства в размере 5.683 руб. по требованиям имущественного характера (в соответствии с ч.6 ст.52 НК РФ - сумма налога исчисляется в полных рублях; сумма налога менее 50 копеек отбрасывается, а сумма налога 50 копеек и более округляется до полного рубля) и в размере 300 руб. по требованиям о компенсации морального вреда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 68, 103, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 – удовлетворить:

- взыскать с ООО «Альтаир» (ИНН: <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО4 (ИНН: №) неустойку за нарушение сроков поставки товара за период с 03.10.2022г. по 23.03.2023г. в размере 248.340 руб. 48 коп., компенсацию морального вреда в размере в размере 50.000 руб., штраф в размере 149.170 руб. 24 коп., а всего 447.510 (четыреста сорок семь тысяч пятьсот десять) рублей 72 (семьдесят две) копейки.

Взыскать с ООО «Альтаир» (ИНН: <***>, ОГРН <***>) госпошлину в доход государства в размере 5.983 (пять тысяч девятьсот восемьдесят три) рубля.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский Городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья

Решение суда в окончательной форме изготовлено 20.06.2023 года.

УИД: 78RS0005-01-2023-000253-50