УИД 21RS0№-35

Дело № 2-1818/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2025 г. г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары под председательством судьи Захаровой О.С., при секретаре судебного заседания Львовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Бустер.Ру» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Бустер.Ру» (далее – ООО ПКО «Бустер.Ру», Общество) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 63505,04руб., в том числе: основной долг – 26 728 руб., проценты – 36777,04 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО МФК «Джой Мани» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 28 500 руб. с уплатой процентов в размере 292 % годовых (или 0,800 % в день) со сроком возврата кредита и уплаты процентов на 30 календарных дней. За время действия договора должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО МФК «Джой Мани» и ООО ПКО «Бустер.Ру» заключен договор уступки прав требования, по которому к последнему перешло, в том числе, право (требования) задолженности с ФИО1 На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ответчика составила 63505,04 руб., включая основной долг и проценты. Ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств, истец, права которому были уступлены по договору, обратился в суд с настоящим иском.

В судебное заседание истец ООО ПКО «Бустер.Ру», будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, не явился, от представителя истца по доверенности ФИО2 имеется ходатайство о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддерживает, в случае отсутствия ответчика выражено согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена по правилам ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ). Судебное извещение, направленное по указанному в исковом заявлении адресу, вернулось в суд с отметкой почтовой службы по истечении срока хранения корреспонденции. Согласно адресной справке УВМ МВД по Чувашской Республике ответчик зарегистрирован по адресу, по которому судом направлялась повестка, в связи с этим, руководствуясь ст. 117 ГПК РФ, суд исходит из того, что ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Исследовав представленные доказательства, оценив их в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную от него сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заемщик вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ.со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О потребительском кредите (займе)» кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами. При уступке прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) кредитор вправе передавать персональные данные заемщика и лиц, предоставивших обеспечение по договору потребительского кредита (займа), в соответствии с законодательством Российской Федерации о персональных данных. Лицо, которому были уступлены права (требования) по договору потребительского кредита (займа), обязано хранить ставшую ему известной в связи с уступкой прав (требований) банковскую тайну и иную охраняемую законом тайну, персональные данные, обеспечивать конфиденциальность и безопасность указанных данных и несет ответственность за их разглашение.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО МФК «Джой Мани» и ФИО1 был заключен кредитный договор № путем обращения должника в Общество с заявлением на получение кредита от ДД.ММ.ГГГГ и акцепта Обществом указанного заявления фактическим предоставлением кредита. На основании договора потребительского займа ответчику предоставлен заем в размере 28 500 руб. под 292 % годовых (0,8% в день) на 30 календарных дней (л.д.13-14).

Дата возврата суммы займа вместе с процентами – ДД.ММ.ГГГГ (пункт 2).

Согласно пункту 6 договора возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в последний день срока, установленный пунктом 2 договора: 35 340 руб., из которых 28 500 руб. – сумма займа; 6 840 руб. – проценты за пользование займом на срок 30 дней.

ПАО МФК «Джой Мани» свои обязательства по кредитному договору исполнило в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства в сумме 28 500 руб., что подтверждается справкой о подтверждении перечисления денежных средств клиенту безналичным способом.

Из пункта 13 Индивидуальных условий займа следует, что заемщик согласен с тем, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий договора займа кредитор вправе осуществлять уступку права (требований) по договору займа третьему лицу.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО МФК «Джой Мани» и ООО ПКО «Бустер.Ру» заключен договор уступки права требования №-Б, согласно которому право требования задолженности по договору, заключенному с ФИО1,было уступлено ООО ПКО «Бустер.Ру». Данные обстоятельства подтверждаются договором возмездной уступки прав требования (цессии) и выпиской из ЕГРЮЛ.

За время действия кредитного договора должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по счету клиента и расчетом задолженности (л.д. 15).

В связи с неисполнением ответчиком взятых на себя финансовых обязательств общая сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 63505,04 руб., из которых: основной долг – 26 728 руб., проценты за пользование суммой займа – 36777,04 руб.

Вынесенный ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> судебный приказ по заявлению взыскателя ООО ПКО «Бустер.Ру» о взыскании с ФИО1 задолженности был отменен определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими возражениями должника (л.д. 23).

Учитывая условия заключенного сторонами договора займа, установив ненадлежащее исполнение ответчиком принятых обязательств по возврату основного долга и уплате процентов, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания образовавшейся задолженности с ответчика в пользу истца. Доказательств того, что в счет погашения суммы задолженности ответчиком в установленные Индивидуальными условиями договора кредита были внесены соответствующие платежи, суду не представлено, что свидетельствует о правомерности требований истца о взыскании с ответчика суммы просроченной задолженности по договору займа.

В связи с отсутствием возражений ответчика по поводу размера и порядка начисления процентов, суд соглашается с представленным расчетом, который соответствует требованиям действующего законодательства и условиям заключенного между Обществом и заемщиком договора займа.

Обстоятельств, освобождающих ответчика от уплаты задолженности, при разрешении спора не установлено.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась, исковые требования по существу не оспорила, доказательств, опровергающих требования истца, в том числе, по вопросам добросовестности и своевременности исполнения принятых на себя обязательств по договору займа, не представила, поэтому в силу ст. 12, ч. 2 ст.150ГПК РФ несет риск наступления последствий несовершения ею процессуальных действий.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Бустер.Ру» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору. Доказательств обратного суду стороной ответчика не представлено, тогда как в силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 4 000руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, а также платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ при обращении к мировому судье, подлежащая взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ООО ПКО «Бустер.Ру» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>)в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Бустер.Ру» (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшаяся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 63 505 (шестьдесят три тысячи пятьсот пять) руб. 04 коп., включая следующие суммы:

– основной долг в размере 26 728 руб.,

– проценты за пользование кредитом в размере 36 777 руб. 04 коп.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>)в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Бустер.Ру» (ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья О.С. Захарова