Дело №а-169/2023.
УИД - 17RS0№-64.
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
12 апреля 2023 года <адрес>
Дзун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе: судьи Чалзапа Н.К., при секретаре Ондар Ч.С., переводчике ФИО1, с участием помощника прокурора района Ооржак О.А., административного истца М представителя административного ответчика Ч действующей на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению М к Межмуниципальному отделу МВД РФ «Дзун-Хемчикский» о частичной отмене ранее установленных административных ограничений,
установил:
Истец М обратился в суд с административным иском к МО МВД России «Дзун-Хемчикский» о частичной отмене ранее установленных административных ограничений. В обоснование заявленных требований указал, что решением Ангарского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ему установлен административный надзор на срок 8 лет с установлением административных ограничений в виде: 2 раза являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за пределы <адрес> Республики Тыва; запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23:00 часов до 06:00 часов ежедневно. В настоящее время он занят фермерским хозяйством – разведением крупного рогатого скота, лошадей; по условиям содержания хозяйства и выпаса скота, заготовке сена, он занят и в ночное время. Полагает, что ограничения установленные судом препятствуют для осуществления ухода за фермерским хозяйством. Просит отменить установленные в отношении него административное ограничение в виде выезда за пределы <адрес> Республики Тыва, запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут ежедневно.
Административный истец поддержал исковые требования по указанным в нем основаниям.
Представитель административного ответчика, действующий на основании доверенности, частично поддержал исковые требования истца и просил отменить ограничения в виде запрета выезда за пределы <адрес> Республики Тыва.
Суд, выслушав административного истца и представителя административного ответчика, заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Ермаковским районным судом <адрес> М осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания.
Согласно вышеуказанному приговору в действиях М установлен опасный рецидив преступлений.
Вступившим в законную силу решением Ангарского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении М установлен административный надзор после освобождения из мест лишения свободы на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением следующих ограничений в виде: - запрета выезда за пределы <адрес> Республики Тыва; - являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица 2 паза в месяц для регистрации; - запрета на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, ежедневно.
С ДД.ММ.ГГГГ М поставлен на учет, как лицо в отношении которого, установлен административный надзор в Межмуниципальный отдел МО МВД России «Дзун-Хемчикский».
Правоотношения, связанные с установлением, продлением, досрочным прекращением административного надзора, о частичной отмене или дополнении ранее установленных административных ограничений, урегулированы Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон № 64-ФЗ).
Согласно ст.2 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений (п.2 ч.2 ст.3 указанного Федерального закона).
В соответствии с п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Согласно статьи 4 указанного Федерального закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Согласно ст.10 Федерального закона № 64-ФЗ поднадзорное лицо имеет право обращаться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что М занимается личным подсобным хозяйством, жалоб от соседей в отношении него не поступало, к административной ответственности не привлекался, установленные судом административные ограничения исполняет.
Согласно пояснениям М в судебном заседании он занимается личным подсобным хозяйством, держит крупный рогатый скот и лошадей, в ночное время пасет лошадей, в связи с запретом выезда за пределы района он не может выехать в <адрес> для разрешения вопросов, связанных с дальнейшим разведением подсобного хозяйства, участвовать в различных программах, реализовывать свою продукцию.
В силу закона установленные решением суда в отношении М ограничения способствуют выполнению задач административного надзора, предусмотренных ст.2 ФЗ РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», согласно которой административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Установленные административные ограничения в первую очередь направлены на обеспечение индивидуального профилактического воздействия на М.
Принимая во внимание срок на который был установлен административный надзор в отношении М и с учетом того, что с момента постановки М на учет (с ДД.ММ.ГГГГ), как лицо в отношении которого, установлен административный надзор прошел небольшой промежуток времени, во исполнение установленных задач административного надзора, суд не находит оснований для удовлетворения административного искового заявления.
Административным истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о невозможности соблюдать установленные судом ему административные ограничения в виде запрета выезда за пределы <адрес> Республики Тыва, запрета пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23:00 часов до 06:00 часов, ежедневно, при этом занятость личным подсобным хозяйством (фермерским хозяйством - разведением скота) свидетельствует о возможности соблюдать М указанные административные ограничения.
По мнению суда, установленные решением суда ограничения, не нарушают права М заниматься разведением личного подсобного хозяйства.
В судебном заседании представитель административного ответчика просил отменить административное ограничение в виде запрета выезда за пределы <адрес> Республики Тыва.
В силу части 3 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.
В соответствии с частью 5 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
Суд не ограничен позицией административного ответчика при рассмотрении дела и имеет право отклонить позицию административного ответчика, не оспаривающего требования административного иска, в случае если отсутствуют законные основания для удовлетворения требований административного истца.
Таким образом, само по себе частичное поддержание исковых требований административного истца со стороны административного ответчика, не обязывает суд первой инстанции принять решение об удовлетворении заявленных требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.177-180, 273 КАС РФ, суд
решил:
В удовлетворении административного искового заявления М к Межмуниципальному отделу МВД РФ «Дзун-Хемчикский» о частичной отмене ранее установленных административных ограничений по решению Ангарского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Тыва через Дзун-Хемчикский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления судом мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий ________________ Чалзап Н.К.
Копия верна __________________________