Мотивированное решение изготовлено 11 ноября 2022 года

66RS0002-02-2022-003061-70

дело 2а-3763/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

07 ноября 2022 года г. Екатеринбург

Железнодорожный районный суд города Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Тарасовой Т.А.,

при секретаре Моршининой А.А.,

при участии представителя административного истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 Оглы к управлению Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области, Железнодорожному районному отделению судебных приставов г. Екатеринбурга, судебному приставу-исполнителю ФИО3 об уменьшении исполнительского сбора

установил:

административный истец ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, просит уменьшить размер исполнительского сбора на одну четверть.

В судебном заседании представитель административного истца поддержал уточненные заявленные требования, поступившие в суд 17 октября 2022 года (л.д. 82-83), в части уменьшения размера исполнительного сбора, в части признания постановления судебного пристава-исполнителя незаконным не поддержал. В судебном заседании, протокольным определением, суд принял уточненные исковые требования в части уменьшения размера исполнительского сбора на одну четверть.

Административный истец, административные ответчики и заинтересованное лицо извещены о времени и месте судебного разбирательства по правилам статьи 96 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), в том числе публично путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда, в судебное заседание не явились, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 112 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ) исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

По смыслу части 1 статьи 112 Закона N 229-ФЗ исполнительский сбор обладает свойствами административной штрафной санкции, при применении которой на должника возлагается обязанность произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнительного производства (абзац первый пункта 78 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" (далее - Постановление N 50)).

Частью 2 статьи 112 Закона N 229-ФЗ предусмотрено то, что исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом.

Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации (предложение первое части 3 статьи 112 Закона N 229-ФЗ).

Согласно части 6 статьи 112 Закона N 229-ФЗ должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора (часть 7 статьи 112 Закона N 229-ФЗ).

Судом установлено, что в связи с непогашением задолженности в срок, установленный для добровольного исполнения должником требований судебных актов, были вынесены постановления о взыскании исполнительского сбора. Данные обстоятельства, в том числе правильность исчисления его размера, сторонами не оспариваются.

Исходя из материалов дела, постановлением об объединении в сводное исполнительное производство судебным приставом-исполнителем ФИО3 объединены исполнительные производства № 9598711/22/66002-ИП исполнительский сбор 44717 рублей 63 коп., № 9606662/22/66002-ИП исполнительский сбор 55 939 рублей 68 коп., № 9606663/22/66002-ИП исполнительский сбор 62890 рублей 44 коп. (л.д. 52).

22 ноября 2019 года административный истец зарегистрирован и проживает в городе *** (л.д. 20).

В отзыве на иск административный ответчик пояснил, что исполнительные производства возбуждены по исполнительным листам, выданным по делам, рассмотренным в 2020 – 2021 годах, где указан адрес места жительства в городе Екатеринбурге (л.д. 28-30).

На основании заявлений взыскателя от 04 августа 2022 года (л.д. 31, 37, 43) в связи с фактическим исполнением, исполнительные производства окончены.

Суд, признает фактические обстоятельства настоящего дела, такие как возбуждение исполнительных производств не по месту жительства взыскателя, добровольное исполнение решений суда, свидетельствующими о наличии оснований для снижения наложенного на административного истца исполнительского сбора на максимально допустимый размер, предусмотренный частью 7 статьи 112 Закона N 229-ФЗ, то есть на одну четверть от установленной приставом согласно части 3 статьи 112 Закона N 229-ФЗ исполнительского сбора по исполнительным производствам № 9598711/22/66002-ИП до 33538 рублей 22 коп. (44717 рублей 63 коп. – 25 % = 33538 рублей 22 коп.), № 9606662/22/66002-ИП до 41954 рублей 76 коп. (55 939 рублей 68 коп. – 25 % = 41954 рублей 76 коп.), № 9606663/22/66002-ИП до 47 167 рублей 83 коп. (62890 рублей 44 коп. – 25 % = 47 167 рублей 83 коп.).

Руководствуясь ст. 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление удовлетворить.

Уменьшить размер исполнительского сбора по сводному исполнительному производству № 9598711/22/66002-ИП на одну четверть, путем уменьшения по исполнительным производствам 9598711/22/66002-ИП до 33538 рублей 22 коп., 9606662/22/66002-ИП до 41954 рублей 76 коп., 9606663/22/66002-ИП до 47 167 рублей 83 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Т.А. Тарасова