Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ п о д е л у о б а д м и н и с т р а т и в н о м п р а в о н а р у ш е н и и

19 октября 2022 года <адрес>

Судья Центрального районного суда <адрес> Александрова Е.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного статьей 17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ООО «Право онлайн»,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника отдела ведения государственного реестра и контроля за деятельностью юридических лиц, осуществляющих функцию по возврату просроченной задолженности Главного управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> Г ТИ составлен протокол №-АП об административном правонарушении, предусмотренного статьей 17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ООО «Право онлайн» при следующих обстоятельствах.

В ГУФССП России по <адрес> поступило обращение ФИО1 о нарушении требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 230-ФЗ "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Определением от ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника отдела ведения государственного реестра и контроля за деятельностью юридических лиц, осуществляющих функцию по возврату просроченной задолженности Главного управления возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования №-АР.

ДД.ММ.ГГГГ срок проведения расследования был продлен до ДД.ММ.ГГГГ.

В рамках административного расследования, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «Право онлайн» направлено определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении.

Определение содержало требование предоставить сведения, необходимые для разрешения дела об административном правонарушении в течение 3 дней со дня его получения.

Однако, ответ от ООО «Право онлайн» в адрес Главного управления поступил с нарушением установленного срока, в связи с чем, общество нарушило требования ст. 17.7 КоАП РФ. Ходатайств о продлении срока предоставления информации от ООО «Право онлайн» не поступало.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника отдела правового обеспечения и ведения государственного реестра и контроля за деятельностью юридических лиц, осуществляющих функцию по возврату просроченной задолженности Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в связи с наличием признаков административного правонарушения по ст. 14.57 КоАП РФ (л.д.28-29).

В рамках проведения административного расследования в адрес ООО «Право онлайн» ДД.ММ.ГГГГ направлено определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.68-69).

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № определение от ДД.ММ.ГГГГ получено ООО «Право онлайн» ДД.ММ.ГГГГ (л.д.76).

Повторно в рамках проведения административного расследования ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «Право онлайн» направлено определение № об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.77).

Срок проведения административного расследования определением от ДД.ММ.ГГГГ был продлен до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31-32).

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, вышеуказанное определение получено ООО «Право онлайн» ДД.ММ.ГГГГ (л.д.82). Однако, ответ от ООО «Право онлайн» на электронную почту должностного лица Главного управления поступил только ДД.ММ.ГГГГ в 12:17:29 (л.д.130).

Оригинал ответа от ООО «Право онлайн» в адрес Главного управления поступил ДД.ММ.ГГГГ (л.д.131).

Таким образом, ООО «Право онлайн», не выполнив требование должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, а именно, не предоставив в трехдневный срок со дня получения определения сведений, указанных в определении от ДД.ММ.ГГГГ № об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, чем совершило административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.7 КоАП РФ, а именно умышлено не выполнило требования должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, вытекающие из его полномочий, установленных федеральным законом.

Обстоятельств, препятствующих ООО «Право онлайн» не выполнить требования определения об истребовании сведений от ДД.ММ.ГГГГ в предусмотренный срок, в ходе судебного разбирательства не установлено.

Вина ООО «Право онлайн» подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ 91/22/66000-АР, определением об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № и иными материалами дела,

Таким образом, действия ООО «Право онлайн», суд квалифицирует по ст. 17.7 КоАП РФ.

В силу части 2 статьи 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Таким образом, оценив по правилам статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях имеющиеся доказательства в их совокупности, прихожу к выводу о наличии в действиях ООО «Право онлайн» состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 3.1, 3.5 и 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья с учетом характера совершенного административного правонарушения, фактического обстоятельства дела, полагает возможным применить наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи 17.7 КоАП РФ размере 50 000 рублей, полагая, что указанная сумма штрафа будет способствовать тяжести совершенного правонарушения.

Обстоятельств применения положений части 1 статьи 4.1.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях судьей при рассмотрении дела не установлены.

Оснований, позволяющих признать совершенное ООО «Право онлайн» правонарушение малозначительным, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь 29.10, 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать ООО «Право онлайн» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 630005, <адрес>, этаж 2, офис 21, адрес места нахождения: 630091, <адрес>, этаж 3, офис 502) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Сумма административного штрафа подлежит перечислению по реквизитам:

Получатель: УФК по <адрес> (Главное управление Федеральной службы судебных приставов по <адрес>),

БИК 016577551, ИНН: <***>, КПП: 667001001,

р/сч 03№, л/с <***> в Уральское ГУ Банка России УФК по <адрес>,

ОКТМО 65701000, КБК 322 116 01171 01 0007 140,

УИН 3№.

Разъяснить ООО «Право онлайн» требования ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в соответствии с которой административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В случае неуплаты штрафа в установленный законом срок наступает административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Квитанцию об оплате штрафа предоставить в установленный законом срок (до истечения 60 дней с момента вступления постановления в законную силу) в Центральный районный суд <адрес> любым удобным способом.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления в полном объеме.

Судья Е.А. Александрова