УИД: 60RS0020-01-2025-000181-50 Дело № 5-6/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

(резолютивная часть постановления оглашена 19.02.2025)

20 февраля 2025 года <...>

Судья Псковского районного суда Псковской области Хатулева Е.И.,

при секретаре Вахтеровой Е.О.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, _____ года рождения, уроженца _____, пенсионера, женатого, иждивенцев на содержании не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: _____, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

10 сентября 2024 года в 16 часов 24 минуты на 206 км. автодороги <данные изъяты> ФИО1, управляя принадлежащим ему транспортным средством марки «<данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком «----», в нарушение п. 10.1 ПДД РФ не обеспечил безопасную скорость движения, в результате чего на закруглении дороги не справился с управлением указанным транспортным средством, съехал в правый кювет по ходу движения, где совершил наезд на пень от дерева. В результате ДТП пассажир автомобиля «<данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком «----», И.Ж.Е. получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта №---- от 10.12.2024, повлекли средней тяжести вред здоровью, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

В судебное заседание ФИО1 при надлежащем извещении не явился, представив суду заявление, согласно которому свою вину в совершении правонарушения признал полностью, раскаялся в содеянном, просил о рассмотрении дела в его отсутствие ввиду удаленности проживания, а также о назначении ему административного наказания в виде штрафа в минимальном размере, указав, что на принадлежащем ему автомобиле «<данные изъяты>» он добирается до работы и обратно из приговора г. _____, отвозит на работу свою супругу, ездит на дачу, за продуктами, в лес за грибами, автомобиль необходим их семье постоянно, в связи с чем просил не лишать его права управления транспортными средствами.

Потерпевшая И.Ж.Е., извещенная о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, посредством телефонограммы просила о рассмотрении дела в её отсутствие ввиду удаленности проживания. Также пояснила, что претензий к ФИО1, являющему её супругом, она не имеет, тот принес ей свои извинения, просила назначить ФИО1 минимально возможное наказание в виде штрафа, не лишать его права управления транспортными средствами.

Заинтересованное лицо В.Г.В. при надлежащем извещении в судебное заседание не явилась, посредством телефонограммы просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, указав, что претензий к ФИО1 она не имеет, просила строго его не наказывать.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, С.А.А., надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительности своей неявки суду не сообщил, заявлений и ходатайств об отложении судебного заседания не представил.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

Пунктом 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных Приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года № 343.

Как следует из представленных материалов дела, о судебном заседании, назначенном на 19 февраля 2025 года, ФИО1, потерпевшая И.Ж.Е., заинтересованное лицо В.Г.В., должностное лицо С.А.А. извещались по адресу регистрации и фактического проживания, указанным в протоколе об административном правонарушении, а также посредством телефонограмм. Таким образом, лица, участвующие в деле, считаются извещенными о времени и месте судебного рассмотрения, ходатайств об отложении рассмотрения дела от них не поступало, имеются заявления о рассмотрении дела в их отсутствии, дело рассмотрено без лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшей, заинтересованного лица, должностного лица.

Исследовав материалы дела, суд находит вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, доказанной и подтверждающейся материалами дела.

В силу части 2 статьи 12.24 КоАП РФ (в редакции Федерального закона № 196-ФЗ от 23.07.2013) нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Судом установлено, что 10 сентября 2024 года в 16 часов 24 минуты на 206 км. автодороги «<данные изъяты>» ФИО1, управляя принадлежащим ему транспортным средством марки «*****», с государственным регистрационным знаком «----», в нарушение п. 10.1 ПДД РФ не обеспечил безопасную скорость движения, в результате чего на закруглении дороги не справился с управлением указанным транспортным средством, съехал в правый кювет по ходу движения, где совершил наезд на пень от дерева.

В результате вышеуказанных действий ФИО1 пассажир транспортного средства «*****» И.Ж.Е. получила телесные повреждения в виде компрессионного перелома тела 12-го грудного позвонка, ушиб левого голеностопного сустава с отеком мягких тканей, которые согласно заключению эксперта № ---- от 10.12.2024 повлекли средней тяжести вред здоровью человека по признаку длительного расстройства здоровья на срок более трех недель (п 7.1 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека. Приложение к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 № 194 Н). Данные телесные повреждения причинены тупыми твердыми предметами, могли образоваться в результате дорожно-транспортного происшествия (л.д.37-38).

ФИО1 не исполнил требования п. 10.1 Правил дорожного движения, на закруглении дороги не справился с управлением транспортным средством, съехав в кювет, где совершил наезда на пень от дерева, в результате чего пассажиру автомобиля марки «*****» И.Ж.Е. были причинены телесные повреждения в виде компрессионного перелома тела 12-го грудного позвонка, ушиб левого голеностопного сустава с отеком мягких тканей, повлекшие средней тяжести вред здоровью.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ, подтверждается материалами дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении ---- 26.01.2025, где отражены обстоятельства совершенного правонарушения (л.д.4);

- актом ---- освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 от 10.09.2024, согласно которому состояние алкогольного опьянения не установлено (л.д.10-10а);

- объяснениями ФИО1, И.Ж.Е., В.Г.В. от 10.09.2024 об обстоятельствах совершенного правонарушения (л.д.11, 12, 13);

- схемой места административного правонарушения, составленной 10.09.2024 в 17 час. 40 мин. на 205 км. автодороги ***** _____ (л.д.14);

- выпиской из КУСП ОМВД России по Псковскому району № ---- от 10.09.2024, согласно которой К.Д.С. сообщил, что произошло ДТП с двумя пострадавшими, автомобиль «*****», г.р.з. ---- съехал в кювет (л.д.6);

- выпиской из КУСП ОМВД России по Псковскому району № ---- от 10.09.2024, согласно которой мед.сестра Псковской областной больницы В.В.В. сообщила, что после ДТП оказана помощь И.Ж.Е., которой установлен диагноз «Перелом 12-го грудного позвонка», госпитализирована в отделение нейрохирургии; В.Г.В., которой установлен диагноз «Ушиб шейного, грудного отдела позвоночника, ушиб мягких тканей головы, ушиб, растяжение аппарата левого лучезапястного сустава», отпущена (л.д.7);

- выпиской из КУСП ОМВД России по Псковскому району № ---- от 10.09.2024, согласно которой фельдшер скорой медицинской помощи Т.К.А. сообщила, что после ДТП в дер. _____ оказана помощь В.Г.В., которой установлен диагноз «автотравма, ЗЧМТ, СГМ?, гематома лобной области справа, ссадина скуловой области справа, ушиб шейно-грудного отдела позвоночника, закрытытй перелом луча в типичном месте - ?»; И.Ж.Е., которой установлен диагноз «автотравма, ушиб поясничного отдела, закрытый перелом в области поясничного отдела - ?» (л.д.8);

- протоколом ---- осмотра места совершения административного правонарушения от 10.09.2024 (л.д.15-18);

- рапортами инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Псковскому району С.А.А. от 10.09.2024 о произошедшем ДТП с двумя пострадавшими, автомобиль «*****», г.р.з. ----, съехал в кювет (л.д.20);

- сообщением о дорожно-транспортном происшествии с пострадавшими, автомашина «*****», г.р.з. ----, ушла в кювет, проведена проверка от начальника ОМВД России по Псковскому району К.А.В. (л.д.19)

- заключением эксперта № ---- от 29.11.2024, согласно которому у В.Г.В. каких-либо телесных повреждений (кровоподтеков, ссадин, ран и т.д.), объективных клинических симптомов ушиба мягких тканей головы, ушиба шейно-грудного отдела позвоночника, ушиба мягких тканей, растяжения капсульно-связочного аппарата левого лучезапястного сустава не зафиксировано (л.д.33-34);

- заключением эксперта № ---- от 10.12.2024, согласно которому у И.Ж.Е. имелись компрессионный перелом тела 12-го грудного позвонка, ушиб левого голеностопного сустава с отеком мягких тканей, которые повлекли средней тяжести вред здоровью человека по признаку длительного расстройства здоровья на срок более трех недель (л.д.37-38).

При таких обстоятельствах, на основании совокупности исследованных доказательств суд полагает установленной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Решая вопрос о виде и размере наказания, судья учитывает следующее.

Санкция ст.12.24 ч.2 КоАП РФ предусматривает ответственность для физических лиц в виде наложения административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а именно наличие ежемесячного дохода в виде получения страховой пенсии по старости, а также дополнительного заработка по месту работы (согласно телефонограмме), обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Признание вины лица, совершившего административное правонарушение, раскаяние, суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Решая вопрос о мере наказания, учитывая обстоятельства дела, приведенную выше совокупность смягчающих ответственность обстоятельств и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, а также позицию потерпевшей, судья приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (в редакции Федерального закона № 196-ФЗ от 23.07.2013).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12.24 ч.2, 25.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции Федерального закона № 196-ФЗ от 23.07.2013), и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель: УФК по Псковской области (ОВД Псковского района), КПП ----, ИНН ----, ОКТМО ----, номер счета получателя ----, Отделение Псков Банка России//УФК по Псковской области г. Псков, БИК ----, кор./счет ----, КБК ----, УИН: ----, назначение платежа - штраф по постановлению № 5-6/2025 (протокол об АП ----).

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Постановление вступило в законную силу ___________________ 2025 года.

Срок предъявления к исполнению 2 года.

Судья Е.И. Хатулева