Дело № 2-2938/25

УИД 52RS0005-01-2024-015686-07

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2025 года

Нижегородский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Хохловой Н.Г.,

при секретаре ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Нижегородского района г. Н. Новгорода, ФИО2 в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4 к ФИО5 о взыскании неустойки по уплате алиментов

Установил:

Прокурор Нижегородского района г. Н. Новгорода в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО5 о взыскании неустойки по уплате алиментов.

В обоснование своих исковых требований указал, что на основании исполнительного листа НОМЕР, выданного Нижегородским районным судом г.Н.Новгорода, возбуждено исполнительное производство НОМЕР-ИП о взыскании с ФИО5 алиментов на содержание несовершеннолетних ФИО4, ФИО3 в твердой денежной сумме в размере 14729 дохода должника ежемесячно и до совершеннолетия детей.

ФИО5 выплачивает алименты нерегулярно, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по выплате алиментов составил 42 270 руб. Указанный факт свидетельствует о невыплате алиментов, в связи с чем, размер задолженности не только не уменьшается, но и растет.

Сумма задолженности за август 2024 составила -436,79 рублей.

Сумма задолженности за сентябрь 2024 составила-394,52 рублей.

Сумма задолженности за октябрь 2024 составила - 436,79 рублей.

Согласно расчету сумма неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1268,10.

Истец просит суд взыскать с ФИО5 в пользу ФИО4, ФИО3 неустойку за несвоевременную уплату алиментов на содержание несовершеннолетних ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., в сумме 1268,10 рублей (<данные изъяты>).

ФИО2 обратилась с самостоятельными требованиями, указав, что ответчик ненадлежащим образом исполняет алиментные обязательства, просит суд взыскать с ФИО5 в пользу ФИО4, ФИО3 неустойку за несвоевременную уплату алиментов на содержание несовершеннолетних ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., в сумме 61330 рублей 07 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>).

В судебном заседании пом. прокурора Нижегородского района г. Н. Новгорода ФИО7 поддержала заявленные требования.

Истец ФИО2 в судебном заседании поддержала измененные требования в полном объеме, пояснила, что в настоящее время ответчик погасил задолженность по алиментам.

Ответчик ФИО5, представители третьих лиц ГУФССП России по Нижегородской области, Управления Федерального казначейства по Нижегородской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом (<данные изъяты>).

ФИО5 представил заявление в суд о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против удовлетворения заявленных требований (<данные изъяты>).

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

Судом установлено, что ФИО2 и ФИО5 являются родителями несовершеннолетних ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (<данные изъяты>).

Судом установлено, что на основании исполнительного листа ФС НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ Нижегородским РОСП было возбуждено исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании алиментов, взыскателем по которому является ФИО2 (<данные изъяты>), должником ФИО5.

Согласно постановления о расчете задолженности от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по алиментам ФИО5 за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ составляет 42 270 рублей (<данные изъяты>).

Согласно постановления о расчете задолженности от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по алиментам ФИО5 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 144 035 рублей 47 копеек (<данные изъяты>).

В ходе рассмотрения дела ответчик погашал задолженность по уплате алиментов (<данные изъяты>).

В силу ст. 115 СК РФ,

1. При образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по соглашению об уплате алиментов, виновное лицо несет ответственность в порядке, предусмотренном этим соглашением.

2. При образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной десятой процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.

Размер неустойки за несвоевременную уплату алиментов может быть уменьшен судом с учетом материального и (или) семейного положения лица, обязанного уплачивать алименты, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства по уплате алиментов.

Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" предусмотренная пунктом 2 статьи 115 СК РФ ответственность лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, за несвоевременную уплату алиментов (уплата неустойки, возмещение убытков) наступает в случае образования задолженности по вине плательщика алиментов.

Согласно п. 64 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", с учетом того, что обязанность по уплате алиментов носит ежемесячный характер, неустойку за неуплату алиментов, предусмотренную пунктом 2 статьи 115 СК РФ, необходимо определять по каждому просроченному месячному платежу исходя из суммы этого платежа и количества дней его просрочки, определяемого на день вынесения решения суда о взыскании неустойки.

В пункте 8 Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 6.10.2017 года N 23-П указано, что положения пункта 2 статьи 115 СК РФ и пункта 1 статьи 333 ГК РФ, направленные на реализацию действия общеправовых принципов справедливости и соразмерности, а также стабильности, гарантированности и защиты прав и интересов нуждающихся в материальной поддержке граждан, обеспечение баланса имущественных прав участников правоотношений при вынесении судебного решения, согласуются с конституционным принципом недопустимости такого осуществления прав и свобод человека и гражданина, которым нарушаются права и свободы других лиц (часть 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации), по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования и с учетом правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации, сохраняющих свою силу, не дают оснований для вывода об отсутствии у суда права при наличии заслуживающих внимания обстоятельств разрешать вопрос о возможности уменьшения неустойки, подлежащей уплате при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, в случае ее явной несоразмерности имеющейся задолженности.

Из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 6 октября 2017 года N 23-П "По делу о проверке конституционности положений пункта 2 статьи 115 Семейного кодекса РФ и пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ в связи с жалобой гражданина К." следует, что положения пункта 2 статьи 115 СК РФ и пункта 1 статьи 333 ГК РФ не препятствуют суду при наличии заслуживающих внимание обстоятельств уменьшить неустойку при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства по уплате алиментов.

С учетом приведенных доводов, норм права, суд считает возможным взыскать с ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ рождения (НОМЕР) в пользу ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (НОМЕР) неустойку за задержку выплаты алиментов на содержание несовершеннолетних ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в сумме 61330 рублей 07 копеек. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ не имеется. Расчет, представленный истцом судом проверен, возражений со стороны ответчика не поступило.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в местный бюджет подлежит взысканию госпошлина в сумме 4000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Прокурора Нижегородского района г. Н. Новгорода, ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ рождения (НОМЕР) в пользу ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (НОМЕР неустойку за задержку выплаты алиментов на содержание несовершеннолетних ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в сумме 61330 рублей 07 копеек.

Взыскать с ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ рождения (НОМЕР) госпошлину в местный бюджет в сумме 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: ФИО9