РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Тюмень 26 октября 2022 г.
Судья Ленинского районного суда г.Тюмени И.Н.Добрынин рассмотрев в порядке упрощенного производства административное дело №2а-8832/2022 по административному исковому заявлению ООО «Коммерческий Долговой Центр» к начальнику отдела - старшему судебному приставу РОСП Ленинского АО г.Тюмени ФИО1, РОСП Ленинского АО г. Тюмени, УФССП по Тюменской области о признании незаконным бездействие начальника отдела - старшего судебного пристава РОСП Ленинского АО г.Тюмени ФИО1 в период с 04.08.2020 по 21.09.2022, выразившееся в несвоевременной регистрации исполнительного документа ФС3 №, поступившего в РОСП Ленинского АО г.Тюмени, несвоеременном возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного документа ФС3 №, обязании устранить допущенные нарушения,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец ООО «Коммерческий Долговой Центр» обратился с административным иском к начальнику отдела - старшему судебному приставу РОСП Ленинского АО г.Тюмени ФИО1, РОСП Ленинского АО г. Тюмени, УФССП по Тюменской области о признании незаконным бездействие начальника отдела - старшего судебного пристава РОСП Ленинского АО г.Тюмени ФИО1 в период с 04.08.2020 по 21.09.2022, выразившееся в несвоевременной регистрации исполнительного документа ФС3 №, поступившего в РОСП Ленинского АО г.Тюмени, несвоеременном возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного документа ФС№№, обязании устранить допущенные нарушения.
Требования мотивированы тем, что 04.08.2020 (ШПИ) 64400949016304 в РОСП Ленинского АО г. Тюмени предъявлен исполнительный документ ФС№№ по делу 2-5220/2016, о взыскании задолженности по кредитному договору в отношении должника ФИО2 До настоящего времени уполномоченными лицами РОСП Ленинскому АО г. Тюмени исполнительное производство не возбуждено, соответствующее постановление уполномоченным лицом РОСП Ленинскому АО г. Тюмени не вынесено. Вышеуказанные бездействия уполномоченных сотрудников РОСП Ленинского АО г. Тюмени в лице начальника отдела - старшего пристава ФИО1, который обязан осуществлять контроль за сотрудниками РОСП Ленинского АО г.Тюмени и принимать меры по недопущению нарушений закона и бездействия со стороны данных сотрудников. вышеуказанных бездействиях взыскателю стало известно 21.09.2022 из сведений официального сайта ФССП России, где исполнительное производство в отношении должника на основании исполнительного документа ФС № № от 30.06.2020 г. на исполнении отсутствует.
Дело рассмотрено в соответствии с главой 33 КАС РФ в порядке упрощенного производства.
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
На основании ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Исходя из положений ст.4 Закона об исполнительном производстве, ст. 12, ст. 13 Федерального закона от 21.07.1997 №118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» исполнительное производство осуществляется на принципах: законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.
По смыслу части 1 статьи 218, части 2 статьи 227 КАС РФ необходимым условием для удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке главы 22 КАС РФ, является наличие обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии обжалуемого решения, действий (бездействия) административного ответчика требованиям действующего законодательства и нарушение в связи с этим прав административного истца. При этом на административного истца процессуальным законом возложена обязанность по доказыванию обстоятельств, свидетельствующих о нарушении его прав, а также соблюдению срока обращения в суд за защитой нарушенного права. Административный ответчик обязан доказать, что принятое им решение, действия (бездействие) соответствуют закону (части 9 и 11 статьи 226, статья 62 КАС РФ).
В силу ст. 63 КАС РФ в целях правильного разрешения административных дел суд вправе истребовать доказательства по ходатайству лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе.
Определением о подготовке дела к судебному разбирательству на административных ответчиков возложена обязанность представить в суд материалы соответствующего исполнительного производства, доказать законность оспариваемого акта, действий, бездействия.
Однако в судебное заседание административные ответчики не явились, материалы исполнительного производства не предоставили, доводы административного иска не опровергли, доказательств обратно не представили.
В связи с уклонением административных ответчиков от предоставления доказательств, подтверждающих законность оспариваемого акта, действий, либо отсутствия бездействия, суд считает рассматриваемые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Форма восстановления нарушенного права применяется по усмотрению суда.
На основании изложенного, суд, руководствуясь ст. ст.175-180, 286-294.1 КАС РФ,
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление ООО «Коммерческий Долговой Центр» удовлетворить.
Признать незаконным бездействие начальника отдела - старшего судебного пристава РОСП Ленинского АО г.Тюмени ФИО1, РОСП Ленинского АО г. Тюмени, УФССП по Тюменской области.
Обязать должностное лицо начальника отдела - старшего судебного пристава РОСП Ленинского АО г.Тюмени ФИО1, РОСП Ленинского АО г. Тюмени, УФССП по Тюменской области устранить допущенные нарушения и сообщить об этом в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу в суд и административному истцу.
Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.
Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.
Решение изготовлено с применением компьютера 26 октября 2022 г.
Судья подпись И.Н.Добрынин
УИД № 72RS0014-01-2022-011732-93
Подлинник решения подшит в административное
дело № ________________ и хранится
в Ленинском районном суде г.Тюмени
Судебный акт (не) вступил в законную силу
«_______» ________________ 20 ______ г.
Судья: И.Н.Добрынин
Помощник судьи: С.В.Мресова