Дело №2а-762/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 мая 2023 года г.Смоленск

Ленинский районный суд г.Смоленска

в составе:

председательствующего (судьи) Манакова В.В.,

при секретаре Новиковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ООО «СК «Согласие» к УФССП России по Смоленской области, Ленинскому РОСП г.Смоленска УФССП России по Смоленской области, судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП г.Смоленска УФССП России по Смоленской области ФИО1 о признании постановления незаконным и возврате денежных средств,

установил:

ООО «СК «Согласие» с учётом уточнённых требований обратилось в суд к УФССП России по Смоленской области, Ленинскому РОСП г.Смоленска УФССП России по Смоленской области, судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП г.Смоленска УФССП России по Смоленской области ФИО1 о признании незаконным постановления от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора в рамках исполнительного производства №, а также признании действий по списанию данного сбора незаконными. В обоснование указало, что решением Ленинского районного суда г.Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ были частично удовлетворены исковые требования ФИО2 к ООО «СК «Согласие». По вступлении данного решения в законную силу судом выдан исполнительный лист, на основании которого судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП г.Смоленска УФССП России по Смоленской области ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО1 в рамках данного исполнительного производства вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 50 000 руб., которое ООО «СК «Согласие» считает незаконным и просит его отменить. Впоследствии ДД.ММ.ГГГГ было произведено списание денежных средств в счёт исполнительского сбора в размере 50 000 руб. Данные действия ООО «СК «Согласие» также считает незаконными, просит обязать возвратить незаконно списанные денежные средства.

Представитель административного истца в судебном заседании требования поддержал.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Ленинского РОСП г.Смоленска УФССП России по Смоленской области ФИО1 в судебном заседании требования не признала.

Представители Ленинского РОСП г.Смоленска УФССП России по Смоленской области, УФССП России по Смоленской области, заинтересованного лица в судебное заседание представителей не направили, извещались надлежащим образом.

Заслушав доводы явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с ч.1 ст.30 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В силу ч.1 ст.30 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя.

Согласно ч.12 ст.30 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с частью 2.1 статьи 14 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Статьёй 112 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом.

Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей.

Как установлено в судебном заседании, решением Ленинского районного суда г.Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № постановлено решение, которым исковые требования ФИО2 удовлетворены частично, на ООО «СК «Согласие» возложена обязанность организовать и оплатить восстановительный ремонт принадлежащего истцу транспортного средства, а также взыскана неустойка и денежная компенсация морального вреда.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП г.Смоленска УФССП России по Смоленской области ФИО1 на основании выданного Ленинским районным судом г.Смоленска исполнительного документа № возбуждено исполнительное производство №, должнику установлен срок для добровольного исполнения – 5 дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства.

Данное постановление о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ получено должником ООО «СК «Согласие» ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа, исчисляемый с учётом положений ст.15 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», истёк ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку исполнительный документ должником ООО «СК «Согласие» исполнен не был, судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП г.Смоленска УФССП России по Смоленской области ФИО1 09.09.2022 вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 50 000 руб., а также установлен новый срок для исполнения требований исполнительного документа до ДД.ММ.ГГГГ.

Неисполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок также подтверждается заявлением представителя взыскателя, согласно которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ решение суда по делу № должником ООО «СК «Согласие» не исполнено, направление на ремонт транспортного средства не выдано (л.д.32).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СК «Согласие» и ФИО2 заключено соглашение об урегулировании убытка, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ представитель взыскателя обратился к судебному приставу об отложении исполнительных действий, указав, что условия заключенного соглашения должны быть исполнены до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ представитель взыскателя ФИО2 обратился к судебному приставу-исполнителю с заявлением о возврате исполнительного документа и окончании исполнительного производства.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г.Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № окончено.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г.Смоленска УФССП России по Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № в отношении ООО «СК «Согласие» о взыскании исполнительского сбора в размере 50 000 руб. Данная сумма списана со счёта должника ДД.ММ.ГГГГ на основании инкассового поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, учитывая, что должником ООО «СК «Согласие» в установленный законом срок не были добровольно исполнены требования исполнительного документа в рамках исполнительного производства №, а также не были представлены судебному приставу-исполнителю доказательства того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств, суд приходит к выводу о законности наложенного судебным приставом-исполнителем исполнительского сбора, который направлен на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно и на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Ссылка представителя административного истца на незаконность возбуждения исполнительного производства № судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП г.Смоленска УФССП России по Смоленской области является несостоятельной, поскольку соответствующее постановление оспорено не было, незаконным не признано.

Довод о том, что исполнение требований исполнительного документа было затруднительным в связи с невозможностью поставки запасных частей для ремонта транспортного средства, также не может быть принят во внимание, поскольку каких-либо допустимых доказательств в подтверждение данных обстоятельств ни в рамках исполнительного производства, ни при рассмотрении настоящего административного дела, представлено не было.

Учитывая, что требование о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворению не подлежит, суд также отказывает в удовлетворении требования о признании незаконным списания денежных средств в размере 50 000 руб. в счёт исполнительского сбора и их возврате, поскольку основания для возврата исполнительского сбора должнику предусмотрены ч.10 ст.112 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», наличие которых при рассмотрении дела не установлено.

Само по себе списание денежных средств после фактического исполнения требований исполнительного документа и окончания исполнительного производства не свидетельствует о незаконности действий судебного пристава-исполнителя.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 175-180, 227 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление ООО «СК «Согласие» к УФССП России по Смоленской области, Ленинскому РОСП г.Смоленска УФССП России по Смоленской области, судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП г.Смоленска УФССП России по Смоленской области ФИО1 о признании постановления незаконным и возврате денежных средств оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение месяца.

Председательствующий В.В. Манаков

«КОПИЯ ВЕРНА»подпись судьи В.В.Манаков секретарь судебного заседания Ленинского районного суда г. Смоленсканаименование должности уполномоченного работника аппарата федерального суда общей юрисдикции М.А. Новикова (Инициалы, фамилия)01 июня 2023 г.

Мотивированное решение изготовлено 01.06.2023.

Ленинский районный суд г. Смоленска

УИД: 67RS0002-01-2022-006643-19

Подлинный документ подшит в материалы дела №2а-762/2023