Дело № 2а-879/2023

61RS0001-01-2022-007183-57

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«26» января 2023 года г.Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Сидоренковой И.Н.,

при секретаре Лохмановой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО к Призывной комиссии Ворошиловского района г.Ростова-на-Дону, Военному комиссариату Октябрьского и Ворошиловского районов г.Ростова-на-Дону о признании незаконным решения призывной комиссии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО обратился в суд с административным иском к Призывной комиссии Ворошиловского района г.Ростова-на-Дону, Военному комиссариату Октябрьского и Ворошиловского районов г.Ростова-на-Дону о признании незаконным решения призывной комиссии.

В обоснование своих требований указал, что состоит на воинском учете в военном комиссариате Октябрьского и Ворошиловского районов г.Ростова-на-Дону.

При прохождении мероприятий, связанных с осенним призывом на военную службу 2022г., призывной комиссией Ворошиловского района г.Ростова-на-Дону 13.12.2022г. было вынесено решение о призыве ФИО на военную службу.

Административный истец считает решение призывной комиссии незаконным.

Ссылаясь на то, что врачи не учли его жалобы, а также представленные медицинские документы, что повлекло установление не неверного диагноза, а именно плоскостопие 2 степени вместо 3 степени, просил признать незаконным решение призывной комиссии Ворошиловского района г.Ростова-на-Дону от 13.12.2022г.

ФИО в судебное заседание явился, просил удовлетворить заявленные требования.

Представитель административных ответчиков-ФИО в судебное заседание явилась, просила отказать в удовлетворении административного иска.

Суд, выслушав административного истца, представителя административных ответчиков, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии с п.1 со ст.2 Федерального закона от 28.03.1998 N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" военная служба - особый вид федеральной государственной службы, исполняемой гражданами, не имеющими гражданства (подданства) иностранного государства, в Вооруженных Силах Российской Федерации и в войсках национальной гвардии Российской Федерации (далее также - другие войска), в спасательных воинских формированиях федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны (далее - воинские формирования), Службе внешней разведки Российской Федерации, органах федеральной службы безопасности, органах государственной охраны, органах военной прокуратуры, военных следственных органах Следственного комитета Российской Федерации и федеральном органе обеспечения мобилизационной подготовки органов государственной власти Российской Федерации (далее - органы), воинских подразделениях федеральной противопожарной службы и создаваемых на военное время специальных формированиях, а гражданами, имеющими гражданство (подданство) иностранного государства, и иностранными гражданами - в Вооруженных Силах Российской Федерации и воинских формированиях.

Прохождение военной службы осуществляется гражданами - по призыву и в добровольном порядке (по контракту)(п.2 ст.2).

В соответствии с п.1 ст.5.1 вышеназванного закона граждане при постановке на воинский учет, призыве на военную службу или поступлении на военную службу по контракту, поступлении в мобилизационный людской резерв, поступлении в военные профессиональные образовательные организации и военные образовательные организации высшего образования, заключении с Министерством обороны Российской Федерации договора об обучении, предусмотренного пунктом 1 или 4 статьи 20 или пунктом 1 статьи 20.2 настоящего Федерального закона, призыве на военные сборы, прохождении альтернативной гражданской службы, а также граждане, ранее признанные ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья, проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами (терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, окулистом, оториноларингологом, стоматологом) и в случае необходимости - врачами других специальностей. По согласованию с командиром (начальником) воинской части (военно-медицинской организации) для медицинского освидетельствования указанных граждан могут привлекаться военные врачи-специалисты. Медицинское освидетельствование граждан, поступающих на военную службу по контракту, поступающих в военные профессиональные образовательные организации и военные образовательные организации высшего образования, включает в себя проведение химико-токсикологических исследований наличия в организме человека наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов.

Согласно п.1 ст.28 того же закона при призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования и профессионального психологического отбора указанных граждан и принятию в отношении их одного из следующих решений:

о призыве на военную службу;

о направлении на альтернативную гражданскую службу;

о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу;

об освобождении от призыва на военную службу;

о зачислении в запас;

об освобождении от исполнения воинской обязанности.

Решение (заключение) призывной комиссии может быть обжаловано гражданином в призывную комиссию соответствующего субъекта Российской Федерации в течение трех месяцев со дня принятия обжалуемого решения (вынесения обжалуемого заключения) или в суд(п.7 ст.28).

В судебном заседании установлено, что ФИО, ... года рождения, состоит на воинском учете в военном комиссариате Октябрьского и Ворошиловского районов г.Ростова-на-Дону.

При прохождении медицинского освидетельствования весной 2021г. ФИО была определена категория годности к военной службе «Б-3»- годен к военной службе с незначительным ограничением. Решением призывной комиссии Ворошиловского района ФИО был призван на военную службу.

Не согласившись с вынесенным решением, ФИО обратился в суд. Решением Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от ...г. по административному делу №. в удовлетворении административного искового заявления отказано.

Осенью 2021г. ФИО вновь проходил мероприятия связанные с призывом на военную службу. Решением призывной комиссии ФИО был призван на военную службу, категория годности «Б-3».

Указанное решение призывной комиссии также было обжаловано административным ответчиком.

Решением Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 23.12.2021г. в удовлетворении административного искового заявления ФИО отказано. Решение суда вступило в законную силу.

Весной и осенью 2021г. ФИО решением призывной комиссии направлялся на медицинское обследование в РОКБ и МБУЗ ГП №.

Данные рентгенологического исследования соответствуют категории годности «Б-3»- годен к военной службе с незначительным ограничением.

При прохождении медицинского освидетельствования в рамках осенней кампании 2022г. состояние здоровья ФИО не изменилось - ...

Доводы ФИО о том, что при принятии решения не были учтены его жалобы, а также представленные медицинские документы, что повлекло установление неверного диагноза, а именно ..., подлежат отклонению по следующему основанию.

Согласно п.13 Постановления Правительства РФ от 04.07.2013 N 565 (ред. от 29.06.2022) "Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе" продольное плоскостопие и молоточкообразная деформация пальцев стопы оцениваются по рентгенограммам, выполненным в боковой проекции в положении стоя с полной статической нагрузкой на исследуемую стопу. На рентгенограммах путем построения треугольника определяют угол продольного свода стопы. Вершинами треугольника являются: нижняя точка головки I плюсневой кости; нижняя точка соприкосновения костных поверхностей ладьевидной и клиновидных костей стопы; нижняя точка бугра пяточной кости. В норме угол свода равен 125 - 130 градусам. Плоскостопие I степени: угол продольного внутреннего подошвенного свода 131 - 140 градусов; плоскостопие II степени: угол продольного внутреннего свода 141 - 155 градусов; плоскостопие III степени: угол продольного внутреннего свода больше 155 градусов.

Как следует из листа медицинского освидетельствования от 08.12.2022года при осмотре административного истца врачом-хирургом поставлен диагноз «двустороннее продольное плоскостопие 2 степени, без нарушения функций. Ожирение 2 степени». С учетом наличия данного заболевания у административного истца принималось призывной комиссией и окончательное решение о его призыве на военную службу, что следует из протокола № от ....

При этом представленные административным истцом снимки стоп не могут быть приняты во внимание, поскольку выполнены не в соответствии с требованиями, предусмотренными вышеуказанной нормой права.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что правовых оснований для удовлетворения требований административного истца не имеется.

Более того, осенняя призывная кампания окончена, в связи с чем оспариваемое решение о призыве на военную службу ФИО осталось не реализованным.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что административные исковые требования ФИО удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО к Призывной комиссии Ворошиловского района г.Ростова-на-Дону, Военному комиссариату Октябрьского и Ворошиловского районов г.Ростова-на-Дону о признании незаконным решения призывной комиссии- отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 03.02.2023 года.