Заочное решение

Именем Российской Федерации

24 октября 2022 г. г.Городец

Городецкий городской суд Нижегородской области в лице председательствующего судьи Трухина А.П., при секретаре Соколовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Бэтта» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Бэтта» (далее по тексту ООО «Бэтта») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 56346 рублей 34 копейки и судебных расходов в размере 1890 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что *** между ОАО «АКБ «Саровбизнесбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № *, в соответствии с которым последней был получен кредит в сумме 80000 рублей на срок до *** под *% годовых. Согласно п. 2.3.3. кредитного договора определен способ исполнения заемщиком обязательств по договору - путем перечисления денежных средств со своего счета в банке в целях надлежащего исполнения обязательств ежемесячно, не позднее даты очередного платежа согласно графику погашения, зачисления денежных средств на указанный в п. 5.3. договора счет. 24.04.2016 мировым судьей судебного участка № 4 Городецкого судебного района Нижегородской области вынесено решение по делу № 2-181/2016 о взыскании в пользу ПАО «Саровбизнесбанк» с ФИО1 задолженности по состоянию на *** в размере 38288,28 руб., из которых: 36482,50 руб. - основной долг; 1150,86 руб. - начисленные проценты по договору. *** между ПАО «Саровбизнесбанк» и ООО «Бэтта» заключен договор уступки прав (требований) № 1. В результате состоявшейся переуступки прав (требований), право требования задолженности с должника ФИО1 перешло к ООО «Бэтта». Заемщиком не исполняются обязательства, установленные договором. По состоянию на *** (дата перехода прав требований по договору цессии) у ответчика имеется просроченная задолженность по договору № ДО-03/05/3-26 в сумме 70072,87 руб., из которых: 33891,83 руб. - сумма основного долга; 36181,04 руб. - сумма просроченных процентов. С *** (следующий день после даты передачи цессии) по *** (дата подачи иска) начислены проценты за пользование кредитом по ставке 20,50 % на сумму основного долга в размере 9388,02 рубля. Таким образом, на сумму основного долга по договору № ДО-03/05/3-26 и сумму просроченного основного долга с *** и до полного возврата кредита включительно продолжают начисляться проценты в размере 20,50% годовых. Сумма штрафных процентов (неустоек, пени) по двойной ставке рефинансирования ЦБ РФ, начисляемых на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с *** и по *** (составлен иск) в размере 10777,28 рублей.

Представитель истца ООО «Бэтта» в судебное заседание не явился. В представленном суду письменном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. О рассмотрении дела извещена надлежащим образом. Главой 10 ГПК РФ меры для уведомления ответчика о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается имеющимися по делу почтовыми отправлениями, которые были возвращены в суд в связи с истечением срока хранения.

Представитель АО «Саровбизнесбанк», привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явился. О рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст. 167 и 233 ГПК РФ в отсутствие сторон, в порядке заочного судопроизводства.

Изучив доводы истца, изложенные в исковом заявлении, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, *** между ОАО «АКБ Саровбизнесбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, согласно которому последней был получен кредит в размере 80000 рублей на срок до *** под 20.50% годовых (л.д. 13, 19-21).

Ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору <***> от *** не исполнял.

Решением мирового судьи судебного участка № 4 Городецкого судебного района Нижегородской области от 21.04.2016 с ответчика ФИО1 в пользу ОАО «АКБ Саровбизнесбанк» взыскана задолженность в размере 38288 рублей 28 копеек, из которых 36482 рублей 50 копеек- задолженность по основному долгу, 1150 рублей 86 копеек- задолженность по уплате процентов за пользование кредитом и 654 рубля 92 копейки- сумма штрафных процентов (л.д. 25).

*** между ПАО «Саровбизнесбанк» и ООО «Бэтта» заключен договор уступки прав (требований) *. В результате состоявшейся переуступки прав (требований), право требования задолженности с должника ФИО2 перешло к ООО «Бэтта» (л.д. 26-37).

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На момент передачи права требования (цессии) ответчиком обязательства по кредитному договору №* от *** исполнены не были.

По состоянию на *** (дата перехода прав требований по договору цессии) у ответчика имелась просроченная задолженность по договору № ДО-03/05/3-26 от *** в сумме 70072 рубля 87 копеек, из которых: 33891 рубль 83 копейки - сумма основного долга; 36181 рубль 04 копейки - сумма просроченных процентов (в том числе 1150,86 руб. - проценты, взысканные по решению суда) (л.д. 34).

С *** (следующий день после даты передачи цессии) по *** (дата подачи искового заявления) размер процентов за пользование кредитом по ставке 20,50 % на сумму основного долга составляет 9388 рублей 02 копейки (л.д. 3 оборот). Иного расчета ответчиком суду не представлено.

Пунктом 2.2.4 кредитного договора <***> от *** предусмотрено начисление процентов на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу до полного возврата кредита включительно в размере двойной ставки рефинансирования ЦБ РФ.

За период с *** по ***, согласно расчета истца, сумма штрафных процентов (неустоек, пени), начисляемых на сумму просроченной задолженности составляет 10777 рублей 28 копеек (л.д. 4 оборот). Иного расчета ответчиком суду не представлено.Таким образом, размер задолженности ответчика ФИО1 перед истцом на дату заключения договора уступки прав требования (цессии) от *** составляет 36181 рубль 04 копейки, проценты за пользование кредитом за период с *** по *** составляют 9388 рублей 02 копейки, сумма штрафных процентов за период с *** по *** составляет 10777 рублей 28 копеек.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности, рассчитанная по состоянию на *** в размере 56346 рублей 34 копейки, в том числе:

- задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в сумме 36181 рубль 04 копейки, начисленных по состоянию на дату заключения договора уступки прав требования (цессии) от ***;

- проценты за пользование кредитом за период с *** по ***, в сумме 9388 рублей 02 копейки;

- штрафные проценты за период с *** по ***, в сумме10 777 рублей 28 копеек.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом и штрафных процентов (неустоек, пени) на период с даты вынесения решения суда по дату фактического погашения основного долга и процентов, суд находит их также обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается его надлежащим исполнением.

Вместе с тем, денежное обязательство ответчика в силу ст. 408 ГК РФ не прекратилось в отсутствие надлежащего его исполнения. Право заимодавца требовать с должника предусмотренные договором проценты на сумму займа и неустойку (штрафные санкции) до дня фактического исполнения обязательства по возврату суммы кредита, предусмотрено законом.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по договору по ставке 22,00% годовых, начисляемые на сумму основного долга, а также штрафные проценты по двойной ставке рефинансирования ЦБ РФ, начисляемые на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом, начиная с даты вынесения решения, по дату фактического погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу ООО «Бэтта» подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом на оплату госпошлины в размере 1890 рублей и оплату юридических услуг в сумме 1200 рублей, поскольку они подтверждаются представленными суду доказательствами (л.д. 38-41, 7-8).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Бэтта» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, *** года рождения, уроженки ......., зарегистрированной по адресу: ....... ( паспорт * выдан ....... ***) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Бэтта» сумму задолженности по кредитному договору № * от *** в размере 56346 рублей 34 копейки ( в том числе: 36181 рубль 04 копейки- задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных по состоянию на ***; 9388 рублей 02 копейки - проценты за пользование кредитом за период с *** по ***; 10 777 рублей 28 копеек - штрафные проценты за период с *** по ***) и судебные расходы в сумме 3090 рублей, всего взыскать 59436 (пятьдесят девять тысяч четыреста тридцать шесть) рублей 34 копейка.

Взыскать с ФИО1, *** года рождения, уроженки ......., зарегистрированной по адресу: ....... ( паспорт * выдан ....... ***) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Бэтта» сумму процентов за пользование кредитом по ставке 20.50% годовых, начисляемых на сумму непогашенного основного долга (на дату вынесения решения 33891 рубль 83 копейки), начиная с *** по дату фактического погашения основного долга.

Взыскать с ФИО1, *** года рождения, уроженки ......., зарегистрированной по адресу: ....... ( паспорт * выдан ....... ***) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Бэтта» сумму штрафных процентов (неустоек, пени) по двойной ставке рефинансирования ЦБ РФ, начисляемых на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу (на день вынесения решения суда 43279 рублей 85 копеек) за период с *** по дату фактического погашения основного долга и процентов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Городецкий городской суд, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Городецкий городской суд, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Городецкого городского суда А.П.Трухин.

Мотивированное решение (в окончательной форме) изготовлено 31 октября 2022 года.

Судья Городецкого городского суда А.П.Трухин.