Дело № 2а-4444/2023
УИД 39RS0001-01-2023-004211-33
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 августа 2023 года г. Калининград
Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:
председательствующего судьи Волгина Г.В.,
с участием прокурора Карпун Я.А.,
при секретаре судебного заседания Юрченко А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению прокурора Ленинградского района г. Калининграда в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Ленинградского района г. Калининграда обратился в суд с административным исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1, указывая в обоснование требований на то, что Прокуратурой Ленинградского района г. Калининграда проведена проверка соблюдения требований Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ в ходе которой установлено, что 01.11.2018 года ФИО1 выдано водительское удостоверение на право управления транспортными средствами, однако, по информации ГБУЗ «Психиатрическая больница Калининградской области № 1» последний находится в группе диспансерного наблюдения с диагнозом <данные изъяты>, что является медицинским противопоказанием к управлению транспортными средствами. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, прокурор просит прекратить действие права на управление транспортными средствами ФИО1
В судебное заседание административный ответчик ФИО1, заинтересованное лицо УГИБДД УМВД России по Калининградской области не явились, о дате и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.
Представитель административного истца – прокурор Карпун Я.А. в судебном заседании требования иска поддержала, настаивала на удовлетворении.
Выслушав пояснения представителя административного истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно частям 1 и 2 статьи 23 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств.
Целью обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности.
Частью 1 статьи 26 указанного Федерального закона определены условия получения права на управление транспортными средствами, к которым относятся наличие определенного возраста и отсутствие противопоказаний к управлению транспортными средствами.
В соответствии с частью 1 статьи 23.1 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» медицинскими противопоказаниями к управлению транспортным средством являются заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности управления транспортным средством.
Перечни медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливаются Правительством Российской Федерации (часть 2 статьи 23.1 Федерального закона «О безопасности дорожного движения»).
Постановлением Правительства РФ от 29 декабря 2014 года №1604 утвержден Перечень медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами, которым, в числе прочего, относятся органические, включая симптоматические, психические расстройства (коды заболевания F00 - F09); психические расстройства и расстройства поведения, связанные с употреблением психоактивных веществ (F10 - F16, F18, F19); шизофрения, шизотипические и бредовые расстройства (F20 - F29); расстройства настроения (аффективные расстройства) (F30 - F39); невротические, связанные со стрессом и соматоформные расстройства (F40 - F48); расстройства личности и поведения в зрелом возрасте (F60 - F69); умственная отсталость (F70 - F79).
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 01.11.2018 года ФИО1 выдано водительское удостоверение № на право управления транспортными средствами категорий «В, В1 (AS), M».
Согласно сведениям ГБУЗ «Психиатрическая больница Калининградской области № 1», ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находится под диспансерным наблюдением в ГБУЗ «Психиатрическая больница Калининградской области № 1» с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: <данные изъяты>
Учитывая изложенные выше обстоятельства, принимая во внимание положения ФЗ «О безопасности дорожного движения», согласно которого одним из оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами является ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением, и на Перечень медицинских противопоказаний к правлению транспортным средством, в котором среди прочих психических расстройств и расстройств поведения, указано заболевание, с которым ФИО1 состоит на учете у врача – психиатра, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного прокурором административного иска, поскольку наличие указанного выше диагноза является препятствием для управления автотранспортными средствами.
В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», при разрешении коллизий между указанной нормой права и положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации судам необходимо руководствоваться положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации как специального федерального закона, регулирующего отношения, связанные с формированием доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.
Согласно п. 2 ст. 61.1, п. 2 ст. 61.2 Бюджетного кодекса РФ налоговые доходы от государственной пошлины, уплачиваемой по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации) подлежат зачислению в бюджеты муниципальных районов и городских округов.
В этой связи, с административного ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 - 180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора Ленинградского района г. Калининграда удовлетворить.
Прекратить действие права на управление транспортными средствами – водительского удостоверения № на право управления транспортными средствами категорий ««В, В1 (AS), M», выданного 01.11.2018 года ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Копию решения суда направить в УГИБДД УМВД России по Калининградской области для изъятия вышеуказанного водительского удостоверения.
Взыскать с ФИО1 госпошлину в доход местного бюджета в размере 300 рублей.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение суда изготовлено 30 августа 2023 года.
Судья Г.В. Волгин