Дело № 11-35/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 июля 2023 г. г. Печора Республики Коми

Судья Печорского городского суда Республики Коми Сараева Т.И., рассмотрев частную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи Сосновоборского судебного участка ********** от **.**.** по делу №... по заявлению ФИО1 об отмене судебного приказа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с частной жалобой на определение мирового судьи Сосновоборского судебного участка ********** РК от **.**.** об отказе в отмене судебного приказа, просит указанное определение отменить.

Дело рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, согласно ч.3 ст. 333 ГПК РФ.

Проверив материалы дела в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Судебный приказ является одновременно исполнительным документом и приводится в исполнение в порядке, установленном для исполнения судебных постановлений.

В соответствии со ст. 128 ГПК РФ, судья в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

На основании ст. 129 ГПК РФ, при поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.

Согласно ч. 1 ст. 130 ГПК РФ в случае, если в установленный срок от должника не поступят в суд возражения, судья выдает взыскателю второй экземпляр судебного приказа, заверенный гербовой печатью суда, для предъявления его к исполнению.

В случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (часть 5 ст. 229.5 АПК РФ). В силу части четвертой ст. 1 ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока (п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 г. N 62).

Согласно ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

На основании судебного приказа Сосновоборского судебного участка ********** РК №... от **.**.** с ФИО1 в пользу ООО МКК «Пятый элемент» взыскана задолженность по договору займа № №... от **.**.** по состоянию на 15.05.2017 года в размере 46 500 руб., госпошлина в размере 797,50 руб.

Судебный приказ вступил в законную силу **.**.** и был направлен взыскателю (указанное гражданское дело уничтожено по истечению срока хранения).

25.04.2023 года ФИО1 обратился к мировому судье с заявлением об отмене судебного приказа, восстановлении срока для подачи возражений, указывая, что с судебным приказом не согласен, был лишен возможности возражать относительно его исполнения в установленный срок, поскольку копию судебного приказа не получал в связи с отсутствием в месте жительства (выезжал на работу вахтовым методом), о наличии судебного приказа узнал 12.04.2023 года после наложения ареста на банковскую карту.Определением мирового судьи Сосновоборского судебного участка ********** РК от **.**.** заявление ФИО1 об отмене судебного приказа №... от 15.05.2017 года возвращено заявителю, поскольку не представлены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника.

В соответствии с пунктом 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года N 62 к возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника.

К таким доказательствам могут относиться документы, подтверждающие неполучение должником-гражданином копии судебного приказа в связи с его отсутствием в месте жительства, в том числе из-за болезни, нахождения в командировке, отпуске, в связи с переездом в другое место жительства и др.

С учетом данных разъяснений, а также положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, по смыслу которых риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по надлежащему адресу, несет адресат, мировой судья дал необходимую оценку обстоятельствам, на которые ссылался заявитель, принял во внимание обстоятельства отправки и доставки адресованного должнику письма с копией судебного приказа.

Согласно части 2 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Возражения ФИО1 поданы **.**.**, то есть по истечении срока, предусмотренного 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Доказательств, подтверждающих невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника, в материалы дела не представлено.

Мировым судьей установлено, что на основании судебного приказа Сосновоборского судебного участка ********** РК №... в ОСП по ********** УФССП по РК **.**.** возбуждено исполнительное производство №... в отношении ФИО1, в порядке исполнения, начиная с **.**.** с должника производились удержания денежных средств, таким образом, должник в декабре 2017 года (при первом взыскании) должен был узнать о судебном приказе, вместе с тем, обратился с заявлением об отмене судебного приказа только в апреле 2023 года.

Суд не находит оснований не согласиться с выводами мирового судьи, так как они основаны на правильном применении норм процессуального права, подробно мотивированы и сомнений в их обоснованности не вызывают. Не установив из заявления ФИО1 обстоятельств, свидетельствующих о невозможности представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него самого, мировой судья правомерно возвратил заявление.

В силу ч. 1 ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения.

Таким образом, определение мирового судьи Сосновоборского судебного участка ********** от **.**.** подлежит оставлению без изменения, а частная жалоба без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 224, 225, 327,328, 335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи Сосновоборского судебного участка ********** Республики Коми от **.**.** о возврате заявления ФИО1 об отмене судебного приказа Сосновоборского судебного участка ********** РК от **.**.** оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу с момента его принятия.

Судья Т.И. Сараева