Дело №2-2171/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Йошкар-Ола 03 мая 2023 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Конышева К.Е.,

при секретаре Ивановой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возложении обязанности исполнить договор,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась к ответчику с указанным иском, в котором с учетом уточнения просила возложить на ответчика обязанность выполнить для истца работы по изготовлению, доставке и установке (монтажу) металлопластиковых конструкций (окна ПВХ) из ПВХ-профиля на кухне ив комнате по адресу: <адрес> соответствии с договором <номер> от <дата> в течение 14 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

В обоснование иска указано, что истец заключила с ответчиком указанный договор, в рамках которого последний обязался выполнить работы по установке окон ПВХ в указанной квартире, однако свои обязательства не исполнил.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила, что общая стоимость работ составила 28000 руб., ею был внесен аванс в размере 6000 руб., однако работы выполнены не были, после перерыва в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия.

Ответчик в суд не явился, извещен.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом на основании пояснений истца и материалов дела (л.д.6-10) установлено, что между исполнителем ФИО2 и заказчиком ФИО1 <дата> заключен договор <номер>, согласно которому исполнитель обязался выполнить для заказчика работы по изготовлению, доставке, установке (монтажу) металлопластиковых конструкций из ПВХ профиля, заказчик обязался создать исполнителю условия для надлежащего выполнения указанных работ, принять результаты выполненных работ и оплатить их. Изделия должны были быть установлены по адресу: <адрес>.

Из пояснений истца следует, что общая стоимость работ составила 28000 руб.

Согласно расписке от <дата> ответчик получил от истца сумму в размере 6000 руб. на изготовление окон, обязался поставить окна в течение 2 недель.

В договоре ответчик указан в качестве индивидуального предпринимателя, при том, что он в таком качестве не зарегистрирован.

Согласно п.1 ст.730 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (п.3).

Цена работы в договоре бытового подряда определяется соглашением сторон и не может быть выше устанавливаемой или регулируемой соответствующими государственными органами. Работа оплачивается заказчиком после ее окончательной сдачи подрядчиком. С согласия заказчика работа может быть оплачена им при заключении договора полностью или путем выдачи аванса.

Согласно п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» исходя из смысла п.4 ст. 23 ГК РФ гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица в нарушение требований, установленных пунктом первым данной статьи, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем. К таким сделкам суд применяет законодательство о защите прав потребителей.

В силу п.1 ст.4 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Согласно положениям п.1,2 ст.27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами. Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

Исходя из ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе назначить исполнителю новый срок.

Как указывает истец, обязательства ответчиком выполнены не были, что также подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 06.12.2022, доказательств обратного в деле не имеется, при том, что бремя доказывания выполнения обязательства по выполнению работ лежит на ответчике.

При таких обстоятельствах, учитывая приведенное правовое регулирование, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Поскольку истец как потребитель в силу закона освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, эти судебные расходы согласно ст.103 ГПК РФ подлежат отнесению на ответчика пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований с учетом правил ст.333.19 НК РФ. Государственная пошлина составляет 300 руб.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о возложении обязанности исполнить договор удовлетворить.

Возложить обязанность на ФИО2 (ИНН <номер>) выполнить для ФИО1 (паспорт <номер> <номер>) работы по изготовлению, доставке и установке (монтажу) металлопластиковых конструкций (окна ПВХ) из ПВХ-профиля на кухне ив комнате по адресу: <адрес> соответствии с договором <номер> от <дата> в течение 14 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Взыскать со ФИО2 (ИНН <номер>) государственную пошлину в размере 300 руб. в доход бюджета городского округа «Город Йошкар-Ола».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья К.Е.Конышев

Мотивированное решение составлено 10.05.2023.