Дело № 2-479/2023
УИД 53RS0003-01-2023-000521-74
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 августа 2023 года г. Валдай
Валдайский районный суд Новгородской области в составе:
председательствующего судьи Тимофеевой Т.А.,
при секретаре Погребыской Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Сбербанк») обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что между ПАО «Сбербанк» и ФИО2 12 марта 2017 года был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты № по условиям которого ФИО2 взяла кредит на сумму <данные изъяты> рубля на срок до востребования, с оплатой процентов за пользование заёмными средствами в размере 27,80% годовых.
Факт передачи денежных средств подтверждается мемориальным ордером № от 12 марта 2017 года и выпиской по счёту.
В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита.
Согласно п.п. 5.2 Условий кредитования: Банк вправе потребовать от заёмщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору.
14 февраля 2022 года Публичное акционерное общество КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к Публичному акционерному обществу «Совкомбанк».
01 сентября 2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк».
05 декабря 2014 года полное и сокращённое наименование банка приведены в соответствие действующим законодательством и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк»).
По состоянию на 04 мая 2023 года сформировалась просроченная задолженность в размере <данные изъяты>, в том числе просроченные проценты в размере <данные изъяты>, просроченные проценты на просроченную ссуду в размере <данные изъяты>.
Просят взыскать с наследников ФИО2 сумму задолженности в размере <данные изъяты>, в том числе просроченные проценты в размере <данные изъяты>, просроченные проценты на просроченную ссуду в размере <данные изъяты>, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
27 августа 2021 года ФИО2 умерла. Предполагаемым наследником умершего заёмщика является её дочь ФИО3
Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО3 – наследник после умершей ФИО2
В судебное заседание представитель истца – ПАО «Совкомбанк» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО3 в суд не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы настоящего гражданского дела, проанализировав и оценив представленные доказательства по правилам ст. 56 ГПК РФ, суд пришёл к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу п.1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Как указано в п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.
Согласно п.3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа включительно.
В силу п.1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что 12 марта 2017 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № по условиям которого ФИО2 взяла кредит на сумму <данные изъяты> на срок до востребования, с оплатой процентов за пользование заёмными средствами в размере 27,80% годовых.
Факт передачи денежных средств подтверждается мемориальным ордером № от 12 марта 2017 года и выпиской по счёту.В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита.
Согласно п.п. 5.2 Условий кредитования: «Банк вправе потребовать от заёмщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору и т.д.
Таким образом у ФИО2 возникло денежное обязательство перед ПАО «Совкомбанк».
Согласно представленному истцом расчёту задолженности, остаток задолженности составляет <данные изъяты>, в том числе просроченные проценты в размере <данные изъяты>, просроченные проценты на просроченную ссуду в размере <данные изъяты>.
Представленный расчёт судом проверен, признан арифметически верным и не был оспорен ответчиком.
Из материалов наследственного дела № к имуществу ФИО2, умершей 27.08.2021, установлено, что наследником имущества ФИО2 является ФИО3, которая согласно свидетельству о праве на наследство по закону является наследником <адрес> в <адрес>, стоимостью <данные изъяты>
Кредитный договор на момент смерти заемщика не расторгнут, его условия, как в целом, так и в отдельности сторонами в установленном порядке не оспорены, обязательства, вытекающие из договоров носят действительный характер.
Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство открывается со смертью гражданина.
В соответствии с п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
В силу разъяснений, данных в п. 59, 60 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Согласно п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В силу п. I ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Судом установлено, что наследник умершей ФИО2 приняла наследство, заявленные Обществом требования не превышают стоимость унаследованного им имущества.
Анализируя изложенное выше, принимая во внимание, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, учитывая, что обязанность уплатить задолженность по кредитному договору не связана с личностью заемщика, суд приходит к выводу, что такая обязанность переходит в порядке универсального правопреемства к наследнику заемщика, принявшего наследство, в настоящем случае ответственность по долгам ФИО2 должна нести ФИО1, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу Общества подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО3 (СНИЛС №) о взыскании задолженности по кредитному договору № от 12 марта 2017 года – удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 12 марта 2017 года в размере <данные изъяты>, в том числе просроченные проценты в размере <данные изъяты>, просроченные проценты на просроченную ссуду в размере <данные изъяты>, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Тимофеева Т.А.
Решение в окончательной форме изготовлено 31 августа 2023 года.
Судья Тимофеева Т.А.