Дело № 2-209/2023 (2-1957/2022;) (59RS0025-01-2022-002432-90)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Краснокамск 17.02.2023
Краснокамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Щербаковой А.В.,
при секретаре Карповой К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснокамского городского суда гражданское дело по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
Установил:
публичное акционерное общество КБ «Уральский банк реконструкции и развития» (далее – ПАО «УБРиР», Банк, истец) обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 (далее – ответчик) задолженности по кредитному договору, а также судебных расходов.
Свои требования мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено кредитное соглашение № о предоставлении кредита в сумме 202 000 руб., с процентной ставкой 30% годовых, на срок до – ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность.
Истец в судебное заседание не явился о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, на исковых требованиях настаивает в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ранее в судебном заседании с суммой задолженности согласился, но указал, что истцом пропущен срок исковой давности, просил суд самостоятельно рассчитать срок исковой давности.
Третье лицо ОСП г.Краснокамска УФССП России по Пермскому краю в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом, направили в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя третьего лица.
Приняв во внимание позицию сторон, исследовав материалы гражданского дела, материалы судебного приказа №, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «УБРиР» и ФИО1 было заключено кредитное соглашение № о предоставлении кредита в сумме 202 000 руб., с процентной ставкой 30% годовых, на срок 84 месяца, т.е. до – ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается подписью ФИО1 в анкете-заявлении (л.д. 12).
Параметрами кредита, а именно п.1.8 определено ежемесячное аннуитетное погашения кредита в размере – 5 776,00 руб. ежемесячно 5 числа, до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).
ФИО1 принял на себя обязательство погашать сумму, выданную по договору кредитования, уплатить начисленные банком проценты за весь фактический период пользования кредитными денежными средствами (л.д. 12 оборот).
ФИО1 обязательства по возврату суммы по договору кредитования и процентов по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, ежемесячные платежи, а также проценты не вносил, что подтверждается выпиской по счету клиента (л.д. 11). Доказательств обратного в соответствии со ст.56 ГПК РФ стороной ответчика суду не представлено.
Согласно представленному расчету задолженности, задолженность ФИО1 перед ПАО «УБРиР» составила 300 850,96 руб., в том числе: 183 432,14 руб. – сумма основного долга, 117 418,82 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10)
Суд соглашается с предоставленным истцом расчетом задолженности ответчика, оснований не согласиться с ним у суда не имеется. Расчет произведен в соответствии с условиями кредитного договора и с учетом произведенных платежей, никем не оспорен, иной расчет задолженности или доказательств отсутствия таковой представлено не было.
Материалами дела подтверждено, что ФИО1 воспользовался денежными средствами ПАО «УБРиР», что подтверждается выпиской по счету (л.д. 11) и не оспорено ответчиком, однако обязательства по погашению кредитной задолженности выполнялись ответчиком ненадлежащим образом.
Поскольку ответчиком не были надлежащим образом исполнены перед истцом обязательства по возврату полученного кредита, предусмотренные кредитным договором, то взыскиваемая истцом сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика.
Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ненадлежащее исполнение обязательства должником по кредитному договору привело к нарушению прав истца, суд приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения заявленных исковых требований о взыскании с ответчика задолженности по кредитному ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Доводы ответчика о том, что истцом пропущен срок исковой давности в силу ч.1 ст.200 ГК РФ судом во внимание не принимаются по следующим основаниям.
По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Поскольку в данном случае погашение кредита осуществляется ежемесячными платежами, то течение срока исковой давности начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Оценивая положения кредитного договора, суд исходит из того, что кредитором определены даты каждого конкретного платежа, то есть срок исковой давности в этом случае должен исчисляться отдельно по каждому просроченному платежу.
Согласно договору кредитования № дата платежа по кредиту – 5 число каждого месяца (л.д. 12).
Из расчета следует, что последние денежные средства для погашения задолженности по кредитному договору ответчиком внесены ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-11).
Следовательно, о нарушении своих прав, связанных с невыплатой задолженности, банк узнал ДД.ММ.ГГГГ, то есть когда запланированный очередной платёж по графику платежей не был произведён ответчиком.
Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ, когда ответчиком не был внесен очередной платеж, банку стало известно о нарушении своего права.
Из материалов судебного приказа следует, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «УБРиР» обратилось к мировому судье судебного участка №4 Краснокамского судебного района Пермского края с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору (согласно штампу почтового конверта) (л.д. 15 судебный приказ).
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №4 Краснокамского судебного района Пермского края был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 275 531,73 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 977,66 рублей (л.д. 16 судебный приказ).
Определением от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению должника ФИО1 судебный приказ отменен (л.д. 27 судебный приказ).
Учитывая, что исполнение обязанностей заемщика по кредитному договору предусмотрено ежемесячными платежами, конечный срок исполнения обязательств – ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12), с учетом периода действия судебного приказа (1 832 дня = с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть более трех лет), после отмены, которого иск был заявлен более чем через шесть месяцев – ДД.ММ.ГГГГ (согласно штампу почтового конверта), по мнению суда, срок исковой давности следует исчислять следующим образом: ДД.ММ.ГГГГ - 3 года – 1 832 дня (срок действия судебного приказа (судебная защита)) = ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с этим, суд приходит к выводу, что ФИО1 был произведен последний платеж ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности приходится на дату ДД.ММ.ГГГГ, в связи с этим, ПАО «УБРиР» срок исковой давности для предъявления искового заявления в суд, не пропущен.
Разрешая вопрос о взыскании государственной пошлины имущественного характера, суд установил, что согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах (часть 2 статьи 88 ГПК РФ).
По делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, при подаче исковых заявлений, содержащих требования имущественного характера, уплачивается государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера (пункт 1 части 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации).
Из материалов дела следует, что ПАО «УБРиР» при подаче искового заявления обязано уплатить государственную пошлину, установленную для исковых заявлений имущественного характера (6 208,51 руб.). ПАО «УБРиР» данную обязанность выполнило, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6). Таким образом, с ответчика подлежит взыскание в пользу ПАО «УБРиР» по оплате государственной пошлины в размере 6 208,51 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-198,199 ГПК РФ, суд
Решил:
исковые требования ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму задолженности по договору кредита № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере – 300 850,96 руб., в том числе: 183 432,14 руб. – сумма основного долга, 117 418,82 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 208,51 руб.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Краснокамский городской суд Пермского края в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Щербакова А.В.