Дело № 1-9/2023
УИД 35RS0020-01-2022-000220-25
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
с. Верховажье 12 июля 2023 года
Верховажский районный суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Жуковой С.Ю.
при секретаре судебного заседания Боровиковой К.Ю.
с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Верховажского района Рогозина А.Н.,
подсудимого ФИО1,
защитника подсудимого – адвоката Творилова А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, со средним профессиональным образованием, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, военнообязанного, не судимого,
в порядке статей 91-92 УПК РФ не задерживался,
мера пресечения не избиралась, применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 328 УК РФ,
установил:
органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 328 УК РФ, то есть уклонении от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.
В судебном заседании государственный обвинитель заявил ходатайство о возвращении уголовного дела прокурору в порядке пункта 1 части 1 статьи 237 УПК РФ, поскольку предъявленное ФИО1 обвинение не соответствует материалам уголовного дела, а также обстоятельствам, установленным в ходе судебного следствия.
Подсудимый ФИО1 и его защитник – адвокат Творилов А.И. в судебном заседании возражали против удовлетворения ходатайства государственного обвинителя.
Суд, заслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, считает, что уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит возвращению прокурору по следующим основаниям.
Основанием для возвращения дела прокурору в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 237 УПК РФ является составление обвинительного заключения с нарушением требований уголовно-процессуального закона, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения, акта или постановления.
По смыслу статьи 237 УПК РФ возвращение дела прокурору может иметь место, если это необходимо для защиты прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства, которые невозможно устранить в ходе судебного разбирательства и которые исключают возможность принятия по делу судебного решения, отвечающего требованиям справедливости и законности.
Под такими нарушениями понимаются нарушения требований, предъявляемых к обвинительному заключению, что предусмотрено частью 1 статьи 220 УПК РФ.
В силу положений пункта 3 части 1 статьи 220 УПК РФ обвинительное заключение должно содержать существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела, предусмотренные статьей 73 УПК РФ.
Как следует из обвинительного заключения: «….22.11.2021 на основании решения Сямженского районного суда Вологодской области в удовлетворении иска ФИО1 было отказано. 17.12.2021 указанное решение суда вступило в законную силу. При этом ФИО1 на военную службу призван не был в связи с окончанием призыва….».
Между тем, в ходе судебного следствия свидетель ФИО2, старший помощник военного комиссара военного комиссариата Сямженского, Верховажского, Вожегодского и Харовского районов, показала, что после вступления в законную силу решения Сямженского районного суда Вологодской области от 22.12.2021 работниками военкомата предпринимались меры по призыву ФИО1 на военную службу, однако ФИО1 уклонился от получения извещения, самостоятельно в военкомат не явился.
Кроме того, в обвинительном заключении указано: «…31.07.2022 в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного частью 1 статьи 328 УК РФ, а в соответствии с пунктом «в» части 3 статьи 23 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» (с последующими изменениями и дополнениями) не подлежат призыву на военную службу граждане, в отношении которых ведется предварительное следствие…», несмотря на то, что указанное обстоятельство возникло в результате действий правоохранительных органов, принявших процессуальное решение в порядке статьи 146 УПК РФ.
Согласно пункту 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 03.04.2008 № 3 «О практике рассмотрения судами уголовных дел об уклонении от призыва на военную службу и от прохождения военной или альтернативной гражданской службы» местом совершения преступлений, предусмотренных статьей 328 УК РФ, следует считать место их окончания, в частности место задержания лица или явки его с повинной.
Как следует из материалов уголовного дела, в обвинительном заключении место задержания лица или явки его с повинной не указано.
Согласно материалам дела ФИО1 не задерживался по настоящему делу, явка с повинной имеется (т. 1 л.д. 57).
Таким образом, место совершения ФИО1 преступления, предусмотренного частью 1 статьи 328 УК РФ, органами предварительного следствия не установлено.
Согласно части 3 статьи 15 УПК РФ суд не является органом уголовного преследования, не выступает на стороне обвинения или стороне защиты. Суд создает необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.
Указанные нарушения не могут быть устранены в судебном заседании, препятствуют постановлению судом итогового решения по делу, нарушают право на защиту подсудимого, обвинительное заключение составлено с нарушением требований статьи 220 УПК РФ.
С учетом вышеизложенного, уголовное дело подлежит возврату прокурору для устранения препятствий рассмотрения уголовного дела судом.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 237, статьей 256 УПК РФ, суд
постановил:
уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 328 УК РФ, возвратить прокурору Сямженского района для устранения нарушений, препятствующих рассмотрению дела по существу.
Меру пресечения в отношении ФИО1 не избирать.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня оглашения в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Верховажский районный суд Вологодской области.
Судья С.Ю. Жукова