Копия

УИД 62RS0003-01-2022-001439-86

Дело № 2-413/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Рязань 15 марта 2023 года.

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Канунниковой Н.А.,

при секретаре Лавренко Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ИП ФИО3 об освобождении имущества от ареста и запрета на совершение регистрационных действий,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ООО МКК «Деньги на максимум» об освобождении имущества от ареста и запрета на совершение регистрационных действий, мотивируя тем, что на основании решения Болховского районного суда Орловской области о разделе имущества супругов от 14.12.2021 г., ей было выделено в собственность транспортное средство <данные изъяты>, черный, VIN №, 2011 года выпуска, госномер №. По вступлении решения Болховского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 стало известно, что судебными приставами Болховского РОСП в отношении транспортного средства был наложен арест и установлен запрет на совершение регистрационных действий. Данные ограничения наложены на основании исполнительного листа серии ФС №, выданного Заводским районным судом г. Орла по делу № 2-1223/2022 о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «МКК Деньги на максимум» задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В настоящее транспортное средство находится на ответственном хранении у ООО «МКК Деньги на максимум». По мнению истца, транспортное средство <данные изъяты>, черный, VIN №, 2011 года выпуска, госномер № принадлежит ей на праве собственности, которое находится под арестом по денежному обязательству другого человека, к которому она не имеет отношения, что нарушает ее права как собственника транспортного средства на владение, пользование и распоряжение данным имуществом Просила освободить имущество – транспортное средство, от ареста и запрета на совершение регистрационных действий.

Протокольным определением от 06.07.2022 г. произведена замена ненадлежащего ответчика ООО «МКК Деньги на максимум» на надлежащего ИП ФИО3

Истец ФИО1, извещенная о дне и времени судебного заседания, в суд не явилась, письменно просила обеспечить её участие в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи либо рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик ФИО2, извещенный судом надлежащим образом о дне и времени слушания дела, в суд не явился, не сообщив о причине неявки.

Ответчик ИП ФИО3, извещенный должным образом о дне, времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие, представив возражения на иск.

Третьи лица, извещенные о дате судебного заседания, явку представителей в суд не обеспечили.

На основании ст. 167 ГПК РФ, и ввиду отсутствия возможности проведения судебного заседания путем использования системы видеоконференц-связи на дату рассмотрения дела, настоящее дело рассмотрено в отсутствие сторон и третьих лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, решением Болховского районного суда Орловской области от 14.12.2021 г., вступившим в законную силу 24.01.2022 г., удовлетворены исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе имущества супругов, в собственность ФИО1 выделено транспортное средство <данные изъяты>, цвет черный, VIN №, 2011 года выпуска, госномер №, стоимостью 200000 руб.

Между тем, определением Заводского районного суда г. Орла от 08.05.2020 г. по гражданскому делу по иску ООО «МКК Деньги на максимум» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на автомобиль <данные изъяты>, цвет черный, VIN №, 2011 года выпуска, госномер №.

На основании исполнительного листа ФС №, выданного Заводским районным судом г. Орла, Болховским РОСП возбуждено исполнительное производство, на транспортное средство судебным приставом-исполнителем наложен арест, а сам автомобиль был передан на ответственное хранение ООО «МКК Деньги на максимум».

Определением того же суда от 06.05.2021 г. произведена замена взыскателя ООО «МКК Деньги на максимум» правопреемником ИП ФИО3 согласно договора уступки права требования (цессии) от 29.12.2020 г.

Обращаясь с иском в суд, истица указала, что в настоящее время автомобиль находится под арестом, что нарушает её права, как собственника, на владение, пользование и распоряжение данным имуществом.

Вместе с тем, согласно определению Заводского районного суда г. Орла от 22.11.2022 г. обеспечительные меры в виде наложения ареста на автомобиль <данные изъяты>, цвет черный, VIN №, 2011 года выпуска, госномер №, отменены. По сведениям ГИБДД УМВД РФ по Рязанской области в отношении спорного транспортного средства каких-либо ограничений на момент рассмотрения дела судом не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Иск об освобождении имущества - способ защиты вещных прав лица, чье право оказалось нарушенным вследствие ареста принадлежащей ему вещи в числе арестованного имущества третьего лица по его собственным обязательствам.

В соответствии с ч. 2 ст. 442 ГПК РФ иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Из положений ст.ст. 38, 39, 131, ч. 3 ст. 196 ГПК РФ следует, что предмет и основание иска определяет истец, суд рассматривает дело и принимает решения по заявленным истцом требованиям.

Поскольку на момент разрешения спора судом арест со спорного автомобиля снят и каких-либо ограничений в отношении него не установлено, то оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ФИО1 в удовлетворении исковых требований к ФИО2, ИП ФИО3 об освобождении имущества от ареста и запрета на совершение регистрационных действий отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Октябрьский районный суд г. Рязани в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 15.03.2023 г.

Судья – подпись