Дело № 2-664/2023

УИД 52RS0010-01-2023-000027-46

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Балахна 26 апреля 2023 года

Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Мининой Н.Н.,

при секретаре Балашовой Т.М.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Балахнинского районного отделения ГУФССП России по Нижегородской области в лице судебного пристава-исполнителя ФИО3 ФИО7 к ФИО2 ФИО8 об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец Балахнинское районное отделение ГУФССП России по Нижегородской области в лице судебного пристава-исполнителя ФИО3 обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование исковых требований указал, что в производстве судебного пристава-исполнителя Балахнинского РОСП ГУФССП России по Нижегородской области ФИО3 находится исполнительное производство <данные изъяты>, возбужденное на основании исполнительного документа – исполнительного листа <данные изъяты> от 16.11.2020 г., выданного Химкинским городским судом, предмет исполнения: <данные изъяты> что составляет один прожиточный минимум для детей в Московской области, начиная с 11 марта 2020 года до достижения ими совершеннолетия, в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя ФИО11. В ходе исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, требования, содержащиеся в исполнительном документе, должником исполнены не были. В рамках исполнительного производства было установлено, что за должником зарегистрировано движимое имущество – <данные изъяты>. Судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства, 07.2021 г. составлен акт о наложении ареста, транспортное средство изъято и передано ответственному хранителю без права пользования имуществом должника. После составления акта о наложении ареста ФИО1 представил судебному приставу документы о том, что данное транспортное средство с 23.12.2018 г. является предметом залога у ПАО «Плюс Банк».

Просит обратить взыскание на заложенное имущество должника ФИО1, а именно - <данные изъяты>.

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель Балахнинского районного отделения ГУФССП России по Нижегородской области не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований, пояснив, что у него имеется задолженность по алиментам. Какого-либо иного имущества, помимо транспортного средства, у него не имеется. Транспортное средство у него было изъято и находится на ответственном хранении у иного лица около 2 лет. Он согласен на реализацию указанного имущества, однако возражает против его оценки, поскольку рыночная стоимость транспортного средства в два раза выше, чем указал судебный пристав.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО4, УФССП России по Нижегородской области, "Азиатско-тихоокеанский банк" (АО) в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Исчерпывающий перечень оснований принудительного изъятия у собственника имущества содержится в пункте 2 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации. Принудительное лишение имущества может проводиться вследствие ненадлежащего поведения собственника. К таким случаям относится, в том числе, обращение взыскания на имущество по обязательствам собственника (статья 237 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Федеральным законом от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" определены условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на физических лиц, юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий.

Согласно ст.2 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

На основании пункта 3 статьи 68 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 69 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В силу пункта 3 статьи 69 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (пункт 4 статьи 69 Федерального закона N 229-ФЗ).

По смыслу приведенных выше норм права, обращение взыскания на имущество должника по его обязательствам с учетом положений законодательства об исполнительном производстве при отсутствии или недостаточности у гражданина-должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему имущество, за исключением имущества, на которое взыскание не может быть обращено и перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с положениями п.1 ст.78 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания по долгам должника на заложенное имущество возможно в рамках исполнения исполнительного документа.

Согласно ч.3 ст.87 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" реализация заложенного имущества, на которое обращено взыскание для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем, осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", судебный пристав-исполнитель может обратить взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем (часть 3 статьи 87 Закона об исполнительном производстве), при отсутствии иного, помимо заложенного, имущества, на которое можно обратить взыскание. Обращение взыскания в данном случае осуществляется с учетом правил продажи имущества, обремененного правами третьих лиц (пункт 1 статьи 353, статья 460 ГК РФ, статья 38 Закона об ипотеке), в том числе с извещением покупателя о том, что реализуемое имущество находится в залоге, и, соответственно, с сохранением залога при переходе прав на имущество от залогодателя - должника к покупателю

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 18.02.2021 г. судебным приставом-исполнителем Балахнинского РОСП ГССП России по Нижегородской области ФИО3 в отношении ФИО2 ФИО9, на основании исполнительного документа - исполнительного листа <данные изъяты> от 16.11.2020 г., выданного Химкинским городским судом, возбуждено исполнительное производство <данные изъяты>, предмет исполнения: <данные изъяты>, что составляет один прожиточный минимум для детей в Московской области, начиная с 11 марта 2020 года до достижения ими совершеннолетия, в пользу взыскателя ФИО10.

Согласно постановлению о расчете задолженности по алиментам от 20.07.2021 г. судебным приставом-исполнителем Балахнинского РОСП ГУФССП России по Нижегородской области ФИО3 должнику ФИО1 определена задолженность по алиментам по состоянию на 19.07.2021 г. в размере 437398,44 руб.

В рамках совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем было установлено, что 10.01.2019 г. ФИО1 является собственником транспортного средства - <данные изъяты>.

30.03.2021 г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении вышеуказанного транспортного средства.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 22.07.2021 г. произведен арест транспортного средства - <данные изъяты>, составлен акт о наложении ареста от 22.07.2021 г., данное транспортное средство изъято и передано ответственному хранителю без права пользования имуществом должника.

Транспортное средство находится в залоге у "Азиатско-тихоокеанский банк" (АО) (ранее – ПО «Плюс Банк», ПАО «КВАНТ МОБАЙ БАНК») на основании договора потребительского кредита от 23.12.2018 года.

Какого-либо иного имущества, денежных средств, иных видов доходов, за счет которого возможно погашение задолженности, судебным приставом-исполнителем не выявлено, судом не установлено.

Согласно постановлению о расчете задолженности по алиментам от 30.12.2022 г. задолженность ФИО1 по алиментам на содержание несовершеннолетних детей по состоянию на 30.12.2022 г. составляет 775843,81 руб.

С учетом установленных по делу обстоятельств и представленных доказательств, исходя из вышеприведенных норм права, принимая во внимание объем неисполненных должником обязательств по вступившему в законную силу судебному акту, отсутствие у должника денежных средств и иного имущества, на которое возможно обращение взыскания, учитывая, что транспортное средство не относится к тому имуществу, на которое в соответствии со ст.446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может быть обращено взыскание, суд приходит к выводу, что исковые требования Балахнинского РОСП ГУФССП России по Нижегородской области в лице судебного пристава-исполнителя ФИО3 к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество - <данные изъяты>, являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.

Довод ответчика о не согласии с оценкой имущества подлежит отклонению, поскольку согласно части 1 статьи 85 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. В случае не согласия с произведенной оценкой ФИО1 вправе обжаловать результаты оценки в установленном законом порядке.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Балахнинского районного отделения ГУФССП России по Нижегородской области в лице судебного пристава-исполнителя ФИО3 ФИО12 удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество должника ФИО2 ФИО13 - легковой <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Балахнинский городской суд.

Решение в окончательной форме принято 04 мая 2023 года.

Судья Н.Н. Минина