№ 2-689/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
р.п. Голышманово 25 ноября 2022 года
Голышмановский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Дурновой Г.А.,
при секретаре ФИО5,
с участием истца ФИО2,
ответчика ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-689/2022 по исковому заявлению ФИО2 к ФИО4 о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба, причиненного автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> г/н <номер>, принадлежащего истице и под ее управлением, и автомобиля <данные изъяты>, г/н <номер>, принадлежащего ответчику и под его управлением. Виновником в ДТП является ФИО4, истцу было отказано в возмещении страхового возмещения в связи с тем, что гражданская ответственность причинителя вреда не была застрахована. Стоимость восстановительного ремонта с учетом износа деталей составляет 29 331,60 руб., без учета износа – 54 016,80 руб., которую истец и просит взыскать с ответчика, кроме того, просит взыскать расходы за проведение экспертного заключения в размере 5 000 рублей, почтовые расходы в размере 610 рублей и расходы на оплату государственной пошлины в размере 1 989 руб.
В судебном заседании истец ФИО2 требования искового заявления поддержала по основаниям, в нем изложенным, дополнительно пояснив, что поскольку автогражданская ответственность ответчика не была застрахована, ей было отказано в выплате причиненного ущерба, в связи с чем она вынуждена обратиться с иском к ответчику в суд, с которого просит взыскать размер причиненного ей ущерба в полном объеме.
Ответчик ФИО4 в судебном заседании требования искового заявления признал в полном объеме, свою виновность в произошедшем дорожно-транспортном происшествии не оспаривает. Отвечая на вопросы суда пояснил, что машину купил за неделю до ДТП и не успел застраховать свою автогражданскую ответственность.
Заслушав стороны и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Сторонами признается и материалами дела, в частности, представленным в материалы дела по запросу суда административным материалом по факту дорожно-транспортного происшествия, подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> г/н <номер>, принадлежащего истице и под ее управлением, и автомобиля <данные изъяты>, г/н <номер>, принадлежащего ответчику и под его управлением.
Причиной дорожно-транспортного происшествия стало несоблюдение ответчиком ФИО3 дистанции до впереди движущегося транспортного средства истицы, в результате чего он допустил столкновение с ним (л.д.90-101).
На момент ДТП автогражданская ответственность истца ФИО2 была застрахована по полису ОСАГО в <данные изъяты>», ответственность ответчика ФИО3, которому транспортное средство принадлежит на основании договора купли-продажи, на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована не была (л.д.96), в связи с чем истице было отказано в выплате убытков и предложено обратиться непосредственно к виновнику ДТП (л.д.51).
На основании ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Статьей 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно отчета об оценке стоимости восстановления поврежденного транспортного средства, стоимость восстановления автомобиля истца с учетом износа деталей 29 331,60 руб., без учета износа деталей – 54 016,80 руб. (л.д.7-44).
Ответчиком размер ущерба не опровергнут.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что истец имеет право на возмещение ущерба, причиненного ДТП за счет ответчика, поскольку механические повреждения причинены принадлежащему ему автомобилю <данные изъяты> г/н <номер> вследствие дорожно-транспортного происшествия, виновным в котором является ФИО4, не застраховавший свою гражданскую ответственность по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.
В связи с удовлетворением исковых требований истца с ответчика подлежат взысканию в полном объеме судебные расходы, которые суд признает необходимыми - расходы на проведение оценки стоимости восстановительного ремонта, почтовые расходы в связи с направлением претензии ответчику, расходы на оплату государственной пошлины.
Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 (паспорт <номер>, выданный ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) в пользу ФИО2 (паспорт <номер>, выданный ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, код подразделения <номер>) в счет материального ущерба, причиненного в результате дородно-транспортного происшествия, 54 016 (пятьдесят четыре тысячи шестнадцать) рублей 80 копеек, а также судебные расходы: расходы на проведение оценки поврежденного транспортного средства в сумме 5000 (пять тысяч рублей), почтовые расходы – 610 (шестьсот десять) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 989 (одна тысяча девятьсот восемьдесят девять) рублей. Всего взыскать 61 615 (шестьдесят одна тысяча шестьсот пятнадцать) рублей 80 копеек.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда, путем подачи апелляционной жалобы через Голышмановский районный суд Тюменской области.
Мотивированное решение составлено 25 ноября 2022 года.
Председательствующий Г.А. Дурнова