РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Путиловой Н.А.

при секретаре Корягиной А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>

15 ноября 2023 года

дело по исковому заявлению ООО «СпецСнаб71» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СпецСнаб71» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50370,20 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1711,11 руб.

Требования мотивированы тем, что 21.12.2017ФИО1 обратился в АО «ОТП Банк» с заявлением о получении потребительского кредита на сумму 36672 руб., сроком на 18 месяцевна приобретение товара.Заемщик просит открыть на его имя банковский счет.

Банк выполнил принятые на себя обязательства в полном объеме, предоставил ФИО1 потребительский целевой кредит на сумму 36 672 руб. путем зачисления денежных средств на счет №.

Заемщик принятые на себя обязательства по кредитному договору в части осуществления ежемесячных платежей в счет погашения кредита и уплате процентов за него ненадлежащим образом не исполняет, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору не вносит.

Последнее списание в счет гашения задолженности по договору №№ от 21.12.2017произведено ДД.ММ.ГГГГ.

17.06.2020между АО «ОТП Банк» и ООО «СпецСнаб71» был заключен договор цессии № (уступки прав требований), по которому банк уступил ООО «СпецСнаб71» требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.

Ответчик надлежащим образом уведомлен о состоявшейся замене кредитора.

Общая сумма задолженности по кредитному договору на момент подачи иска составляет 50370,20руб., из которых: сумма задолженности по просроченному основному долгу 36672 руб., сумма задолженности по процентам 13796,39 руб.

ООО «СпецСнаб71» в судебное заседание своего представителя не направило, извещено о времени и месте рассмотрения дела, причину неявки не сообщило суду, в иске просило рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, причину неявки суду не сообщил.

Третье лицо АО «ОТП Банк» в судебное заседание своего представителя не направило, извещено о времени и месте рассмотрения дела, причину неявки не сообщило суду.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения кредитного договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит на сумму 36672 руб., на срок 18 месяцев под 16,58% годовых (пункты 1,2,4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита), а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

По условиям договора заемщик обязался возвращать кредит ежемесячными платежами 21- числа, начиная с календарного месяца, следующего за месяцем выдачи кредита, размер платежа составляет 2320 руб., размер последнего платежа 2224,92 руб.

Банк исполнил свои обязательства, предоставил заемщику кредит в сумме 36 672 руб. путем зачисления денежных средств на счет №, что подтверждается выпиской по ссудному счету ответчика.

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена неустойка за ненадлежащее исполнение договора в размере 20% годовых.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.

Заемщик ФИО1 существенно нарушает свои обязательства по кредитному договору: не вносит платежи в погашение кредита, последнее списание в счет гашения задолженности по кредитному договору № от 21.12.2021произведено ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленного расчета следует, что задолженность по договору составила 50370,20 руб., из которых: сумма задолженности по просроченному основному долгу составляет 36672 руб., сумма задолженности по процентам - 13796,39 руб.

Расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, судом проверен, признан правильным, ответчиком не оспорен.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ООО «СпецСнаб71» заключен договор уступки прав требований №, в соответствии с которым от АО «ОТП Банк» к ООО «СпецСнаб71» перешло право требования по заключенному между АО «ОТП Банк» и ФИО1 кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.1.1 договора уступки прав требований цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между цедентом и заемщиками, указанным в реестре заемщиком (Приложение № к договору), а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но неуплаченные проценты и иные платежи в объеме, указанном в п.1.5 настоящего договора.

Согласно дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ к указанному договору уступки прав требования, подписанному между АО «ОТП Банк» и ООО «СпецСнаб71» к ООО «Спецснаб71» перешли права требования по обязательствам, отраженным в детальном реестре, в том числе по обязательствам, возникшим из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязательства по оплате договора цессии ООО «СпецСнаб71» исполнены в полном объеме, что подтверждается платежным поручением об оплате договора цессии.

ООО «СпецСнаб71» в адрес ФИО1 было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования, что подтверждается Списком № внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма просроченной задолженности по кредитному договору составляет50370,20 руб., из которых: сумма задолженности по просроченному основному долгу составляет 36672 руб., сумма задолженности по процентам - 13796,39 руб.

Судом проверен и признан правильным представленный истцом расчет суммы задолженности по кредитному договору. Доказательств иного размера задолженности судом не добыто, а сторонами не представлено.

Учитывая совокупность изложенных доказательств, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении в суд истец понес расходы по оплате госпошлины в размере 1711,11 рублей, что подтверждается материалами дела. Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ООО «СпецСнаб71» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50370,20 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1711,11 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: (подпись)

Верно. Судья: Н.А.Путилова

Подлинный документ подшит в деле № Центрального районного суда <адрес>