УИД 74RS0041-01-2025-000259-02
Дело № 2-240/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
п. Увельский Челябинской области 15 апреля 2025 года
Увельский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи: Гафаровой А.П.,
при секретаре: Семиной Я.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Газэнергобанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Газэнергобанк» (далее АО «Газэнергобанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 08 декабря 2022 года по состоянию на 04 февраля 2025 года в размере 726958 рублей 87 копеек, из которых: 696336 рублей 33 копейки – задолженность по кредиту (основной долг), 30622 рубля 54 копейки – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, расходов по оплате государственной пошлины в размере 19539 рублей 00 копеек.
В обоснование заявленных требований указало на то, что 08 декабря 2022 года между ПАО Банк Синара и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 896300 рублей на срок по 08 декабря 2027 года включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке, предусмотренной п. 4 кредитного договора. Свои обязательства по выдаче ответчику кредита в сумме 896300 рублей, ПАО Банк Синара выполнило в полном объеме. 31 октября 2019 года между ПАО «СКБ – Банк» и АО «Газэнергобанк» заключен договор уступки требования (цессии) №232.4.3/67, по которому согласно приложению № 190 от 29 декабря 2022 года к договору цессии, все права требования по кредитному договору переданы АО «Газэнергобанк». 22 февраля 2022 года в ЕГРЮЛ внесены изменения в наименование банка, ПАО «СКБ – Банк» сменило наименование на ПАО Банк Синара. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, 09 октября 2024 года в адрес ответчика направлена претензия о возврате оставшейся суммы кредита с процентами за пользование кредитом до 12 ноября 2024 года. До настоящего времени претензия оставлена ФИО1 без удовлетворения.
Представитель истца АО «Газэнергобанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело без участия представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
Изучив материалы дела, суд считает исковые требования законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно абз. 1 п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством (ст. 421 ГК РФ).
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).
Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода или качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Пунктом 1 статьи 808 ГК РФ определено, что договор займа, когда займодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы займа.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Судом установлено, что 08 декабря 2022 года между ПАО Банк Синара и ФИО1 был заключен договор кредитный договор <***>, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 896300 рублей на срок по 08 декабря 2027 года включительно, под 12,7 % годовых (льготная процентная ставка), в связи с подключением заемщиком сервисного пакета «Управляй легко».
Из материалов дела следует, что свои обязательства по предоставлению денежных средств ПАО Банк Синара выполнило в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету.
Согласно п.п.1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
31 октября 2019 года между ПАО «СКБ – Банк» и АО «Газэнергобанк» заключен договор уступки требования (цессии) №232.4.3/67, по которому согласно приложению № 190 от 29 декабря 2022 года к договору цессии, права требования по кредитному договору <***> от 08 декабря 2022 года переданы АО «Газэнергобанк».
09 октября 2024 года АО «Газэнергобанк» в адрес ФИО1 направило претензию о возврате общей суммы задолженности, образовавшейся по состоянию на 08 октября 2024 года в размере 721540 рублей 09 копеек. Данная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.
В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 обязательств по кредитному договору, по состоянию на 04 февраля 2025 года образовалась задолженность в размере 726958 рублей 87 копеек, из которых: 696336 рублей 33 копейки – задолженность по кредиту (основной долг), 30622 рубля 54 копейки – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом.
Указанный расчет судом принимается как надлежащее доказательство размера задолженности ответчика по кредиту, поскольку является правильным, составлен в соответствии с условиями кредитного договора, а также требований действующего законодательства.
Таким образом, доказательств того, что ответчиком обязательства по кредитным договорам исполнены в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.
С учетом того, что условия кредитного договора не исполняются ФИО1 надлежащим образом, суд считает, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Таким образом, с ФИО1 в пользу АО «Газэнергобанк» подлежит взысканию задолженность кредитному договору <***> от 08 декабря 2022 года по состоянию на 04 февраля 2025 года в размере 726958 рублей 87 копеек, из которых: 696336 рублей 33 копейки – задолженность по кредиту (основной долг), 30622 рубля 54 копейки – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в том числе относятся расходы по оплате государственной пошлины.
Поскольку исковые требования истца удовлетворены, в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО1 в пользу АО «Газэнергобанк» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 19539 рублей 00 копеек.
Руководствуясь ст.ст. 98, 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «Газэнергобанк» (ИНН №) к ФИО1 (паспорт серии №) о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Газэнергобанк» задолженность по кредитному договору <***> от 08 декабря 2022 года по состоянию на 04 февраля 2025 года в размере 726958 рублей 87 копеек, из которых: 696336 рублей 33 копейки – задолженность по кредиту (основной долг), 30622 рубля 54 копейки – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 19539 рублей, а всего взыскать 746497 (семьсот сорок шесть тысяч четыреста девяносто семь) рублей 87 копеек.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Увельский районный суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Гафарова А.П.
Мотивированное решение изготовлено 23 апреля 2025 года.