2-54/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 января 2023 года г. Кяхта

Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе

председательствующего судьи Бутухановой Н.А.,

при секретаре Бадмаевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк ФИО2, действующая на основании доверенности, обратилась в суд с вышеназванным иском, указывая, что ФИО1 на основании кредитного договора №<данные изъяты> года, заключенного с ПАО «Сбербанк России», получил кредит в сумме 570 000 рублей.

Денежные средства зачислены на основании указанного кредитного договора, в связи с чем у заемщика возникла обязанность вернуть Банку указанную денежную сумму.

Представитель истца обращает внимание на то, что обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности не возвратил.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года размер задолженности по кредиту составил 558 386,03 рублей, в том числе: 509 718,40 рублей – основной долг, 48 667,63 – проценты по ключевой ставке Банка России.

ДД.ММ.ГГГГ года Банком в адрес заемщика направлено требование о возврате суммы задолженности и процентов, данное требование оставлено ответчиком без удовлетворения.

На основании изложенного, истец взыскать в пользу ПАО Сбербанк России в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк с ФИО1 задолженность по договору <данные изъяты> в размере 558 386,03 рублей, в том числе: 509 718,40 рублей – основной долг, 48 667,63 – проценты, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8783,86 рублей.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, настаивала на удовлетворении заявленных требований.

В судебном заседании ответчик ФИО1 признал исковые требования в полном объеме, о чем подал соответствующее заявление о признании иска, подтвердив, что, действительно, он брала займ, с исковыми требованиями согласен в полном объеме.

Выслушав ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.2 ст.68 ГПК РФ следует, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку у суда нет оснований полагать, что признание ответчиком совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, суд принимает во внимание заявление ответчика ФИО1 о признании исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк в полном объеме.

Соответственно суд считает подтвержденным в судебном заседании факт, что ответчик не оплачивал займ в установленный срок, в связи с чем образовалась просроченная задолженность, поэтому считает обоснованным требование ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по договору <данные изъяты> в сумме 558 386,03 рублей.

Учитывая изложенное в совокупности, суд считает, что поскольку обязательства по исполнению кредитного договора ответчиком не исполняются надлежащим образом, поэтому исковые требования в соответствии с положениями ст. 309 ГК РФ, ст. 809 ГК РФ, 810 п. 1 ГК РФ, 807 п. 1 ГК РФ, 819 ГК РФ суд расценивает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме, поэтому судебные расходы истца подлежат возмещению в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, в частности, возмещению подлежат расходы по оплате госпошлины в размере 8783 рублей 86 копеек. Указанную сумму суд и считает необходимым взыскать с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк задолженность по договору <данные изъяты> в размере 558 386 (пятьсот пятьдесят восемь тысяч триста восемьдесят шесть) рублей 03 копеек, в том числе: 509 718 (пятьсот девять тысяч семьсот восемнадцать) рублей 40 копеек – основной долг, 48 667 (сорок восемь тысяч шестьсот шестьдесят семь) рублей 63 копеек – проценты, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8783 (восемь тысяч семьсот восемьдесят три) рубля 86 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 30 дней со дня принятия путем подачи апелляционной жалобы через Кяхтинский районный суд РБ.

Судья Бутуханова Н.А.

<данные изъяты>