Дело №а-3767/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 сентября 2023 года
Кировский районный суд города Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Голованя Р.М.,
при секретаре Галяутдиновой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Межрайонной ИФНС России №25 по Ростовской области о признаний действий административного ответчика незаконными, о неправомерности выставленного требования №,
УСТАНОВИЛ:
03.08.2023 в суд подано вышеуказанное административное исковое заявление, согласно которому административный истец просит суд признать незаконными действия административного ответчика, выразившиеся в выставлении налогового требования №; признать незаконным налоговое требование №; обязать ответчика устранить выявленные нарушения путем исключения из налоговой базы сведений о принадлежащем ФИО1 имуществе, находящемся в <адрес>; взыскать расходы по уплате государственной пошлины.
Стороны в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В силу п. 1 ч. 1 ст. 196 КАС РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если административным истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования административных споров, установленный федеральным законом для данной категории административных дел.
Согласно п. 2 ст. 138 НК РФ акты налоговых органов ненормативного характера, действия или бездействие их должностных лиц (за исключением актов ненормативного характера, принятых по итогам рассмотрения жалоб, апелляционных жалоб, актов ненормативного характера федерального органа исполнительной власти, уполномоченного по контролю и надзору в области налогов и сборов, действий или бездействия его должностных лиц) могут быть обжалованы в судебном порядке только после их обжалования в вышестоящий налоговый орган в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.
Акты налоговых органов ненормативного характера, принятые по итогам рассмотрения жалоб (апелляционных жалоб), могут быть обжалованы в вышестоящий налоговый орган и (или) в судебном порядке.
В данном случае административным истцом оспариваются действия налогового органа по выставлению налогового требования №, а также само требование №.
В досудебном порядке данные действия и требования административным истцом в соответствии со ст. 138 НК РФ не обжаловались.
Таким образом, административным истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования административных споров, установленный федеральным законом для данной категории административных дел, а потому административный иск подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 196, ст. 199 КАС Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
оставить без рассмотрения административное исковое заявление ФИО1 к Межрайонной ИФНС России №25 по Ростовской области о признаний действий административного ответчика незаконными, о неправомерности выставленного требования №.
Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд города Ростова-на-Дону в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Судья Головань Р.М.