№5-95/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

07 мая 2025 года город Екатеринбург

Судья Верх-Исетского районного суда города Екатеринбурга Свердловской области ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <иные данные> (паспорт гражданина Российской Федерации № выдан 11.04.2025 года), зарегистрированного по адресу: <адрес> женатого, имеющего двух малолетних детей, не работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

согласно протоколу об административном правонарушении, 06.05.2025 в 15-15 час. ФИО2, находясь в общественном месте по адресу: <...>, в присутствии посторонних граждан выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на замечания граждан и сотрудников полиции не реагировал, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С протоколом об административном правонарушении ФИО2 ознакомлен, права и обязанности, предусмотренные статьями 25.1, 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, положение статьи 51 Конституции Российской Федерации ему разъяснены, о чем свидетельствует его личная подпись.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения не признал, указал, что не нарушал общественный порядок, нецензурной бранью не выражался. Указал, что его задержали на <адрес>, затем доставили на ул. Крылова, 1а. Пояснил, что при составлении протокола права ему были разъяснены, с жалобами на действия сотрудников полиции он не обращался.

Защитник адвокат Кравцов П.А. в судебном заседании указал, что факт совершения административного правонарушения не доказан. Просил прекратить производство по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием события административного правонарушения. Полагал, что административный материал необоснованно передан на рассмотрение в суд общей юрисдикции. Обратил внимание на то, что ФИО2 был задержан в Кировском районе, однако доставлен в отдел полиции Верх-Исетского района.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, защитника, изучив материалы дела, судья приходит к следующему выводу.

Частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Объектом правонарушения являются общественные отношения в области общественного порядка. Основным признаком этого правонарушения является нарушение общественного порядка, которое выражается в явном неуважении к обществу. Под общественным порядком понимается сложившаяся в обществе система отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.

Объективная сторона мелкого хулиганства представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества. Каждое из них может рассматриваться в качестве мелкого хулиганства, если оно нарушает общественный порядок и выражает явное неуважение к обществу.

Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан: на производстве, в быту, в культурно-просветительных учреждениях; в любом месте нахождения людей - на улице, в лесу и т.д.

В соответствии с пунктом 11 части 1 статьи 12 Закона о полиции на полицию возложены обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. В силу пункта 1 части 1 статьи 13 Закона о полиции, полиция вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий.

Как видно из материалов дела, 06.05.2025 в 15-15 час. ФИО2, находясь в общественном месте по адресу: <...>, в присутствии посторонних граждан выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на замечания граждан и сотрудников полиции не реагировал, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения административного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении 6604 № от 06.05.2025 года, составленном в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Кроме того, факт совершения правонарушения подтверждается:

-рапортом инспектора ППС УМВД России по г. Екатеринбургу, согласно которому он нес службу 06.05.2025, в 14-10 час. по адресу: г. Екатеринбург, <адрес> А был выявлен гражданин ФИО2, который подозревается в хищении денежных средств. Гражданин доставлен в отдел полиции для дальнейших разбирательств.

- рапортами старшего УУП ОП № <ФИО>4, заместителя начальника ОУР ОП № УМВД России г. Екатеринбурга <ФИО>5, согласно которым 06.05.2025 в 15 часов 15 минут при несении службы по охране общественного порядка, по адресу <...> прилегающая территория к отделу, был выявлен неизвестный гражданин, который вел себя неадекватно, а именно: выражался нецензурной бранью, на замечания граждан, прибывших для подачи заявлений и неоднократные законные требования сотрудников полиции, выдвинутые на основании п. 1 ч.1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» о прекращении противоправных действий, не реагировал. Было принято решение препроводить гражданина в служебное помещение ОП № УМВД России по г. Екатеринбургу для проверки документов и установления личности, проверки по базам учета. Во время препровождения в служебное помещение указанный гражданин продолжал выражаться нецензурной бранью. В ходе проверки личность гражданина была установлена им оказался ФИО2, №.р.

-письменными объяснениями гр. <ФИО>6, согласно которым 06.05.2025 он прибыл в отдел полиции по ул. Крылова, 1 для уточнения информации по поданному им ранее заявлению. Выйдя из здания, обратил внимание на мужчину, который вел себя неадекватно, выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал. Он ему сделал замечание, мужчина не реагировал. На территории находились сотрудники полиции, которые также обратили на мужчину внимание, подошли к нему, представились, потребовали прекратить противоправное поведение, мужчина проигнорировал требование. Затем сотрудники полиции завели его в здание.

- протоколом об административном задержании от 06.05.2025 года.

Оценивая собранные по делу об административном правонарушении доказательства, в совокупности в соответствии с положениями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья приходит к выводу о наличии состава правонарушения и доказанности вины ФИО2 в совершении правонарушения, прихожу к выводу, что его действия подлежат квалификации по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Действия ФИО2 совершены на почве явного неуважения к общепринятым нормам морали и правилам поведения в обществе, его поведение демонстрировало открытый вызов общественному порядку, противопоставление себя окружающим, выражало явное неуважение к обществу, а также пренебрежительное отношение к другим людям.

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО2 были разъяснены права и ст. 51 Конституции РФ, протокол подписан. Копия протокола вручена.

Протокол составлен уполномоченным должностным лицом. Заинтересованность в исходе дела должностных лиц, оформивших и подписавших процессуальные документы, не установлена.

ФИО2 с жалобами на действия сотрудников полиции не обращался. Оснований не доверять сведениям, указанным в процессуальных документах, не имеется.

Оснований полагать, что ФИО2 не осознавал характер и правовые последствия собственных действий, не имеется.

Вопреки доводам защитника дело об административном правонарушении правомерно передано в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга для рассмотрения по существу.

При назначении административного наказания судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, состояние здоровья.

В судебном заседании допрошена свидетель <ФИО>7, которая охарактеризовала своего сына ФИО2 положительно. Пояснила, что сына задержали в Кировском районе, затем доставили в Верх-Исетский район в отдел полиции. Очевидцем событий, изложенных в протоколе об административном правонарушении она не была.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, не установлено.

Учитывая изложенное, обстоятельства совершенного правонарушения, отсутствие сведений о размере официального дохода, судья считает, что достижение целей административного наказания возможно путем назначения наказания в виде административного ареста. Судья полагает, что данный вид наказания будет отвечать требованиям пропорциональности, справедливости и соразмерности, а также соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений.

Данных о наличии предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, в материалах дела не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с момента его задержания, то есть с 06.05.2025 14-10 час.

Постановление о назначении административного ареста подлежит немедленному исполнению.

Исполнение постановления в части фактического отбывания наказания возложить на начальника спецприемника для лиц, арестованных в административном порядке УМВД России по городу Екатеринбургу (<...>).

Обязать начальника спецприемника для лиц, арестованных в административном порядке УМВД России по городу Екатеринбургу в обязательном порядке по отбытии административного наказания в виде административного ареста, направить в адрес Верх-Исетского районного суда города Екатеринбурга Свердловской области информацию об исполнении постановления и отбытии назначенного судом наказания.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд путем подачи жалобы или протеста через Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области.

Судья