Решение по делу № 2-11024/2024 от 30.01.2025

Дело № 2- 1613/2025

УИД: 03RS0017-01-2024-016745-38

стр. 2.162

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2025 года г.Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Мартыновой Л.Н.,

при секретаре Нуриевой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку в размере 212 179 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 35 000 руб., а также почтовые расходы в общем размере 294 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 07.03.2023 по адресу: <адрес> участием автомобилей <данные изъяты> под управлением ФИО4, принадлежащим ФИО3 и принадлежащим истцу автомобилем <данные изъяты> под управлением истца. Виновным в ДТП является водитель ФИО4, автогражданская ответственность виновника застрахована в компании АО "СОГАЗ". Гражданская ответственность истца застрахована в страховой компании ПАО СК "Росгосстрах" (полис ХХХ №). 14.03.2023 истец обратился в страховую компанию с заявлением о страховой выплате. Данное ДТП было оформлено через приложение "ДТП. Европротокол" и зарегистрировано за №. ПАО СК "Росгосстрах" было выдано направление на ремонт в СТОА ООО "М88" 14.07.2023 истец направил в ПАО СК "Росгосстрах" заявление о несогласии, страховая компания отказала в выплате страхового возмещения.

Решением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 12.04.2024 частично удовлетворены исковые требования ФИО1 ФИО8 к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителей в связи с неисполнением в добровольном порядке обязанностей по договору ОСАГО. Постановлено: взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» (ИНН: <***>) в пользу ФИО1 ФИО8 (<данные изъяты>) невыплаченную сумму страхового возмещения по страховому случаю от 07 марта 2023 года в размере 400 000 руб., штраф в размере 200 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в общем размере 15 000 руб., почтовые расходы в размере 508,40 руб., расходы по оплате услуг экспертов в размере 15 000 руб., расходы за составление досудебной претензии и обращения в АНО «СОДФУ» в размере 3 000 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 - отказать. Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» (ИНН: <***>) в доход местного бюджета городского округа г.Стерлитамак государственную пошлину в размере 7 200 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан от 23.07.2024 решение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 12.04.2024 изменено в части взыскания страхового возмещения, штрафа. Постановлено: взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 страхового возмещения в размере 264 500 рублей, штрафа в размере 132 250 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть данное гражданское дело в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО2 исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить по основаниям и изложенным в иске доводам.

В судебное заседание представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» не явился, извещен надлежащим образом, причину не явки не сообщил.

В судебное заседание представитель третьего лица Финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, определив рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1, 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Из положений ст. 16.1 Закона РФ "Об ОСАГО" следует, что до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

Связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом РФ "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом. Надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Судом установлено, что решением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 12.04.2024 частично удовлетворены исковые требования ФИО1 ФИО8 к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителей в связи с неисполнением в добровольном порядке обязанностей по договору ОСАГО. Постановлено: Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» (ИНН: <***>) в пользу ФИО1 ФИО8 (№) невыплаченную сумму страхового возмещения по страховому случаю от 07 марта 2023 года в размере 400 000 руб., штраф в размере 200 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в общем размере 15 000 руб., почтовые расходы в размере 508,40 руб., расходы по оплате услуг экспертов в размере 15 000 руб., расходы за составление досудебной претензии и обращения в АНО «СОДФУ» в размере 3 000 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 - отказать. Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» (ИНН: <***>) в доход местного бюджета городского округа г.Стерлитамак государственную пошлину в размере 7 200 руб.

Решение суда исполнено 01.10.2024.

В дальнейшем, в адрес ПАО СК «Росгосстрах» 04.10.2024 истцом направлено заявление (досудебная претензия) с требованием о выплате неустойки.

18.10.2024 ПАО СК «Росгосстрах» направил ответ о выплате неустойки в размере 100 000 руб., из которых 13000 руб. удержано НДФЛ.

04.11.2024 истец направил обращение Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг АНО «СОДФУ» с просьбой урегулировать спор и взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» неустойку.

15.11.2024 ПАО СК «Росгосстрах» произвело доплату неустойки в размере 87 821 руб., из которых удержала НДФЛ в размере 11 417 руб.

04.12.2024 Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг принял решение №№ об отказе в удовлетворении требований ФИО1

Как предусмотрено абз. 1 п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО, в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему (абз. 2 п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО),

Согласно п. 25 "Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.06.2016) неустойка за несвоевременную выплату страхового возмещения, предусмотренная абзацем вторым пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО, подлежит начислению не только на стоимость восстановительного ремонта, но и иные расходы, обусловленные наступлением страхового случая и необходимые для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения, являющиеся составной частью страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю.

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Следовательно, неустойка подлежит начислению согласно следующего расчета: за период с 03.04.2023 (по истечении 20 дней с момента обращения с заявлением о страховом возмещении) по 01.10.2024 (дата выплату по исполнительному листу), сумма неустойки составит 212 179 руб. (из расчета 400 000 руб. лимит ответственности страховщика – 100 000 руб. неустойка выплаченная ответчиком -87 821 руб. неустойка, выплаченная ответчиком.

Суд не находит оснований для снижения неустойки, так как размер неустойки не свидетельствует о ее несоразмерности последствиям нарушенного обязательства, поскольку законодатель, определяя высокий размер процента за каждый день просрочки, исходил из того, что данный способ обеспечения исполнения обязательств, должен стимулировать страховщика к надлежащему исполнению, и просрочка такого исполнения не должна быть для него более выгодной, чем своевременность исполнения.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 294 руб., которые подтверждаются представленными чеками.

Истец также просил взыскать с ответчика в свою пользу расходы по оплате юридических услуг в размере 35 000 рублей, которые подтверждаются соглашением на оказание юридических услуг от 12.12.2024, распиской о передачи денежных средств.

В силу части первой ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом представлено соглашение на оказание юридических услуг от 12.12.2024, заключенное между истцом и ФИО5 согласно которого доверитель поручает, а поверенный принимает на себя обязанности по представлению интересов доверителя в первой инстанции судебной системы РФ по иску к страховой компании ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки по страховому случаю от 07.03.2023.

Согласно п.4.1 вознаграждение поверенного за оказание юридической помощи в суде составляет 35 000 рублей.

Согласно положениям статьи 100 ГПК РФ, принимая во внимание степень сложности дела, объем и качество выполненной представителем истца работы, суд считает соразмерным оказанным услугам, уплаченную истцом своему представителю, сумму в размере 25 000 руб.

Поскольку при подаче иска истец был освобожден от уплаты государственной пошлины в силу Закона о защите прав потребителей, в соответствии с требованиями ст. 103 ГПК РФ, исходя из удовлетворенных требований истца государственная пошлина в размере 7 365 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета городского округа г. Стерлитамак.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки – удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО «СК «Росгосстрах» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 ФИО8 (№) неустойку в размере 212 179 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 25 000 рублей, почтовые расходы 294 рубля.

Взыскать с ПАО «СК «Росгосстрах» (ИНН <***>) в доход бюджета городского округа город Стерлитамак государственную пошлину в размере 7 365 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись

Копия верна. Судья Л.Н. Мартынова

Мотивированное решение изготовлено 04 февраля 2025 г.