К делу №2-1954/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Геленджик 05 июня 2025 г.

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Попова П.А.,

при секретаре Осиповой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса в сумме 400 000 руб.

В обоснование своего требования указало, что 21 мая 2024 г. по вине ФИО1, управлявшего автомобилем <данные изъяты>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого собственнику автомобиля <данные изъяты>, застраховавшему автомобиль по полису ОСАГО в АО «АльфаСтрахование», повреждением автомобиля был причинен вред в сумме 400 000 руб. Данная сумма вреда была выплачена АО «АльфаСтрахование» по страховому случаю потерпевшему. Гражданская ответственность виновника ДТП ФИО1 была застрахована у истца. СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю возместило АО «АльфаСтрахование» выплаченное страховое возмещение в сумме 400 000 руб. СПАО «Ингосстрах» направило ответчику требование о предоставлении для осмотра автомобиля <данные изъяты>, однако ответчик данное требование не исполнил, автомобиль для осмотра не представил, поэтому должен возместить причиненный вред в порядке регресса.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания, но от получения судебного извещения отказался, о чем свидетельствует уведомление о вручении заказного почтового отправления.

Исследовав материалы дела, суд находит, что иск не подлежит удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно пункту 3 статьи 11.1 Федерального закона от 25 апреля 2022 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 этой статьи, обязаны представить транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования.

Для обеспечения возможности осмотра и (или) независимой технической экспертизы транспортных средств, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы указанных транспортных средств без согласия в письменной форме страховщиков не должны приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия.

В пункте 10 статьи 12 Закона об ОСАГО закреплено, что в случае, если осмотр и (или) независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) представленных потерпевшим поврежденного транспортного средства, иного имущества или его остатков не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и определить размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, для выяснения указанных обстоятельств страховщик в течение 10 рабочих дней с момента представления потерпевшим заявления о страховом возмещении вправе осмотреть транспортное средство, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, и (или) за свой счет организовать и оплатить проведение независимой технической экспертизы в отношении этого транспортного средства в порядке, установленном статьей 12.1 поименованного закона. Владелец транспортного средства, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, обязан представить это транспортное средство по требованию страховщика.

В соответствии с подпунктом з пункта 1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

На основании вышеуказанного положения закона СПАО «Ингосстрах» предъявило требование о возмещении убытков в порядке регресса с ответчика.

Согласно материалам выплатного дела потерпевший <данные изъяты>4 09 июля 2024г. обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о выплате страхового возмещения за поврежденный в результате ДТП его автомобиль Хэндей Авант, представив европротокол <данные изъяты> от <данные изъяты>г., согласно которого 21 мая 2024 г. по вине ФИО1, управлявшего автомобилем <данные изъяты>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий <данные изъяты>4

АО «АльфаСтрахование» признало данный случай страховым и 29.07.2024г. выплатило <данные изъяты>4 страховой возмещение в сумме 400 000 руб. (платежное поручение <данные изъяты> от 29.07.2024г.).

Согласно копии электронного страхового полиса от <данные изъяты>г. гражданская ответственность виновника ДТП ФИО1 была застрахована в СПАО «Ингосстрах».

15.10.2024г. платежным поручением <данные изъяты> от 15.10.2024г. СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю возместило АО «АльфаСтрахование» выплаченное страховое возмещение в сумме 400 000 руб.

<данные изъяты>г. СПАО «Ингосстрах» направило ФИО1 требование о предоставлении поврежденного транспортного средства <данные изъяты> на осмотр в течение пяти рабочих дней со дня получения настоящего требования.

Транспортное средство ВАЗ-21093 ответчиком на осмотр не представлено.

Суд приходит к выводу, что страховщику АО «АльфаСтрахование» представленных потерпевшим <данные изъяты>4 документов и автомобиля на осмотр оказалось достаточно для принятия решения об осуществлении страховой выплаты в рамках прямого урегулирования убытка, на момент направления СПАО «Ингосстрах» ответчику требование о предоставлении поврежденного транспортного средства для осмотра, заявленное событие было признано страховым случаем, определен размер страхового возмещения и произведена страховая выплата в пользу потерпевшего, оснований полагать, что непредставление истцу на осмотр автомобиля ответчиком повлияло на определение суммы страхового возмещения и повлекло неблагоприятные последствия для истца, возместившего страховое возмещение страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков потерпевшему, в том числе незаконную страховую выплату, не имеется, истцом не представлено доказательств, что страховой компанией, осуществившей прямое возмещение убытков потерпевшему, ставились под сомнения обстоятельства ДТП, механизм причинения механических повреждений автомобилю потерпевшего, для чего требовалось осмотреть автомобиль виновного лица, доказательств нарушения прав страховщика как основания регрессной ответственности вследствие непредставления ему автомобиля для осмотра не представлено.

Таким образом, оснований для удовлетворения иска СПАО «Ингосстрах» не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через городской суд.

Судья: