Дело № 2-477/2025

УИД № 23RS0001-01-2025-000550-02

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 марта 2025 года город Абинск

Абинский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего – судьи Сотникова Е.Д., протокол судебного заседания ведет помощник судьи Волкова М.С., с участием представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к ФИО3 о задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Абинский районный суд с исковым заявлением к ФИО3, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договорам займа в общем размере 675.000 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 18.500 руб.

В обоснование указывает, что 16 февраля 2021 г. ответчик обратился к нему с просьбой предоставить заем в размере 525.000 рублей, о чем составлена письменная расписка. Своевременно долг ответчик не вернул, просил предоставить отсрочку в исполнении. 12 апреля 2021 г. ответчик повторно обратился к нему, просил предоставить заем в размере 150.000 рублей. Истец снова дал ФИО3 в долг денежные средства, о чем составлена письменная расписка. В декабре 2022 г. отношения между ними испортились, перестали быть доверительными, так как ответчик игнорировал просьбы истца погасить задолженность и перестал отвечать на телефонные звонки, от встреч уклонялся, добровольно возвращать денежные средства отказывался. В январе 2025 г. он направил претензию ответчику о возврате денежных средств. По настоящее время денежные средства в заявленном размере ему не возвращены.

Представитель истца в судебном заседании настаивала на исковых требованиях, просила взыскать основной долг по распискам и понесенные судебные расходы.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен по последнему известному месту жительства, сведений об уважительности неявки в судебное заседание не представил.

В соответствии со статьями 167 и 233 ГПК РФ, суд считал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материала дела, представленные доказательства, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ч.2 ст.808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий, может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из положений ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что 16 февраля 2021 г. между ФИО1 и ФИО3 заключен договор займа / письменная расписка на сумму 525.000 руб., срок возврата займа до 03 апреля 2021 г.

К материалам дела приобщен подлинник расписки от 16 февраля 2021 г.

12 апреля 2021 г. между ФИО1 и ФИО3 заключен договор займа / письменная расписка на сумму 150.000 руб., срок возврата займа до 30 мая 2021 г.

К материалам дела приобщен подлинник расписки от 12 апреля 2021г.

В соответствии с ч.1 ст.421 ГК РФ граждане свободны в заключении договора, то есть ответчик, получая деньги в долг, добровольно взял на себя обязательство по возвращению долга в оговоренные сроки.

В соответствии с ч.2 ст.408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим. Таким образом, закон защищает интересы должника.

Расписки, находящаяся у ФИО1, не содержат отметок о погашении долга, злоупотребления правом со стороны истца не установлено.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Факт получения ФИО3 денежных средств по договорам займа в судебном заседании не оспорен и нашел свое подтверждение.

Каких-либо доказательств, подтверждающих возврат денежных средств по договорам займа ответчиком не представлено.

С учетом изложенного, исковые требования истца к ответчику ФИО3 – подлежат удовлетворению в полном объеме.

Требование истца о взыскании в его пользу судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины также подлежит удовлетворению на основании ст.98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом оплачена государственная пошлина в размере 18.500 руб., что подтверждается чеком, и подлежит взысканию с ответчика в качестве судебных расходов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, ст.ст.233-234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 675.000 (шестьсот семьдесят пять тысяч) рублей, из которых 525.000 рублей задолженность по договору займа / расписке от 16 февраля 2021 г. и 150.000 рублей задолженность по договору займа / расписке от 12 апреля 2021 г.

Взыскать с ФИО3 пользу ФИО1 денежные средства в размере 18.500 рублей в счет уплаченной государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в Абинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение изготовлено 31 марта 2025 г.

Председательствующий Е.Д. Сотников