Приговор по делу № 1-662/2023 от 22.09.2023.

К делу № 1-662/2023

УИД № 23RS0047-01-2023-003157-90

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснодар 22 сентября 2023 года

Судья Советского районного суда г. Краснодара Кантимир И.Н.,

при секретаре Черкашиной И.В.,

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры Карасунского округа г. Краснодара Мельника А.Ю.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Линева С.Н., представившего удостоверение № 3127 и ордер № 258703,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

18.12.2022 года около 22 часов 53 минут ФИО1, получив от Потерпевший №1 во временное распоряжение мобильный телефон марки «Хонор 10», действуя по внезапно возникшему преступному умыслу, направленному на тайное хищение денежных средств с банковского счета, определил в качестве предмета преступного посягательства денежные средства, находящиеся на банковском счете №, принадлежащие Потерпевший №1 Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащего Потерпевший №1, ФИО1, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, убедившись, что его действия носят тайный характер, используя мобильный телефон марки «Хонор 10», получив код подтверждения, поступивший смс оповещением на мобильный телефон «Хонор 10», введя указанный код подтвердил перевод денежных средств в сумме 3 000 рублей, тем самым тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в указанной сумме.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащих Потерпевший №1, 18.12.2022 года в 22 часа 56 минут ФИО1, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, убедившись, что его действия носят тайный характер, используя мобильный телефон марки «Хонор 10», получив код подтверждения поступивший смс оповещением на мобильный телефон «Хонор 10», введя указанный код подтвердил перевод денежных средств в сумме 4 000 рублей, тем самым тайно с банковского счета №, похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства, в указанной сумме.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащих Потерпевший №1, 18.12.2022 года в 22 часа 58 минут ФИО1, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, убедившись, что его действия носят тайный характер, используя мобильный телефон марки «Хонор 10», получив код подтверждения поступивший смс оповещением на мобильный телефон «Хонор 10», введя указанный код подтвердил перевод денежных средств в сумме 7 000 рублей, тем самым с банковского счета № похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства.

Всего в период с 22 часов 53 минуты до 22 часов 58 минуты 18.12.2022 года ФИО1 тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 14 000 рублей, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный ущерб.

Подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, в судебном заседании показал, что действительно похитил денежные средства с банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1, на общую сумму 14 000 рублей при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.

Кроме признательных показаний подсудимого, его вина подтверждается показаниями потерпевшего и другими материалами дела.

Так, потерпевший Потерпевший №1, допрошенный в судебном заседании, показал, что 13.12.2022 года он нашел на сайте «Авито» объявление о продаже дивана, стоимостью 6500 рублей и зеркала, стоимостью 10 000 рублей. В этот же день, созвонившись с продавцом по указанному в объявлении абонентскому номеру <***> он договорился о встрече по адресу: <адрес> где должен был забрать товар. Приехав по данному адресу, он встретился с подсудимым. Зайдя в квартиру, он осмотрел товар: диван и зеркало и принял решение его купить. За указанный товар он произвел оплату в безналичной форме путем перевода денежных средств в сумме 16 500 рублей через мобильное приложение «Сбербанк онлайн» на банковскую карту ПАО «Сбербанк» по номеру телефона, указанному ФИО1 – №. После чего он заказал грузовой автомобиль, забрал товар и уехал, забыв в указанной квартире принадлежащий ему рюкзак, в котором находился «повер банк». В связи с этим, он позвонил продавцу и сообщил, что забыл у них в квартире свой рюкзак, и они договорились встретиться. 18.12.2022 года ему позвонил ФИО1 и они договорились о встрече возле подъезда дома по адресу: <адрес>, где ФИО1 должен был передать ему его рюкзак. 18.12.2022 года около 22 часов 45 минут он встретился с ФИО1, который отдал ему его рюкзак, после чего попросил у него мобильный телефон, чтобы позвонить. Он передал ФИО1 свой мобильный телефон «Хонор 10», и он начал кому-то звонить, отойдя в сторону. Затем ФИО1 вернул ему мобильный телефон и уехал. Зайдя в мобильное приложение «Сбербанк онлайн» в историю операций, он обнаружил 3 операции по переводу денежных средств на суммы 3000, 4000 и 7000 рублей, которые он не совершал. Данные операции были совершены в период нахождения телефона у ФИО1 Каким образом ФИО1 перевел данные средства – он не знает, скорее всего по номеру 900. В настоящее время ему возмещен материальный ущерб в полном объеме ФИО1 Материальных претензий к ФИО1 не имеет и просит строго его не наказывать.

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного разбирательства, а именно:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от Потерпевший №1 от 19.12.2022 года, согласно которому он сообщил, о том, что с его банковской карты ПАО «Сбербанк» были похищены денежные средства в сумме 14 000 рублей /л.д. 5/;

- постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от 13.01.2023 года, согласно которому в качестве вещественного доказательства признаны и приобщены: мобильный телефон марки «Хонор10» /л.д. 13/;

- протоколом осмотра предметов (документов) от 01.02.2023 года, согласно которому были осмотрены следующие предметы: выписка из банка ПАО «Сбербанк» на 2-ух листах формата А4 /л.д. 36-37/;

- постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от 01.02.2023 года, согласно которому в качестве вещественного доказательства признаны и приобщены: выписка из банка ПАО «Сбербанк» /л.д. 38/;

- протоколом осмотра предметов (документов) от 13.02.2023 года, согласно которому были осмотрены следующие предметы: сопроводительное письмо о направлении сведений по результатам ОРМ, постановление № 57 о предоставлении результатов ОРД от 13.02.2023 года, акт опроса ФИО1 от 13.02.2023 года, справка на лицо /л.д. 51-52/;

- постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от 13.02.2023 года, согласно которому в качестве вещественного доказательства признаны и приобщены: сопроводительное письмо о направлении сведений по результатам ОРМ, постановление № 57 о предоставлении результатов ОРД от 13.02.2023 года, акт опроса ФИО1 от 13.02.2023, справка на лицо /л.д. 53/;

- протоколом проверки показаний на месте от 14.02.2023 года, согласно которому подозреваемый ФИО1 указал на место совершения преступления и рассказал об обстоятельствах совершенного преступления /л.д. 66-76/;

- протоколом осмотра предметов (документов) от 16.02.2023 года, согласно которому были осмотрены следующие предметы: выписка из банка ПАО «Сбербанк» на 3-ех листах формата А4 /л.д. 87-88/;

- постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от 16.02.2023 года, согласно которому в качестве вещественного доказательства признаны и приобщены: выписка из банка ПАО «Сбербанк» /л.д. 90/.

Исследовав все представленные доказательства, проверив и оценив их, суд приходит к выводу, что все доказательства, положенные в основу приговора, соответствуют предусмотренным уголовно-процессуальным требованиям об относимости, допустимости и достоверности, а их совокупность достаточна для правильного разрешения дела.

Обстоятельств, которые бы позволили усомниться в виновности подсудимого, сторонами суду не представлено, его вина подтверждена совокупностью исследованных относимых, допустимых и достоверных доказательств.

Оценив в совокупности все доказательства, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении данного преступления установлена и доказана, и его действия правильно квалифицированы по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ по признакам: тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета,.

При назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, а также личность подсудимого, положительно характеризующегося по месту жительства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, чистосердечное раскаяние в содеянном и признание своей вины, а также возмещение ущерба потерпевшему и благотворительное пожертвование в Благотворительный фонд «Лисенок».

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, на основании ст. 63 УК РФ, судом не признано.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, суд, в соответствии со ст. 43 УК РФ, считает, что цель наказания может быть достигнута и без изоляции его от общества, в связи с чем ФИО1 необходимо назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ. Вместе с тем, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих, суд считает возможным не применять к подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией статьи.

При этом, суд не видит оснований для освобождения подсудимого от наказания или постановления приговора без назначения наказания.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, характера и степени общественной опасности, оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

При этом, наказание, назначенное ФИО1 приговором Курганинского районного суда Краснодарского края от 27 февраля 2023 года, суд считает необходимым исполнять самостоятельно.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 /два/ года.

На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание условным с испытательным сроком 2 /два/ года.

Наказание, назначенное ФИО1 приговором Курганинского районного суда Краснодарского края от 27 февраля 2023 года – исполнять самостоятельно.

Обязать ФИО1 встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы муниципального образования без уведомления указанного органа.

Меру пресечения ФИО1, до вступления приговора в законную силу, изменить на подписку о невыезде, освободив из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд, через Советский районный суд г. Краснодара в течение 15 суток, со дня провозглашения, а осужденным со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья