Дело № 12-261/2023

Мировой судья с/у № 3

Кирьянов А.Ю.

РЕШЕНИЕ

29 августа 2023 г. г.Пенза

Судья Железнодорожного районного суда г.Пензы Пронькина Н.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Железнодорожного района г.Пензы от 21.07.2023 г. о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Железнодорожного района г.Пензы от 21.07.2023 г. ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 7 (семь) месяцев.

Не согласившись с постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, указав, что при освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения были допущены нарушения, спиртные напитки он не употреблял, в состоянии опьянения не находился.

В судебном заседании ФИО1 свою жалобу поддержал, просил постановление мирового судьи судебного участка № 3 Железнодорожного района г. Пензы от 21.07.2023 г. отменить.

Защитник на основании заявления ФИО2 также просила постановление мирового судьи от 21.07.2023 г. отменить, указав, что при рассмотрении дела мировым судьей от ФИО1 поступало ходатайство о допуске ее в качестве защитника, однако для участия в деле она не была допущена.

Старший инспектор ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе К.Я.М. на рассмотрение дела не явился, будучи извещенным с помощью почтовой связи.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с частями 1 и 2 ст. 24.4. КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело. Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, в виде определения.

Статья 48 Конституции Российской Федерации гарантирует право каждого на получение квалифицированной юридической помощи и право пользоваться помощью защитника. Названное право служит гарантией осуществления других закрепленных в Конституции Российской Федерации прав: на получение квалифицированной юридической помощи (часть 1 статьи 48 Конституции Российской Федерации), на защиту своих прав и свобод всеми способами, не запрещенными законом (часть 2 статьи 45 Конституции Российской Федерации), на судебную защиту (статья 46 Конституции Российской Федерации), на разбирательство дела судом на основе состязательности и равноправия сторон (часть 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации) - и находится во взаимосвязи с ними.

В силу ст. 25.5. КоАП РФ для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, а для оказания юридической помощи потерпевшему - представитель. В качестве защитника или представителя к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо. Защитник и представитель, допущенные к участию в производстве по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, участвовать в рассмотрении дела, обжаловать применение мер обеспечения производства по делу, постановление по делу, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

Как указано в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, изъявит желание иметь для оказания юридической помощи защитника, то адвокат или иное лицо, приглашенное им для осуществления защиты при рассмотрении дела, должны быть допущены к участию в деле при условии соблюдения требований, перечисленных в части 3 статьи 25.5 КоАП РФ. При применении части 3 статьи 25.5 КоАП РФ необходимо учитывать, что, поскольку КоАП РФ не регулирует вопрос о том, каким образом должны быть оформлены полномочия защитника и представителя на участие в деле об административном правонарушении, данный вопрос должен быть решен применительно к общим положениям частей 2 и 3 статьи 53 ГПК РФ, в которых закреплен порядок оформления полномочий представителя. Если лицо, привлекаемое к административной ответственности, либо потерпевший в соответствии с частью 2 статьи 24.4 КоАП РФ в судебном заседании заявит ходатайство о привлечении защитника или представителя к участию в деле об административном правонарушении, то такой защитник или представитель должен быть допущен к участию в деле об административном правонарушении без представления соответствующей доверенности.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 14.07.2023 г. мировому судье судебного участка № 3 Железнодорожного района г. Пензы было подано ходатайство о допуске к участию в деле ФИО2 Как следует из содержания данного заявления, ФИО1 ходатайствовал о допуске ФИО2 в качестве защитника.

Данное ходатайство, заявленное в письменном виде, мировым судьей разрешено не было, вопрос о допуске ФИО2 к участию в деле рассмотрен не был, тем самым не были выполнены требования ст. 24.4., 25.5. КоАП РФ.

Поскольку данные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, являются существенными, не позволили всесторонне, полно рассмотреть дело, постановление мирового судьи судебного участка № 3 Железнодорожного района г. Пензы от 21.07.2023 г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ, подлежит отмене с возращением дела на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела необходимо учесть изложенные обстоятельства, доводы ФИО1, обеспечить надлежащее исследование доказательств по делу, дать им оценку.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.6, статьей 30.7 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Железнодорожного района г.Пензы от 21.07.2023 г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, отменить, возвратить дело на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 3 Железнодорожного района г. Пензы.

Настоящее решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья Н.А.Пронькина