№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Подгорное 05.04.2023

Судья Чаинского районного суда Томской области Каракулов Т.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (дата) в период времени с 19 часов 30 минут на 150 км а/д <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты> гос.номер № в нарушение п.п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, не избрал скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, вследствие чего совершил съезд в кювет и опрокидывание, в результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру Потерпевший №1 были причинены: <данные изъяты>, по признаку временной нетрудоспособности продолжительностью свыше трех недель.

Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Дело об административном правонарушении рассмотрено судьей в порядке ч.2 ст.23.1 КоАП РФ, в связи с проведением по делу административного расследования.

ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, об отложении дела не просил, согласно телефонограмме просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, ссылаясь на отдаленность проживания и состояние своего здоровья.

Потерпевший Потерпевший №1, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, об отложении дела не просил, согласно телефонограмме просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Изучив представленные материалы дела, прихожу к следующему.

Диспозиция ч.2 ст.12.24 КоАП РФ устанавливает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Как следует из объяснений сторон данных в ходе административного расследования, протокола об административном правонарушении, схемы, ДТП произошло в результате потери водителем контроля над управлением автомобилем, произошел занос, он съехал с дороги и перевернулся. В сложившейся дорожной ситуации на ФИО1 лежала обязанность, в силу п.10.1. Правил дорожного движения РФ, вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в частности состояние дорожного покрытия. Данные требования ПДД ФИО1 выполнены не были, в результате произошло ДТП и причинены телесные повреждения Потерпевший №1

Факт совершения указанного административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом об административном правонарушении № от (дата), в котором изложены обстоятельства правонарушения, указанные судом;

Указанный административный протокол составлен уполномоченным должностным лицом, соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о ФИО1 как лице, его совершившем, отражены и исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена, положения ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ были разъяснены под роспись лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшему;

- копией протокола осмотра места происшествия административного правонарушения, в котором отражены сведения о водителе транспортного средства – ФИО1 и потерпевшем – Потерпевший №1, установлено, что проезжая часть в месте ДТП горизонтальная, покрытие асфальтобетон, сухое;

- схемой происшествия от (дата), на которой отображено место съезда и опрокидования автомобиля;

- письменным объяснением ФИО1 от (дата), согласно которому, (дата) около 19 часов 30 минут он выехал на своем автомобиле <данные изъяты> гос.номер №, из <адрес> в сторону <адрес> с пассажиром Потерпевший №1, который находился на переднем пассажирском сидении, проезжая мимо <адрес>, он перестал контролировать транспортное средство и почувствовал, что съехал с проезжей части дороги, пытаясь вернуться на дорогу резко повернул руль влево, что привело к заносу и опрокидыванию. Открыв глаза, увидел Потерпевший №1, который, убедившись, что он жив, вылез из автомобиля и пошел на дорогу. После чего ФИО1 также поднялся на дорогу.

- письменным объяснением потерпевшего Потерпевший №1 от (дата), согласно которому, (дата) они с ФИО1 ехали на автомобиле последнего. Управлял автомобилем <данные изъяты> гос.номер №, ФИО1, а он находился на переднем пассажирском сидении. Проехав <адрес> он заметил, что автомобиль смещается с проезжей части, ФИО1, пытаясь возвратить автомобиль резко повернул руль влево, автомобиль съехал с дороги в кювет, перевернулся и остался лежать на левом боку. Потерпевший №1, убедившись, что ФИО1 жив самостоятельно покинул автомобиль и поднялся на дорогу, где водитель из проезжающей машины вызвали скорую помощь. После чего их на скорой доставили в больницу.

- заключением эксперта от (дата) №, согласно которому установлено, что потерпевшему Потерпевший №1 в результате ДТП причинены: <данные изъяты>, повлекший средней тяжести вред здоровью, по признаку временной нетрудоспособности продолжительностью свыше трех недель.

Анализируя исследованные доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о доказанности наличия события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, – а также доказанности вины ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения.

Таким образом, наличие события правонарушения, вина лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, подтверждены материалами дела об административном правонарушении; обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено, сроки давности привлечения лица к административной ответственности, установленные ст.4.5 КоАП РФ, соблюдены.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Совершенное ФИО1 административное правонарушение посягает на область дорожного движения.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает раскаяние и признание вины, оказание содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, нет.

Учитывая все обстоятельства дела и личность лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, состояние его здоровья, характер и обстоятельства совершенного правонарушения, с учетом целей наказания, считаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, родившегося (дата) в <адрес>, паспорт №, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в сберегательный банк по следующим реквизитам:

Идентификатор 18810470225600001268

Получатель: УФК по Томской области (УМВД России по Томской области) ИНН <***>, КПП 701701001, ОКТМО 69656000, р/счет <***> в Отделении Томск Банка России, кор.счет 40102810245370000058

Квитанцию об оплате штрафа предоставить в отдел делопроизводства по адресу: с. Подгорное Чаинского района ул. Трактовая, 4.

В случае отсутствия квитанции будет произведено принудительное взыскание.

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Разъяснить положение статьи 20.25 КоАП РФ, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Т.Г. Каракулов

Верно. Судья______Т.Г. Каракулов