ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

Материал № 22-1751/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Якутск 30 августа 2023 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Бючаховой С.В.,

с участием прокурора Колесова М.В.

заявителя В.,

при секретаре судебного заседания Слепцовой М.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе В. на постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 30 июня 2023 года, которым

отказано в удовлетворении жалобы заявителя В., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным бездействия сотрудников ОП № 1 МУ МВД России «Якутское» по заявлению о совершенном преступлении.

Заслушав доклад судьи Бючаховой С.В., выслушав выступление заявителя В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы об отмене постановления суда, мнение прокурора Колесова М.В. полагавшего постановление суда подлежащим оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

В. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просит признать незаконным бездействие сотрудников ОП № 1 МУ МВД России «Якутское» по его заявлению о совершенном преступлении.

Обжалуемым постановлением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 30 июня 2023 года принято вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе заявитель В., выражая несогласие с постановлением суда, указывает, что довод о том, что заявление от 14 октября 2022 года о совершенном преступлении, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, об использовании поддельного документа, фактически сокрыто, судом не рассмотрен. В постановлениях об отказе в возбуждении уголовного дела отсутствуют сведения о проверке совершенного преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ. В ходе судебного заседания прокурор голосовно заявил о наличии процессуального документа, который является основанием для не рассмотрения заявления о преступлении от 14 октября 2022 года, однако указанный документ не был

представлен. Судом первой инстанции материал по заявлению о преступлении от 14 октября 2022 года не был истребован, соответственно не были исследованы доказательства по делу в полном объеме. Просит постановление суда отменить и удовлетворить жалобу.

Проверив представленный материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Таким признается судебный акт, соответствующий требованиям уголовного и уголовно-процессуального законов, содержащий основанные на материалах дела выводы судьи по обстоятельствам, относящимся к предмету разрешаемых вопросов.

Согласно ст. 125 УПК РФ предметом обжалования в суде могут быть постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решение и действия (бездействие) этих лиц и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участникам уголовного судопроизводства, либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Как следует из представленного материала, заявитель В. обратился в суд с жалобой о признании незаконным бездействие сотрудников ОП № 1 МУ МВД России «Якутское» по его заявлению о совершенном преступлении.

Из представленных суду материалов установлено, что 27 октября 2022 года участковым уполномоченным полиции О. вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, которое отменено заместителем прокурора г. Якутска, в последующем 14 декабря 2022 года по заявлению В. вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

Материалы по заявлениям В. находятся на контроле прокуратуры г. Якутска, решения органа дознания неоднократно отменялись, даны соответствующие указания, направлены требования, заместитель прокурора г. Якутска в постановлении от 24 октября 2022 года указал, что не имеется оснований для возбуждения уголовного дела по заявлению В. от 13 октября 2022 года.

Кроме того, из представленных в суд апелляционной инстанции дополнительных материалов следует, что ранее 20.04.2022 года старшим участковым уполномоченным ОП №1 МУ МВД РФ «Якутское» по материалу проверки, зарегистрированному КУСП № ... от 09.07.2019 г., по факту заявления В. об отказе в возбуждении уголовного дела по ст. 327 УПК РФ, было отменено постановлением заместителя прокурора г. Якутска Т. от 17 мая 2022 года с дачей указаний начальнику органа дознания.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд первой инстанции, надлежаще исследовав представленные материалы в полном объеме, правильно установив фактические обстоятельства, связанные с рассмотрением жалобы, пришел к обоснованному выводу о том, что не имеется каких-либо оснований для вывода о том, что сотрудниками ОП № 1 МУ МВД России «Якутское» допущено незаконное бездействие, либо причинен ущерб конституционным правам и свободам В., либо затруднен ему доступ к правосудию.

Обжалуемое решение достаточно мотивировано и принято по результатам проверки доводов жалобы, поступившей в суд.

Постановление суда отвечает требованиям ч. 4 ст. 7, ст. 125 УПК РФ и оснований для его отмены, как об этом поставлен вопрос в апелляционной жалобе, не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении жалобы заявителя в порядке ст. 125 УПК РФ судом не допущено. Разбирательство жалобы проведено с соблюдением установленного порядка.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 30 июня 2023 года об отказе в удовлетворении жалобы заявителя В., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, оставить без изменения, а апелляционную жалобу заявителя В. – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Жалобы подаются непосредственно в Девятый кассационный суд общей юрисдикции и рассматриваются в порядке, предусмотренном ст.ст. 401.10-401.12 УПК РФ.

Заявитель вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья С.В. Бючахова