УИД 10RS0005-01-2023-000083-29 № 2-213/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 марта 2023 года г.Костомукша

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Корольковой Е.Н.,

при секретаре Лябегиной Л.А.,

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2, прокурора Карпенко М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО4 в лице законного представителя ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 и ФИО4 о признании их утратившими право пользования жилым помещением по тем основаниям, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В указанной квартире зарегистрированы ФИО3 - дочь истца, и ФИО4 - внучка истца. Из принадлежащего истцу жилого помещения ответчики выехали добровольно в 2016 году, постоянно проживают на территории Украины. Регистрация ответчиков в квартире нарушает права собственника жилого помещения. Просит суд признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снять их с регистрационного учета.

В судебном заседании истец ФИО1, ее представитель ФИО2 поддержали исковые требования.

Ответчики ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о дате и месте его проведения извещены надлежащим образом. От ответчика ФИО3 в суд поступило заявление о признании иска, поданное от своего имени, и как от законного представителя несовершеннолетней ФИО4, последствия признания исковых требований ответчикам понятны.

Представитель третьего лица МП ОМВД России по <адрес>, третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Заслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. ст. 209, 288 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. Собственник вправе совершать по своему усмотрению в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из смысла ст. 35 ЖК РФ следует, что право пользования жилым помещением может быть прекращено в том числе и на основании решения суда.

Судом установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО1 В спорном жилом помещении проживает истец ФИО1 и её супруг ФИО5

Ответчики ФИО3 и ФИО4 длительное время в квартире не проживают, жилищными правами не пользуются, обязанностей по оплате жилого помещения не несут, постоянно проживают вне пределов РФ, членами семьи собственника не являются, добровольно отказались от своих прав и обязанностей в отношении спорной квартиры, соглашения о праве пользования жилым помещением между сторонами не имеется.

Анализируя указанные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что регистрация ответчиков в квартире нарушает права собственника квартиры, истца по настоящему делу, и он вправе требовать устранения нарушений, в том числе прекращения права пользования указанной квартирой.

В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) ответчик вправе признать иск.

Суд полагает возможным принять признание иска ответчиками в части признания их утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов заинтересованных лиц.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч. 3 ст. 173 ГПК РФ).

С учетом признания иска ответчиками и принятия его судом исковые требования в части признания ответчиков утратившими право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.

Рассматривая требования истца в части снятия ответчиков с регистрационного учета, суд исходит из следующего.

Согласно пункту 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.95 № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого помещения и признания утратившим право пользования жилым помещением на основании решения суда. Вопросы о регистрации и снятии с регистрации по месту жительства не отнесены к компетенции суда. Таким образом, вопрос о снятии с регистрации не является спором о праве, а является административным актом.

В связи с чем, в данном конкретном случае само решение о признании ответчиков утратившими право на жилое помещение является основанием для снятия их с регистрационного учета по указанному адресу.

Таким образом, требование истца о снятии ответчиков с регистрационного учёта удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить частично.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, свидетельство о рождении серии I-НО № выдано ДД.ММ.ГГГГ исполнительным комитетом Мироновского поселкового Совета <адрес> Украины, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Разъяснить, что настоящее решение суда является основанием для снятия ФИО3, ФИО4 с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Судья подпись Е.Н. Королькова

Копия верна.

Судья Е.Н. Королькова

Мотивированное решение суда составлено 13 марта 2023 года.