Дело № 1-899/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
«20» сентября 2023 года г.Челябинск
Ленинский районный суд г.Челябинска в составе:
председательствующего судьи Сергеева К.А.,
при секретаре Н.А.А.,
с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Ленинского района г.Челябинска П.Н.И.,
защитника Зонтова А.С. – адвоката Ф.С.А. (ордер № от 06.06.2023),
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес> материалы уголовного дела в отношении:
Зонтова А.С., <данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в Ленинский районный суд <адрес> поступило уголовное дело № по обвинению Зонтова А.С. в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Зонтов А.С., достаточно изобличается в том, что он, в период с 13 часов 00 минут до 13 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, правомерно находясь в <адрес> по пер.Арматурному в <адрес>, тайно похитил имущество, принадлежащее Х.Н.В., с причинением значительного материального ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
Так, Зонтов А.С, в период с 13 часов 00 минут до 13 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, правомерно находясь в <адрес> по пер.Арматурному в <адрес>, увидел на поверхности подоконника в комнате - кухне, кольцо, выполненное из золота 585 пробы, принадлежащее Х.Н.В., и у него возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Х.Н.В.
Осуществляя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Х.Н.В., Зонтов А.С, в период с 13 часов 00 минут до 13 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, правомерно находясь в <адрес> по пер.Арматурному в <адрес>, убедившись, что его преступные действия не очевидны для Х.Н.В., преследуя корыстную цель, и осознавая противоправность своих действий, с поверхности подоконника в комнате - кухне, взял кольцо, выполненное из золота 583 пробы, с розовым камнем, стоимостью 20 000 рублей, принадлежащее Х.Н.В., и, удерживая его в руках вышел из квартиры, тем самым похитил его.
После чего, Зонтов А.С. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись по своему усмотрению.
В результате корыстных преступных действий Зонтова А.С. потерпевшей Х.Н.В. причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 20 000 рублей.
При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ Зонтов А.С. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
В ходе судебного заседания государственный обвинитель П.Н.И. и защитник-адвокат Ф.С.А. поддержали квалификацию, предложенную органами предварительного расследования.
Оценка судом квалификации вменяемого Зонтову А.С. деяния, в части не требующего исследования собранных по делу доказательств, позволяет суду прийти к выводу о том, что он, являясь лицом, достигшим возраста уголовной ответственности, осознавал фактический характер своих действий, предвидел и желал наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения права собственности потерпевшей, то есть, он действовал с прямым умыслом, движимый корыстным мотивом.
Таким образом, суд квалифицирует деяние Зонтова А.С. как оконченное преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
В ходе производства по уголовному делу поступила информация о смерти подсудимого Зонтова А.С., подтвержденная свидетельством о смерти Зонтова А.С., согласно которому Зонтов А.С. умер ДД.ММ.ГГГГ.
Возражений против прекращения уголовного дела в отношении Зонтова А.С. на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, не поступило.
Согласно телефонограмме от ДД.ММ.ГГГГ, близкие родственники подсудимого Зонтова А.С. – З.Л.С. (сестра) не возражают против прекращения уголовного дела в отношении З.Л.С. на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, последствия прекращения производства по уголовному делу им понятны.
В судебном заседании государственный обвинитель П.Н.И. заявил ходатайство о прекращения уголовного дела в отношении Зонтова А.С. в связи с его смертью, поскольку оснований для реабилитации подсудимого не имеется.
Адвокат Ф.С.А., потерпевшая Х.Н.В. решение вопроса о прекращении уголовного дела в отношении Зонтова А.С. в связи со смертью подсудимого оставили на усмотрение суда.
Учитывая тот факт, что подсудимый Зонтов А.С. умер до вынесения решения по уголовному делу, никто из участников судебного разбирательства не находит оснований для продолжения рассмотрения дела в отношении Зонтова А.С. с целью реабилитации умершего, не усматривает таких оснований и суд, в связи с чем настоящее уголовное дело в отношении Зонтова А.С. подлежит прекращению, в связи со смертью подсудимого, на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ.
На основании вышеизложенного и руководствуясь п.4 ч.1 ст.24, ч.1 ст.239, ч.1 ст.254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Зонтова А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи со смертью подсудимого Зонтова А.С.
Вещественные доказательства:
- золотое кольцо, возвращенное потерпевшей Х.Н.В., - оставить у нее, сняв обязательства по хранению.
- залоговый билет – хранить в материалах уголовного дела.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток с момента вынесения.
Судья К.А. Сергеев