Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Шадринск Курганской области 25 марта 2025 года

Шадринский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Сычёва В.С.,

при секретаре судебного заседания Соколовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

истец Открытое акционерное общество «Государственная страховая компания «Югория» (далее по тексту – ОАО «ГСК «Югория», Истец) обратилось в суд с иском ФИО1, указав, что 24.11.2022 по вине ответчика, управлявшего автомобилем марки «Шевроле Ланос», г/н №, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП), в результате которого автомобилю марки «Мазда 3», г/н №, принадлежащего ФИО2, под управлением ФИО3, были причинены механические повреждения.

На момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля марки «Мазда 3», г/н № была застрахована по договору ОСАГО в АО «ГСК «Югория» по страховому полису серии ХХХ №.

На момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля марки «Шевроле Ланос», г/н № была застрахована по договору ОСАГО в АО «ГСК «Югория» по страховому полису серии ХХХ №.

На основании заявления ФИО2 от 01.12.2022 АО «ГСК «Югория» по соглашению от 08.12.2022 выплатило ФИО2 страховое возмещение в размере 154.900,00 руб., что подтверждается платёжным поручением № от 13.12.2022. От производства независимой экспертизы по определению стоимости восстановительного ремонта стороны отказались.

Поскольку на момент ДТП ответчик ФИО1 не был вписан в страховой полис в качестве лица, допущенного к управлению, принадлежащего ему автомобиля марки «Шевроле Ланос», г/н №, с ответчика подлежит взысканию сумма причиненного ущерба в размере 154.900,00 руб. В связи с изложенным АО «ГСК «Югория» просит взыскать в свою пользу с ответчика ФИО1 сумму причиненного ущерба в размере 154.900,00 руб., а так же расходы по оплате госпошлины в размере 5.647,00 руб.

Определением Шадринского районного суда Курганской области от 18.02.2025 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены ФИО2 – владелец автомобиля марки «Мазда 3», г/н № и ФИО3 являющаяся вторым участником ДТП и управлявшая автомобилем «Мазда 3», г/н №.

Представитель истца ОАО «ГСК «Югория», надлежаще извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела без его участия и указал о том, что истец возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом по адресу регистрации и адресу фактического проживания посредством почтовой связи, от получения судебных извещений уклонился, конверты с извещениями о времени и месте судебного заседания по делу возвращены в суд с отметкой «Истёк срок хранения», об отложении дела не просил, доказательств уважительности причин неявки не представил.

Третьи лица ФИО2 и ФИО3, своевременно и надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

На основании ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу п.п.1, 2 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии с п.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 ст.1083 ГК РФ. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Однако в силу п.3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064 ГК РФ), то есть по принципу ответственности за вину.

Судом установлено, что 24.11.2022 около 21 часа 20 минут по адресу: <...>, ФИО1 управляя автомобилем марки «Шевроле Ланос», г/н № в нарушение п.8.8 Правил дорожного движения РФ, при повороте налево не уступил дорогу автомобилю, пользующимся преимущественным правом проезда и допустил столкновение с автомобилем марки «Мазда 3», г/н №, принадлежащим ФИО2, под управлением ФИО3 ДТП произошло по вине ФИО1, в результате которого автомобилю ФИО2 были причинены механические повреждения.

Изложенное подтверждается материалами по факту ДТП, оформленными сотрудниками ДПС ГИБДД МО МВД России «Шадринский»: постановлением по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ от 24.11.2022 в отношении ФИО1, письменными объяснениями ФИО1 и ФИО3 от 24.11.2022, схемой ДТП, сведениями о ДТП, в которых указано, что у автомобиля марки «Мазда 3», г/н №, принадлежащего ФИО2 повреждены: передний бампер, капот. Передняя правая блок-фара, скрытые повреждения.

В ходе рассмотрения настоящего дела виновность ФИО1 в данном ДТП им не оспаривалась.

В соответствии со ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причинённые вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определённой договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы такие имущественные интересы, как риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности

Согласно п.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами (п.1 ст.935 ГК РФ).

В силу п.1 ст.4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно ст.1 Закона об ОСАГО страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

В силу подп. «б» ст.7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причинённый вред, в части возмещения вреда, причинённого имуществу каждого потерпевшего, составляет 400.000 рублей.

На основании п.1 ст.12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путём предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных п.1 ст.14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

В соответствии со ст.14.1 Закона об ОСАГО потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинён только двум и более транспортным средствам (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договору обязательного страхования (п.1). Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования (п.2). Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным ст.26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона (п.4). Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным ст.26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков (п.5).

На момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля марки «Мазда 3», г/н № была застрахована по договору ОСАГО в АО «ГСК «Югория» по страховому полису серии ХХХ №; гражданская ответственность владельца автомобиля марки «Шевроле Ланос», г/н № – ответчика ФИО1 была застрахована по договору ОСАГО в АО «ГСК «Югория» по страховому полису серии ХХХ № от 14.06.2022.

На основании заявления ФИО2 о прямом возмещении убытков по ОСАГО от 01.12.2022, по соглашению от 08.12.2022 ОАО «ГСК «Югория» выплатило ФИО2 страховое возмещение в размере 154.900,00 руб., что подтверждается платёжным поручением № от 13.12.2022. От производства независимой экспертизы по определению стоимости восстановительного ремонта стороны отказались.

В силу п.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

На основании подп. «д» п.1 ст.14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В момент ДТП 24.11.2022 ответчик ФИО1 управлял принадлежащим ему автомобилем марки «Шевроле Ланос», г/н №, однако не был включён в договор обязательного страхования владельца транспортного средства в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, что следует из страхового полиса серии ХХХ № от 14.06.2022.

В связи с этим у истца, застраховавшего гражданскую ответственность владельца автомобиля марки «Шевроле Ланос», г/н № и выплатившего страховое возмещение, имеется право требования к ФИО1 в размере возмещённого ущерба, в общем размере 154.900,00 руб.

Оснований для освобождения ответчика от обязанности возмещения истцу в порядке регресса возмещённого ущерба, не усматривается, в связи с чем, суд взыскивает с ФИО1 в пользу ОАО «ГСК «Югория» заявленную сумму осуществленного потерпевшим страхового возмещения.

Истцом представлены доказательства причинения именно ответчиком ФИО1 материального ущерба в заявленном размере и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами. Ответчиком не было доказано и из обстоятельств дела не следует, что существует иной, более разумный и распространенный способ исправления полученных автомобилем истца повреждений.

Таким образом, в пользу истца с ответчика ФИО1 в счёт возмещения материального ущерба, причиненного в результате ДТП, подлежит взысканию в порядке регресса, в размере 154.900,00 руб.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

С учётом этого с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5.647,00 руб., понесённые согласно платёжного поручения № от 24.10.2024.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Открытого акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» в счёт возмещения причинённого ущерба в порядке регресса 154.900 (сто пятьдесят четыре тысячи девятьсот) рублей 00 копеек, в счёт возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины 5.647 (пять тысяч шестьсот сорок семь) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Шадринский районный суд Курганской области.

Судья В.С. Сычёв