Дело №а-11219/2022

86RS0004-01-2022-014323-66

Решение

Именем Российской Федерации

город Сургут 14 ноября 2022 года

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Шерстобитова О.В., при секретаре судебного заседания Ильяшенко И.М., с участием административного истца ФИО1, ее представителя ФИО2, административного ответчика – представителя Администрации <адрес> ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Администрации <адрес> – Югры об оспаривании Акта осмотра,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором указал, что она является собственником участка по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком без соответствующего уведомления были осуществлены несанкционированные действия по проникновению, осмотру ее собственности и составлению оспариваемого Акта осмотра №, который в последствии явился причиной лишения ее прав и интересов в рамках судебного спора по делу №. Основываясь на изложенном, просит признать незаконным Акт осмотра Администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ.

Административный истец ФИО1 с представителем ФИО2 в судебном заседании настояли на своих требованиях изложенных в исковом заявлении, а также пояснили позднее обращение в суд связано с обжалованием решения суда по гражданскому делу №.

Представитель административного ответчика ФИО3 в судебном заседании не согласился с предъявленными требованиями, полагает административное дело подлежит прекращению, поскольку оспариваемый акт не содержит какие-либо предписания властно-распорядительного характера, не возлагает какие-либо обязанности, устанавливает (изменяет, прекращает) права и обязанности заявителя, носит исключительно информационный характер, административным истцом пропущен процессуальный срок на обращение в суд. Просит в удовлетворении административного искового заявления отказать.

Выслушав пояснения административного истца, его представителя, административного ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Конституция Российской Федерации каждому гарантирует судебную защиту его прав и свобод в том числе путем обжалования в суд действий (или бездействия) органов местного самоуправления (части 1 и 2 статьи 46).

В качестве одной из задач административного судопроизводства Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации устанавливает защиту нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций в сфере административных и иных публичных правоотношений (пункт 2 статьи 3), а также гарантирует каждому заинтересованному лицу право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов (часть 1 статьи 4).

Применительно к судебному разбирательству по административным делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органов, организаций, лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, механизм выполнения данной задачи предусматривает обязанность суда по выяснению, среди прочего, нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление (пункт 1 части 9 статьи 226). Вместе с тем, согласно частям 1 и 5 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по общему правилу административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов, причины пропуска срока обращения в суд выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в Сургутский городской суд с административным исковым заявлением к Администрации <адрес> об оспаривании Акта осмотра от ДД.ММ.ГГГГ №.

На основании части 1 статьи 95 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. В заявлении должны быть указаны причины пропуска процессуального срока. К заявлению прилагаются документы, подтверждающие уважительность этих причин (ч.2 ст.95 КАС РФ).

Восстановление пропущенного процессуального срока на обращение в суд с административным исковым заявлением является правом суда, применяемым при наличии уважительных причин пропуска.

При рассмотрении вопроса пропуска срока и наличия оснований для его восстановления суд с учетом обстоятельств дела (даты, когда стало известно об Акте осмотра ДД.ММ.ГГГГ), обжалованием решения суда по гражданскому делу №, ненадлежащим исполнением обязанностей предыдущим представителем по сбору необходимых документов, существенности угрозы охраняемым правам и законным интересам, требующей принятия мер к восстановлению нарушенного права, суд полагает причины пропуска срока не уважительными, поскольку как было установлено в судебном заседании, с момента возникновения права на обжалование Акта государственного органа до обращения в суд с заявлением о нарушении прав истца прошло более трех месяцев, каких либо действий со стороны административного истца либо представителя не предпринимались.

Согласно части 5 статьи 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление ФИО1 к Администрации города Сургута Ханты - Мансийского автономного округа – Югры о признании незаконным Акта осмотра от 06.07.2020 № 452, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Решение в окончательной форме принято 16.11.2022.

Судья О.В. Шерстобитов

КОПИЯ ВЕРНА 16 ноября 2022 года

Подлинный документ находится в деле № 2а-11219/2022

86RS0004-01-2022-014323-66

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

_____________________________ О.В.Шерстобитов