Уголовное дело № 1-317/2023
УИД: 75RS0025-01-2023-002140-97
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Чита 09 августа 2023 года
Читинский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Большаковой Т.В.,
при секретаре судебного заседания Трифоновой Ю.О.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Читинского района Забайкальского края Ивойлова В.С.,
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката Миронова А.Е., представившего удостоверение адвоката и ордер,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимого;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 2641 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Преступление совершено в Читинском районе Забайкальского края при следующих обстоятельствах.
ФИО1 соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 32 Читинского судебного района Забайкальского края от 13 апреля 2023 года, вступившим в законную силу 23 мая 2023 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, когда такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В результате чего, ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. При этом свое водительское удостоверение ФИО1 в орган исполняющий постановление суда не сдал, с заявлением об утрате водительского удостоверения в подразделение ГИБДД не обращался. Водительское удостоверение у ФИО1 изъято 26 мая 2023 года сотрудниками ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю.
25 мая 2023 года в 17:35 часов ФИО1 в нарушение п. 2.7 Постановления Правительства РФ «О правилах дорожного движения» от 23.10.1993 № 1090, согласно которому запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, передвигался на автомобиле марки «ВАЗ 21070», с государственным регистрационным знаком «К 732 ВК 75 регион» по пгт. Новокручининский Читинского района Забайкальского края, создавая своими действиями опасность другим участникам дорожного движения. На сороковом километре федеральной автомобильной дороги А-350 «Чита-Забайкальск» Читинского района Забайкальского края сотрудниками ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю у ФИО1 был выявлен признак опьянения в виде запаха алкоголя из полости рта, в связи с чем, в указанное врем и месте он был отстранен от управления транспортным средством. В 17:55 часов 25 мая 2023 года ему проведено освидетельствование на состоянии алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе алкотектора «Юпитер 006129», согласно которому степень алкогольного опьянения составила 1,989 мг/л наличия абсолютного этилового спирта, выдыхаемого в воздухе. Данным результатом освидетельствования установлено, что водитель ФИО1 управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, согласившись с фактическими обстоятельствами дела, установленными в ходе предварительного следствия, при этом суду показал, что 25 мая 2023 года в утреннее время он с разрешения отца – Н. взял его автомобиль марки «ВАЗ-21070» для личных целей. Данный автомобиль отец приобрел в 2019 году за собственные средства, при этом он периодически пользовался автомобилем, так как своего транспортного средства не имеет. В страховой полис он был вписан, так как отец доверял ему право управления своей машиной. О том, что в апреле 2023 года он был лишен права управления транспортными средствами за вождение в состоянии алкогольного опьянения, отцу не говорил. После вынесения решения мировым судьей, водительское удостоверение в ГИБДД сдал только 26 мая 2023 года. Штраф по постановлению суда до настоящего времени не оплатил. В дату исследуемых событий, взяв у отца вышеуказанный автомобиль, он, встретив своего знакомого, распил с ним спиртное – водку, после чего поехал на свалку вывезти бытовой мусор. Возвращаясь домой около 17:40 часов, на 40-м километре федеральной дороги «Чита-Забайкальск», его остановил экипаж сотрудников ДПС, которые выявили у него признаки алкогольного опьянения и провели освидетельствование, с результатами которого он согласился. Затем его отстранили от управления автомобилем, составив соответствующие протоколы, а автомобиль изъяли. Вину в совершении преступления, предусмотренном ч. 1 ст. 2641 УК РФ признает полностью. Заверил суд, что впредь подобного не допустит.
Анализируя показания ФИО1, суд находит их достоверными, поскольку они согласуются с показаниями свидетелей и письменными доказательствами по делу.
Помимо показаний ФИО1, его вина в совершении им преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 2641 УК РФ, в том числе умысел и мотив, нашли свое полное подтверждение совокупностью исследованных в судебном заседании следующих доказательств.
Так из показаний свидетеля З. – <данные изъяты> – установлено следующее. 25 мая 2023 года он заступил на дежурство совместно с Х., осуществляя патрулирование по федеральной автомобильной дороге А-350 сообщением «Чита-Забайкальск». Около 17:35 часов при патрулировании в пгт. Новокручининский Читинского района он заметил автомобиль марки «ВАЗ- 21070» с государственным регистрационным знаком № который вилял по дороге. Им было принято решение об остановке данного автомобиля, включив звуковую и световую сирену. Водитель остановился на 40-м км федеральной автомобильной дороги «Чита-Забайкальск» на обочине. Подойдя к автомобилю, он представился и попросил водителя предъявить документы на транспортное средство, а также водительское удостоверение. Водитель автомашины представился как ФИО1. Данный гражданин представил документы на автомобиль и водительское удостоверение. При наличии признаков алкогольного опьянения у водителя им было проведено его освидетельствование на месте прибором алкотектор. Результат был положительным, в связи с чем ФИО1 отстранен от управления транспортным средством, которое в дальнейшем было изъято. В дальнейшем по базе ФИС ГИБДД-М было установлено, что ФИО1 ранее привлекался по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в связи с чем, было принято решение о передаче материала в отношении ФИО1 в отдел дознания ОМВД России по Читинскому <адрес>, так как в его действиях усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ст. 2641 УК РФ (т. 1 л.д 51-53).
Свидетель Н. суду показал, что в настоящее время он является пенсионером. ФИО1 приходится ему сыном. О том, что сын был лишен права управления транспортными средствами, ему не было известно. По этой причине в дату исследуемых событий он по просьбе сына передал ему свой автомобиль «Жигули» с тем, чтобы он съездил по вопросу трудоустройства. Сын, забрав автомобиль, уехал и до вечера он его не видел. Около 18:00 часов он поехал в магазин пгт. Новокручининский и увидел, что на федеральной автомобильной дороге «Чита-Забайкальск» стоит экипаж сотрудников ДПС, которые остановили его автомобиль под управлением сына. Сотрудники ДПС объяснили, что ФИО1 управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. После оформления всех документов, автомобиль изъяли. По внешнему виду сына было понятно, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, хотя, когда утром он передавал машину Сергею, то он был абсолютно трезв. Автомобиль, на котором задержали сына, он приобрел за 120 000 рублей в <адрес> Забайкальского края у Е., и поставил его на учет на свое имя 19 октября 2019 года. При оформлении страхового полиса он сразу же вписал в него своих сыновей С.Н. и Алексея Николаевича, так как понимал, что возможно его сыновья будут периодически пользоваться данным транспортным средством. Автомобиль всегда находился у него во дворе, Сергей периодически, по мере необходимости брал с его разрешения данный автомобиль.
Из показаний свидетеля К. установлено, что 25 мая 2023 года в обеденное время он пришел в гости к ФИО1, с которым совместно распил две бутылки водки. После чего около 17:00 часов Сергей предложил поехать с ним на свалку, вывезти мусор. Он согласился и на автомобиле марки «ВАЗ-21070» белого цвета, который принадлежит его отцу, они выехали из дома. Он знал, что Сергей лишен права управления и находится в состоянии алкогольного опьянения, но не стал ему противоречить. Когда они возвращались со свалки, то на федеральной трассе их остановили сотрудники ДПС, после чего отстранили ФИО1 от управления автомобилем, провели освидетельствование и задержали автомобиль (т. 1 л.д 66-69).
Анализируя показания свидетелей З., Н., К., суд находит их достоверными, не противоречивыми, взаимодополняющими и раскрывающими картину совершенного преступления в целом. Не доверять их показаниями, у суда оснований нет, поскольку они полностью согласуются с показаниями самого подсудимого. Более того, Н. приходится отцом подсудимому, К. состоит с подсудимым в дружеских отношениях, а сотрудник ГИБДД ранее с подсудимым знаком не были неприязненных отношений между указанными лицами и подсудимым не установлено, в связи с чем, по убеждению суда, нет оснований и для оговора свидетелями ФИО1 Более того, исследованные в судебном заседании показания свидетелей, данные ими на предварительном следствии и в суде, не оспаривались самим подсудимым, подтвердившим, что свидетели сообщили достоверные сведения о совершенном им преступлении.
Таким образом, показаниями подсудимого ФИО1, свидетелей З., Н., К. подтвержден факт управления ФИО1 автомобилем марки «ВАЗ-21070» в дату и время исследуемых событий, в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Кроме того, надлежащим поводом к возбуждению уголовного дела в отношении ФИО1 явился рапорт об обнаружении признаков преступления от 25.05.2023 инспектора З. о том, что 25.05.2023 в 17:35 часов на 40-м км федеральной автомобильной дороги А-350 «Чита-Забайкальск» Читинского района Забайкальского края был остановлен автомобиль марки «ВАЗ-21070», с государственным регистрационным знаком «К 732 ВК 75 регион», под управлением ФИО1 у которого имелись признаки алкогольного опьянения. Освидетельствование проводилось, видеосъемка применялась, автомобиль задержан (т. 1 л.д.5).
Аналогичные сведения содержит в себе телефонное сообщение З. от 25 мая 2023 года, зарегистрированное в КУСП № 6700 ОМВД России по Читинскому району (т. 1 л.д. 3).
ФИО1 отстранен от управления указанным транспортным средством, согласно протоколу 75 ВЗ №002143 от 25.05.2023 в 17:35 часов (т. 1 л.д. 6).
Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 75 АГ №000132 от 25.05.2023 года и чеку прибора-алкотектора марки «Юпитер», с заводским номером 006129 от 25.05.2023, 25 мая 2023 года в 17:55 часов, у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения с результатом 1,989 мг/л (т. 1 л.д. 7; 8).
Протоколом осмотра места происшествия от 25.05.2023 года и фототаблицей к нему, зафиксирован участок местности, расположенный на 40-м километре федеральной автомобильной дороги А-350 сообщением «Чита-Забайкальск» Читинского района Забайкальского края. В ходе указанного следственного действия изъят автомобиль марки «ВАЗ 21070», с государственным регистрационным знаком №», который в дальнейшем помещен на специализированную стоянку ОП «Новинское» ОМВД России по Читинскому району по адресу: <адрес>. В последующем автомобиль осмотрен, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1. д. 12-17; 42-47).
Постановлением Читинского районного суда Забайкальского края от 14 июня 2023 года на автомобиль марки «ВАЗ 21070», с государственным регистрационным знаком «К 732 ВК 75 регион» наложен арест (т. 1 л.д. 49-50).
Постановлением мирового судьи судебного участка № 32 Читинского судебного района Забайкальского края от 13.04.2023, вступившим в законную силу 23.05.2023, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года (т. 1 л.д. 18).
Протоколом осмотра предметов от 19.06.2023 года и фототаблицей к нему, зафиксирован осмотр DVD-диска, с видеозаписью прохождения освидетельствования ФИО1 на состояние опьянения, который в дальнейшем также осмотрен, признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д.54-61).
Согласно справке командира ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю от 26.05.2023, водительское удостоверение ФИО1 изъято в указанную дату сотрудниками ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю (т. 1 л.д. 22).
Анализируя представленные письменные доказательства, суд находит их достоверными, допустимыми и относимыми к исследуемому преступлению, добытыми в строгом соответствии с действующими нормами уголовно-процессуального закона. Все они содержат в себе сведения, непосредственно имеющие отношение к совершенному преступлению. В совокупности с показаниями допрошенных по делу свидетелей, письменные доказательства также изобличают ФИО1 в совершенном им преступлении, при установленных органами предварительного расследования и судом обстоятельствах. Указанные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному ФИО1 обвинению и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора. Сам подсудимый на стадии дознания и судебного следствия давал признательные показания, не отрицал факт управления транспортным средством в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона при производстве предварительного расследования не допущено.
Суд квалифицирует деяния ФИО1 по ч. 1 ст. 2641 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, поскольку ФИО1 управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, при этом давность за указанное правонарушение не истекла.
При избрании вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные, характеризующие личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Изучая личность ФИО1, судом установлен ряд смягчающих обстоятельств по делу, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, а именно:
- ФИО1 вину в совершении данного преступления признал в полном объеме, осознал преступность своих действий, раскаялся, имеет хроническое заболевание; по месту жительства он характеризуется положительно; имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка;
и предусмотренное п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ:
- наличие малолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих уголовное наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Преступление, совершенное ФИО1, относится к категории преступлений небольшой тяжести, в силу ст. 15 УК РФ, в связи с чем, суд не вступает в обсуждение вопроса об изменении его категории на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Целями наказания, согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ является восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений. В соответствии с ч. 1 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ и с учетом положений Общей части УК РФ.
Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, учитывает материальное и семейное положение подсудимого, его возраст, в целом удовлетворительное состояние здоровья и приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок, достаточный, по убеждению суда, для исправления подсудимого, и не находит оснований в данном конкретном случае для назначения ФИО1 менее строгого наказания либо с применением положений ст. 64 УК РФ.
Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд, соглашаясь с мнением стороны обвинения, приходит к выводу о том, что по вступлении приговора в законную силу автомобиль марки «ВАЗ-21070» с государственным регистрационным знаком №», хранящийся на специализированной стоянке по адресу: <адрес>, надлежит вернуть по принадлежности и разрешить к использованию законному владельцу – Н., в связи с чем, арест на данный автомобиль подлежит снятию. Принимая решение о необходимости возврата автомобиля владельцу, судом принимается во внимание, что указанное транспортное средство принадлежит не подсудимому, а его отцу – Н. Судом установлено, что при покупке в 2019 году автомобиль был оформлен на Н., до настоящего времени официально принадлежит ему и находится в его пользовании.
При таких обстоятельствах суд принимает решение о возвращении автомобиля «ВАЗ-21070» с государственным регистрационным знаком № его законному владельцу – Н.
Разрешая судьбу вещественного доказательства – компакт-диска с видеозаписью административного производства в отношении ФИО1, суд приходит к выводу о необходимости его хранения при деле, до уничтожения уголовного дела.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 296 – 303, 307 – 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 2641 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 350 (триста пятьдесят) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года шесть месяцев.
В силу ч. 4 ст. 47 УК РФ, срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу.
Меру пресечения в отношении ФИО1 не избирать.
По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство – компакт-диск с видеозаписью административного производства в отношении ФИО1 хранить при уголовном деле до его уничтожения.
Арест на автомашину марки «ВАЗ-21070» с государственным регистрационным знаком №», находящуюся на специализированной стоянке по адресу: <адрес> снять. Указанную автомашину вернуть по принадлежности и разрешить к использованию законному владельцу Н., <данные изъяты>.
Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Читинский районный суд Забайкальского края.
В случае подачи апелляционной жалобы либо представления, в тот же срок, участники уголовного судопроизводства, в том числе осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в Судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда, и в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы.
В течение трех суток со дня провозглашения приговора стороны вправе обратиться с заявлением об их ознакомлении с протоколом и (или) аудиозаписью судебного заседания, а ознакомившись в течение пяти суток с протоколом и (или) аудиозаписью, в последующие трое суток подать на них свои замечания в письменном виде.
Председательствующий Большакова Т.В.