Дело 2-31/2023 (2-2350/2022;)
УИД 75RS0023-01-2022-005089-70
РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу)
Именем Российской Федерации
11 января 2023 года г. Чита
Черновский районный суд г. Читы
в составе председательствующего судьи Эповой Е.А.,
при секретаре Днепровской Н.В.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, гражданское дело по иску АО КБ «Пойдем!» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества КБН ,
установил:
Представитель акционерного общества коммерческий банк «Пойдем!» (далее – АО КБ «Пойдем!») ФИО2 обратилась в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующее.
ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Пойдем!» и КБН заключен договор потребительского кредита № на выпуск и обслуживание кредитной карты (с лимитом выдачи). Лимит кредитования составил 62 000 рублей. Срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ месяцев. Процентная ставка по кредиту - <данные изъяты> % годовых. Размер минимального платежа <данные изъяты> числа каждого месяца составляет 5 738 рублей.
КБН умер ДД.ММ.ГГГГ, обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнены, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 26 750 рублей 19 копеек, из которой 24 441 рубль 99 копеек – просроченная задолженность по возврату кредита, 1 205 рублей 82 копейки – просроченная задолженность по уплате процентов по кредиту, 672 рубля 54 копейки – задолженность по процентам начисленным на сумму просроченного кредита, 407 рублей 60 копеек – пеня за несвоевременное погашение задолженности по кредиту, 22 рубля 24 копейки – пена за несвоевременное погашение задолженности по процентам.
Просит суд взыскать в пользу АО КБ «Пойдем!» из стоимости наследственного имущества КБН задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 26 750 рублей 19 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 002 рубля 51 копейка.
Определением суда от 13 октября 2022 года к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО1
Определение суда от 07 декабря 2022 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечено АО «Группа Ренесанс Страхование».
Представитель истца ФИО2 в судебное не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие. Исковые требования поддержала полностью, при вынесении решения просила учесть стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, учесть кадастровую стоимость имущества на время открытия наследства, согласно материалам наследственного дела, в соответствии с выданными свидетельствами о праве на наследство.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, дополнительно пояснил, что ответственность по кредиту у КБН была застрахована в АО «Группа Ренесанс Страхование» и сумма страховой выплата должна покрывать всю сумму задолженности.
Представитель третьего лица АО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Заслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Пойдем!» и КБН был заключен договор потребительского кредита № на выпуск и обслуживание кредитной карты (с лимитом выдачи). Лимит кредитования составил 62 000 рублей. Срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ месяца. Процентная ставка по кредиту - <данные изъяты> % годовых. Размер минимального платежа 7 числа каждого месяца составляет 5 738 рублей, л.д. 21-23.
Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами этого параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Свои обязательства по кредитному договору КБН исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность, которая составила 26 750 рублей 19 копеек, из которой 24 441 рубль 99 копеек – просроченная задолженность по возврату кредита, 1 205 рублей 82 копейки – просроченная задолженность по уплате процентов по кредиту, 672 рубля 54 копейки – задолженность по процентам начисленным на сумму просроченного кредита, 407 рублей 60 копеек – пени за несвоевременное погашение задолженности по кредиту, 22 рубля 24 копейки – пени за несвоевременное погашение задолженности по процентам, л.д. 14.
Из представленных ответчиком документов следует, что при оформлении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ КБН был оформлен полис страхования № с АО «Группа Ренессанс Страхование», сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, л.д. 141.
Также из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик КБН умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти, л.д. 12.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 34.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Из материалов наследственного дела, представленного по запросу суда нотариусом СЕИ , следует, что с заявлением о принятии наследства к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ КБН , обратился его сын ФИО1, л.д. 61-62.
Согласно копиям свидетельств о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является наследником на следующее имущество: жилой дом с кадастровым номером №, земельный участок с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>, а также на денежные средства, находящиеся в АО «Почта Банк» с причитающимися процентами и компенсациями, л.д. 74-75.
Кадастровая стоимость вышеуказанного жилого дома составляет 373 409 рублей 85 копеек, земельного участка – 97 735 рублей 03 копейки, остаток денежных средств на счетах в банке - 75 808 рублей 34 копейки, л.д. 68,71,74.
Таким образом, ФИО1 принял указанное наследственное имущество на общую сумму 546 953 рубля 22 копейки (373 409, 85 +97 735, 03+ 75 808,34).
Стоимость вышеназванного наследственного имущества сторонами не оспорена.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно представленному истцом расчету, размер задолженности КБН за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 26 750 рублей 19 копеек.
Стороной ответчика не представлено иного расчета задолженности. Расчет, произведенный АО КБ «Пойдем!», ответчиком не оспорен.
В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу о том, что ответчик должен нести ответственность по долгам КБН в пределах стоимости перешедшего к нему имущества, поэтому исковые требования обоснованы, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 26 750 рублей 19 копеек.
Доводы ответчика о том, что наследодатель являлся участником программы добровольного страхования жизни в рамках заключенных договоров страхования, в связи с чем, банк, должен был обратиться к страховщику за выплатой страхового возмещения в счет погашения задолженности по кредитному договору, суд находит несостоятельными. Наличие договора страхования не освобождает заемщика (его наследников) от исполнения обязанности возвратить кредит, поскольку в настоящем случае кредитные обязательства и страховые обязательства носят самостоятельный характер, при этом по условиям договора страхования после полного исполнения застрахованным лицом обязательств по кредитному договору перед банком указанное лицо либо его законный наследник приобретают статус выгодоприобретателя, в связи с чем, ответчик не лишен права обратиться в суд с самостоятельным иском к страховой компании, если полагает, что она ненадлежащим образом исполняет обязательства, вытекающие из договора страхования.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1 002 рубля 51 копейка в пользу истца, уплаченная последним при подаче искового заявления.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу АО КБ «Пойдем!» задолженность по кредитному договору в сумме 26 750 руб. 19 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 002 руб. 51 коп., всего: 27 752 руб. 70 коп.
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Черновский районный суд г. Читы.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Е.А. Эпова