Дело № 11-430/2023 Санкт-Петербург

63MS0114-01-2022-001876-22

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 августа 2023 года

Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга Доброхвалова Т.А., рассмотрев в порядке упрощенного судопроизводства гражданское дело № 2-807/2023-34 по апелляционной жалобе ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка № 34 Санкт-Петербурга от 29 сентября 2022 года по иску ООО «ЭкоСтройРесурс» к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате услуги по обращению с ТКО за период с 01.01.209 года по 30.06.2021 года в размере 26 424 рубля 02 копейки и расходов по уплате государственной пошлины, указывая, что ответчик как собственник жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, не исполняет обязанность по оплате указанной услуги.

Дело рассматривалось судом первой инстанции в порядке упрощенного производства на основании главы 21.1 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Решением мирового судьи судебного участка № 34 Санкт-Петербурга от 29 сентября 2022 года, с учетом определения суда от 19 апреля 2023 года об исправлении описки, исковые требования истца удовлетворены частично, с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «ЭкоСтройРесурс» взыскана задолженность за период с 01.01.209 года по 30.06.2021 года в размере 17 766, 79 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 667, 67 рублей (л.д. 74, 82, 84-95).

В апелляционной жалобе ФИО1 просит отменить решение суда как принятое с нарушением норм материального права.

Действуя в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции находит возможным ограничиться проверкой законности и обоснованности судебного решения исходя из доводов апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, учитывая положения ст. 335.1 ГПК РФ о рассмотрении апелляционной жалобы на решение суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, в суде апелляционной инстанции судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене и изменению решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно пунктам 3, 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за обращение с твердыми коммунальными отходами.

Собственник жилого дома или части жилого дома обязан обеспечивать обращение с твердыми коммунальными отходами путем заключения договора с оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами. Под обращением с твердыми коммунальными отходами понимаются транспортирование, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов (пункт 5 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что ответчик является собственником 3/5 долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 217, 6 кв.м.

С января 2019 г. услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее ТКО) включена в состав коммунальных услуг, оказываемых региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами.

ООО "ЭкоСтройРесурс" является региональным оператором по обращению с ТКО на территории Самарской области.

Факт осуществления данной деятельности в спорный период с 01.01.2019 года по 30.06.2021 года также подтверждается ответом Администрации городского округа Тольятти на имя ответчика от 8 апреля 2022 года, в соответствии с которым ООО «Дакант», который ответчик указывает в апелляционной жалобе, осуществляет вывоз ТКО с 01.03.2022 года (л.д. 67-68).

За период с 01.01.2019 года по 30.06.2021 года ФИО1 плату за обращение с ТКО не вносила, вследствие чего образовалась задолженность, размер которой подлежит расчету исходя из площади принадлежащего ответчику помещения, установленного Министерством энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области тарифа на услуги регионального оператора по обращению с ТКО, который в 2019 году составлял для населения 598, 16 руб/кв.м (Приказ № 846 от 29.12.2018 года), и норматива накопления ТКО на территории городских округов Самарской области, который на 1 кв.м индивидуальных домов составляет 0.091 м/куб в год, и следовательно размер задолженности составит 17 766, 79 рублей

Факт невнесения указанной платы ответчик не оспаривала.

При этом судом обоснованно были отклонены доводы ответчика о не проживании по спорному адресу и необходимости произведения перерасчета, поскольку порядок перерасчета размера платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", в спорный период законодателем предусмотрен не был.

Постановлением Правительства от № 2076 от 16 ноября 2022 года внесены изменения в Правила N 354, а именно дополнен Пункт 86 (1) согласно которому при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии в жилом помещении потребителя коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами на основании заявления, указанного в абзаце первом пункта 91 настоящих Правил, и документов, подтверждающих продолжительность периода временного отсутствия потребителя в жилом помещении, осуществляется перерасчет размера платы за указанную услугу в порядке, установленном настоящим разделом. Перерасчет размера платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами осуществляется согласно приложению № 4, в котором утверждена формула перерасчета.

Вышеуказанное постановление вступило в законную силу с 1 марта 2023 года.

Абзацем вторым пункта 1 статьи 4 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.

В Постановлении Правительства от № 2076 от 16 ноября 2022 года нет указания на распространение его действия на отношения, возникшие до введения его в действие.

Доводы ответчика о том, что истец фактически не оказывал данную услугу, а также то обстоятельство, что рядом с домом ответчика отсутствует контейнерная площадка, также подлежат отклонению, поскольку региональный оператор не наделен полномочиями на организацию контейнерных площадок, региональный оператор осуществляет деятельность по обращению с ТКО с использованием сведений об источниках образования, подлежащих транспортированию ТКО и местах их накопления в соответствии с территориальной схемой обращения с отходами на всей территории Самарской области.

Действующим законодательством не предусмотрена возможность освобождения от несения расходов по оплате услуг по вывозу ТКО в связи с отсутствием организации со стороны органов местного самоуправления на предусмотренном соответствующими требованиями расстоянии от жилого помещения контейнерных площадок, включенных в территориальную схему.

Учитывая общедоступность к маршруту следования специализированной техники организации-перевозчика для сбора отходов и обязанность собственников ТКО накопления отходов одним из предусмотренных нормативно-правовыми актами способов, мировой судья пришел к выводу, что ответчик не лишен возможности получения услуги по обращению с ТКО.

Указание ответчика на не предоставление истцом пакетов и других емкостей для накопления ТКО несостоятельны, поскольку обязанность предоставления потребителям контейнеров и (или) бункеров, в том числе пакетов и других емкостей, для накопления ТКО может быть возложена на Регионального оператора только в случае включения расходов на приобретение контейнеров и (или) бункеров, в том числе пакетов и других емкостей, в единый тариф на услугу Регионального оператора по обращению с ТКО, однако таких обстоятельств судом установлено не было.

Указание ответчика на не заключение с истцом договора не имеет правового значения для настоящего спора, учитывая, что договор на оказание услуг по обращению с ТКО является публичным, не требует заключения в письменной форме.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что правоотношения сторон и закон, подлежащий применению, определены судом правильно, обстоятельства, имеющие значение для дела установлены на основании представленных доказательств, оценка которым дана с соблюдением требований ст. 67 ГПК РФ, подробно изложена в мотивировочной части решения, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы по существу рассмотренного спора не могут повлиять на правильность определения прав и обязанностей сторон в рамках спорных правоотношений, не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, к отмене состоявшегося судебного решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329, 335.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

Решение мирового судьи судебного участка № 34 Санкт-Петербурга от 29 сентября 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судья: Т.А.Доброхвалова