дело № 5-13/2025
УИД 21RS0022-01-2025-000249-36
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
31 января 2025 года <адрес>
Судья Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики Данилова М.Е., рассмотрев с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженки <адрес> (паспорт <данные изъяты>), проживающей в <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, имеющей малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., инвалидом и депутатом не являющейся,
установил :
ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 41 минуту в <адрес>, по бульвару Зеленый, <адрес> ФИО1, управлявшая автомашиной «ТОЙОТА Марк II» с государственным регистрационным знаком №, не выполнила законные требования сотрудника ГИБДД выйти из машины, на неоднократные требования выйти из машины не реагировала, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебном заседании ФИО1 не признала факт совершения правонарушения, суду пояснила, что в районе школ № <адрес> она остановила машину, к ее машине подбежали сотрудники ГИБДД, ничего не говоря, начали бить по стеклу, у нее не было цели скрыться, она испугалась поведению сотрудников ГИБДД, поэтому не выходила.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав ФИО1, судья приходит к следующему.
Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, что влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Согласно части 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагается обязанность: осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации; прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
Согласно п. 3 и 4 ст. 30 указанного закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Факт совершения ФИО1 указанного административного правонарушения подтверждается материалами дела об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 41 минуту в <адрес> ФИО1, управлявшая автомашиной «ТОЙОТА Марк II» с государственным регистрационным знаком №, не выполнила законные требования сотрудника ГИБДД выйти из машины, на неоднократные требования выйти из машины не реагировала; рапортом инспектора ИДПС ОВ Госавтоинспекции ОМВД России по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением ФИО4, согласно которым во время несения службы была получена ориентировка о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 22 минуты женщина камнем разбила стекло входной группы здания администрации <адрес> уехала на автомобиле марки «ТОЙОТА Марк II» с государственным регистрационным знаком №. ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 38 минут в <адрес> была остановлена автомашина «ТОЙОТА Марк II» с государственным регистрационным знаком № за рулем находилась девушка, на требование выйти из машины она отказалась и проследовала в прямом направлении в сторону <адрес>. Проехала перекресток <адрес> на запрещающий красный сигнал светофора. В ходе преследования во дворовой территории создавала аварийные ситуации, при повороте с <адрес> возле № в 17 часов 40 минут совершила задним ходом наезд на стоящее транспортное средства (служебное) «Лада Приора» с государственным регистрационным знаком №. Водителю автомашины «ТОЙОТА Марк II» с государственным регистрационным знаком № - ФИО1 было предложено выйти из автомашины, требование выполнять она отказалась, в связи, с чем были применены физическая сила, специальные средства, наручники, палка резиновая. Через заднее стекло задней правой двери смогли открыть переднюю правую дверь, вытащили ФИО1 из-за руля, применили спецсредства - наручники. Во время задержания ФИО1 выражалась грубой нецензурной бранью. В отношении нее составлены административные материалы по статьям 12.5 ч. 3.1, 12.12 ч. 1, 12.12 ч.1, 12.23 ч.3, 12.25 ч.2 и 19.3 ч.1 КоАП РФ, возбуждено определение по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ; копиями протоколов об административных правонарушениях от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по факту совершения административных правонарушений, предусмотренных ст. 12.12 ч. 1, ст.12.25 ч.2, ст. 12.23 ч.3, ст. 12.5 ч.3.1 КоАП РФ, а также видеозаписью с записывающего технического устройства сотрудников ГИБДД «Дозор».
У суда нет оснований сомневаться в сведениях, указанных в протоколе об административном правонарушении. Данный процессуальный документ составлен с учетом требований закона. Также у суда нет оснований сомневаться в достоверности сведений, указанных в рапорте и объяснении сотрудников Госавтоинспекции ОМВД России по <адрес>, являющимися должностными лицами, находящимся при исполнении своих служебных обязанностей.
Представленные по делу доказательства суд считает допустимыми, поскольку они собраны без нарушения закона, относятся к обстоятельствам рассматриваемого дела и уличают ФИО1 в совершении административного правонарушения.
Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении правонарушения и квалифицирует ее действия по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствование исполнению служебных обязанностей.
Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не установлено.
При назначении наказания судья, в соответствии со ст. ст. 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, судья признает наличие малолетнего ребенка.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, судья признает повторное совершение ею однородного административного правонарушения в течение одного года - поскольку ранее ФИО1 привлекалась к административной ответственности за совершение правонарушений, по которым не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ.
Учитывая обстоятельства дела, характер противоправных действий ФИО1, в целях предупреждения совершения новых правонарушений суд считает целесообразным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст. ст. 29.9 ч.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
постановил :
Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.
Разъяснить, что согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления по делу об административном правонарушении в законную силу через учреждение ЦБ РФ УФК МФ РФ по Чувашской Республике. Согласно ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, установленного для уплаты штрафа, постановление по делу об административном правонарушении будет направлено судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам: наименование получателя УФК по <адрес> (МВД России по Чувашской Республике); наименование платежа: штраф; Код классификации (КБК) 18№; ИНН <***>; КПП 213001001; ОКТМО 97710000; Банк получателя Отделение – НБ Чувашская <адрес> // УФК по Чувашской Республике <адрес>, БИК 019706900; номер счета 03№, кор/сч. 40№; УИН №.
Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, представляет в Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики (каб. 222).
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики.
Судья М.Е. Данилова